Права обвиняемого заменяют права жертвы сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Права обвиняемого заменяют права жертвы

Я считаю, что права обвиняемого могут заменить права жертвы. Это доказано в судебном деле Миранда против Аризоны. В этом случае Миранда была арестована у себя дома и помещена под стражу в полицейский участок, где его опознал свидетель. Затем двое полицейских допрашивали его в течение двух часов, что привело к подписанному письменному признанию. На суде устные и письменные признания были представлены жюри. Миранда была признана виновной в похищении людей и изнасиловании и приговорена к 20-30 годам тюремного заключения по каждому пункту обвинения. При рассмотрении апелляции Верховный суд штата Аризона постановил, что конституционные права Миранды не были нарушены при получении признания.

Все началось с того, что мужчина насильно схватил 18-летнюю девочку, когда она возвращалась домой со своей автобусной остановки после поздней работы в кинотеатре в Фениксе, штат Аризона. Злоумышленник затащил ее в свою машину, связал ей руки за спиной и заставил ее лечь на заднее сиденье. Проехав 20 минут, мужчина остановился за городом и изнасиловал ее. Он потребовал, чтобы она отдала ему свои деньги, и велел ей снова лечь на заднее сиденье. Затем он отвез ее обратно в город, сбросив ее с кварталов от ее дома. Миранда была допрошена в течение двух часов без адвоката. В какой-то момент детективы привели жертву в комнату. Как только они показали ей, он наконец признался. В конечном итоге Миранда представила подробности преступлений, которые близко соответствовали рассказу жертвы. Он согласился оформить свое признание в письменном заявлении, которое он написал под словами: «Это признание было сделано с полным знанием моих законных прав, понимая, что любое заявление, которое я делаю, может быть использовано против меня». Его признание было использовано в качестве единственного доказательства, когда он был осужден и осужден за преступления судом штата Аризона. Однако адвокат Миранды заявил, что Миранде не предоставлены все гарантии его прав, предусмотренные Конституцией, а также законами и правилами суда. Верховный суд Аризоны постановил, что признание Миранды было законным и что он знал о своих правах.

Впоследствии адвокат по имени Роберт Коркоран указал на значение шестой поправки, которая гарантирует права обвиняемых по уголовным делам, включая право на адвоката. Не только это, но и Пятая Поправка в процессе его суда также защищает обвиняемых от принуждения стать свидетелями против самих себя. Поэтому его адвокаты утверждали, что, хотя Миранда и написала свое признание в заявлении, в котором говорилось, что он полностью осведомлен о своих законных правах, они не были ему четко разъяснены. Они утверждали, что его признание не должно считаться приемлемым.

В итоге решение было принято в постановлении 5-4, в котором утверждалось, что признание Миранды не может быть использовано в качестве доказательства в уголовном процессе. Суд также постановил, что «без надлежащих гарантий процесс допроса в заключении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, содержит неотъемлемо непреодолимое давление, которое подрывает желание человека сопротивляться и заставляет его говорить там, где он в противном случае сделал бы это свободно. » Таким образом, ответчик «должен быть предупрежден до любого допроса, что он имеет право хранить молчание, что все, что он говорит, может быть использовано против него в суде, что он имеет право на присутствие адвоката, и что если он не может позволить себе адвоката, его назначают до любого допроса, если он того желает ». В этом случае вы можете увидеть, что права обвиняемого даже превзошли права жертвы.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.