Повторение и наглядность в акте Беккета без слов сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Повторение и наглядность в акте Беккета без слов

Название пьесы Беккета «Действуй без слов I» выдает непосредственное осознание его двойного статуса как текста на странице и как предмета, предназначенного для исполнения. Заголовок, без предшествующей ему неопределенной статьи, может быть прочитан либо как описательный: « An Действуй без слов I», либо как обязательная команда для читателя: «Действуй без слов!» С самого начала затем возникает самосознание нестабильного или незнакомого статуса текста. На странице это не похоже на текст воспроизведения; нет имен персонажей, речи или выделенных курсивом сценических указаний. Страница похожа на широко расставленную прозу или даже поэзию; и все же он объявляет себя в письменной форме как «пантомима для одного игрока» и указывает в конце, что «занавес» должен упасть. На первый взгляд, игра представляет собой набор точных указаний, которым «игрок» должен подражать. Нехватка речи или текстовая проработка мотивов или внутренней жизни человека делают текст как непохожим на письменный рассказ, так и на драматический перформанс. Тем не менее, именно эти качества составляют особые отношения между читателем, текстом и потенциальным исполнением в процессе чтения. Беккет использует пустое пространство на странице, пунктуацию и повторения, чтобы имитировать скорость действия производительности и скорость чтения, чтобы создать очень визуальный опыт; игрок «видит» пьесу во время чтения. Если они «игроки», то они должны повторить действия в том же бесполезном цикле для аудитории. Там, где речь не указана в исполнении, вышеупомянутые техники повторений и внушающие выражения на странице позволяют читателю выводить чувства и эмоции во время чтения, фактически выполняя и воплощая самого персонажа.

Все в тексте происходит в настоящем времени, что означает, что читатель движется с такой скоростью, как это происходит, когда он читает:

 

«Он поворачивается, видит второй куб, смотрит на него, на графин, идет ко второму кубу, поднимает его, переносит и ставит под графин»

Положение читателя здесь двоякое, поскольку они созданы так, чтобы занимать как обычное положение читателя на расстоянии, так и отражать взгляд человека. На это влияют моменты «взгляда» в тексте. Потому что, как читатели, нам не предлагают ни другого взгляда, ни какой-либо другой информации, мы должны смотреть туда, куда смотрит человек, и воплощать его взгляд. Слово «смотреть» также является обязательным, и там, где оно появляется в тексте, наше внимание привлекается, и текст заставляет нас представить объект, на который смотрит человек. В дополнение к этому, аккуратная пунктуация Беккета повсюду замедляет темп чтения, позволяя сделать паузу между каждым действием, «смотрит на него, на графин, переходит ко второму кубу», создавая ощущение реалистичного движения тела во времени. Его использование пустого пространства на странице также очень наводит на мысль, поскольку оно накладывает паузу между каждым действием, когда вы читаете:

 

«Большой куб спускается с мух, приземляется. Он продолжает размышлять. Свист сверху ».

Как читатели, наши глаза не могут перемещаться между предложениями так же быстро, как в обычной прозе или в поэзии. Это имеет эффект наложения реального времени между одним действием и другим, как это было бы с телом на сцене. Таким образом, если мы рассматриваем это как текст для исполнения, слова здесь не только сообщают движение, но и определяют это движение во времени.

Слово «отражать» здесь также имеет особое значение в тексте. Пустое пространство, оставленное после слова в вышеупомянутом примере, имеет очевидную особенность наложения пространственного значения времени, в котором отражается человек. Но слово «отражать» имеет еще большее значение для восприятия текста читателем из-за его многоуровневого повторения. Это одно из немногих слов в тексте, которое указывает на внутреннюю жизнь “человека”, выполняющего механические действия, и тем самым дает читателю возможность приукрасить или представить суть этого “отражения”. Читая с той же скоростью, что и мужчина, «выполняет», им предлагается размышлять с той же интеллектуальной позиции человека, причем оба участника не указали причину событий на сцене. Именно в эти моменты читатель перестает быть наблюдателем за действиями человека и вместо этого становится инструментом, дающим ему внутреннюю жизнь, исполняющим его через чтение. Это работает посредством повторения. Каждый раз, когда слово «отражает» повторяется, читателю предлагается подумать о только что пройденном действии. Когда слово используется впервые, оно заключено в пунктуацию:

 

«Он падает, немедленно встает, пылится, отворачивается, размышляет».

Моменту присуща целостность, оцепленная визуальным впечатлением от паузы на сцене. Но каждый раз, когда слово повторяется, оно по своему характеру повторяется, приобретая другое значение, становясь каждый раз более безнадежным и лишенным понимания:

 

«Небольшое дерево спускается от мух, приземляется […] Он продолжает размышлять. Свист сверху. Он поворачивается, видит дерево, размышляет, идет к нему, садится в его тени, смотрит на его руки.

Хотя само слово не меняется, каждый раз, когда человек срывается, читатель обязательно воспринимает это слово иначе. Они начинают задаваться вопросом, является ли «отражение» вообще эффективным. И текст также руководит этим пониманием, повторяя жест человека, смотрящего на его руки, событие, которое происходит только после нескольких моментов «размышления». Эти два жеста указывают на попытку самосознания текста произвести одновременный читательский опыт воплощения человека (созданный моментами размышления) и наблюдения за человеком на расстоянии (воплощенный, смотря на его руки). В обеих этих позициях читатель, как и человек, не может продвинуться по воле мысли (рефлексия) или действия (руки). Тот факт, что человек, который читает этот текст, скорее всего, будет игроком, который продолжит буквально воплощать человека на сцене, усиливает чувство бесполезности и демонстрирует чувство бесконечного повторения, которое изображает текст .

В последние моменты акта текст гласит, что после падения человек «остается лежать на боку, лицом к аудитории, глядя перед ним». Это момент, когда близость между актом чтение и производительность кристаллизуется. Читатель «наблюдает» за действиями этого человека, но теперь он смотрит на них, «смотрит» и продвигается дальше к границе между текстом и производительностью, которую читатель испытывал повсюду. Они начинают осознавать, что на них «смотрят», визуальный жест, который обычно выполняется только в театре. Сказав это, даже этот жест был бы необычным в театре, поскольку он сломал бы четвертую стену между исполнителем и зрителем, эффект, который я утверждаю здесь, является преднамеренным; кооптировать читателя в производительность того, что он читает.

Взаимосвязь между текстом как предметом для чтения и предметом для исполнения во многих отношениях здесь сложна, но отсутствие произнесенных слов означает, что между ними могут существовать тесные и нервирующие отношения, поскольку оба они полагаются на только визуальный опыт. Императив, который я предложил прочитать в заголовке «действуй без слов», действительно является вызовом для читателя. Независимо от того, подходят ли они к тексту, намереваясь только читать или выполнять, сам опыт чтения выполняет текст, позиционируя читателя как члена аудитории, но того, кто не владеет большей информацией или пониманием, чем человек, которого они «смотрят». Кроме того, повторения и появление текста на странице, а также лингвистический выбор Беккета требуют от читателя сделать выводы об эмоциях и разочарованиях в сцене и заполнить моменты «размышления» своими собственными. / р>

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.