Сочинение на тему Понимание про-выбора и про-аборт жизни
- Опубликовано: 22.06.2020
- Предмет: Здоровье
- Темы: Pro Life (Аборт), Репродуктивное здоровье
Делайте аборты плюсы и минусы, верования людей, решения в пользу выбора и поддержки жизни. Люди, выступающие за выбор, утверждают, что женщины имеют фундаментальное право прервать нежелательную беременность, и большинство людей, поддерживающих жизнь, считают, что плод – это человек, а сделать аборт – это убийство.
В настоящее время в Коннектикуте нет законов, запрещающих аборты. Нет ограничений по возрасту и времени ожидания. В Коннектикуте разрешено делать аборт. В 1973 году Верховный суд постановил в деле Roe v. Wade, что аборт на ранних сроках беременности является конституционным правом.
Есть две позиции по этому вопросу. За выбор и про жизнь. Вопрос не в том, являетесь ли вы за или против того, является ли погода или нет плодом или не является человеком на момент зачатия. Многие защитники абортов говорят, что ответом является концепция. Момент, когда мужская сперма и женская яйцеклетка, соединяются. «В этот момент плод формируется как уникальный человек, которому позволено свободно развиваться, развиваться, чтобы функционировать независимо». Так что аборт это неправильно. Многие сторонники выбора утверждают, что человеческая жизнь начинается с жизнеспособности, в тот момент, когда плод может выжить вне чрева матери. Вот почему они считают, что аборт – правильное решение.
Сторонники абортов считают, что жизнь ребенка начинается с момента зачатия. Они заявляют: «Это право на рождение отменяет право матери принимать решения о своем теле, поскольку ее решение об аборте влияет на жизнь другого человека, нерожденного ребенка». Для них аборт – это «убийство». Они говорят, что «это не выбор, это ребенок». Защитники абортов говорят: «Существуют и другие варианты, кроме абортов, а также их семейное воспитание». «Убивать невинного ребенка просто неправильно».
Сторонники поддержки выбора полагают, что каждая женщина имеет право прервать нежелательную беременность. Они считают, что «каждая женщина имеет основополагающее право принимать решения, влияющие на ее тело, без вмешательства со стороны правительства. «Они думают, что человеческая жизнь начинается, когда плод способен жить вне чрева матери. В этом случае жизнь начинается, когда развиваются легкие, почки и другие важные органы. В деле Роу против Уэйда они утверждают, что штат может запретить аборт только после того, как плод станет жизнеспособным. За выбор решительно поддерживаю это. Это то, что я считаю, в лучшем интересе женщин. Я должен добавить, что я за выбор, но только в определенных случаях. Для женщины использовать аборт как форму контроля над рождаемостью я тогда не согласен. Для женщины, которая была изнасилована, ей грозит смерть, если у нее есть ребенок или если в нее вовлечено инсект, это единственный раз, когда я согласен на аборт. Я не думаю, что они должны запретить аборт, я думаю, что они должны наложить на это ограничение. Если кто-то приходит, чтобы сделать аборт только потому, что не хочет ребенка, то это убийство, если у него есть очень веская причина, то я считаю, что это правильно.
Если бы мне пришлось что-то делать с этой проблемой, я бы написал письма в штат и рассказал им, что я чувствую. Я бы написал статью в газете, чтобы люди знали мое мнение. Я могу даже пойти в клинику аборта и понаблюдать за сборщиками, а здесь есть мнения и откровенный взгляд на них.
Я исследовал три варианта фертильности: экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО), донорские яйцеклетки и эмбрионы и суррогатное материнство. Люди выбирают участие в экстракорпоральном оплодотворении, когда они пытаются забеременеть
Обучение абстиненции и сексуальное здоровье подростков Начиная с усилий по ограничению подростковой беременности, образование только для воздержания стало доминировать в американской системе государственных школ. Сторонники