Сочинение на тему Понимание концепции эффектов плацебо и ее полезность

Эффект плацебо – это положительный терапевтический эффект, заявленный пациентом после приема плацебо, которое считается активным лекарственным средством. Каждый человек имеет свое собственное мнение о воздействии плацебо, потому что это кажется этическим или неэтичным. Не должно иметь значения, является ли это неэтичным, пока пациент излечивается в конце лечения. Эффект плацебо может помочь пациентам в заболевании, позволяя им верить, что это действительно работает, поскольку люди верят в то, что им говорят из надежного источника.

Эффекты плацебо не работают, если ученые выбирают проблемы из своих процедур, тем самым уменьшая эффект плацебо. По словам Гарриет Холл, которая пишет «Кислород полезен, даже когда его нет», утверждает, что кислородная терапия помогает при заболеваниях, купаясь в ней, выпивая ее и вводя ее в вену, поскольку кислород находится в воде (112-113) , Холл утверждает, что ученые не могут доказать, что кислородная терапия под давлением работала и не работала с пациентами, которые считают, что это лекарство (113). Холл также утверждает, что люди покупали марку кислорода под названием «Витамин О» у компании Rose Creek, которая продавала кислород в банке, но не содержала активированного кислорода, из-за лабораторных проблем, которые утверждали, что они предотвращают и лечат заболевания, регулируют обмен веществ, которые рекламировались. людям (114). Холл отмечает, что компания продавала 50 000 бутылок в месяц до тех пор, пока Федеральная торговая комиссия не потребовала от них выплатить 375 000 долларов за ложную рекламу для потребителей и не запретила им делать какие-либо копии (114). Холл заявляет, что компания сменила название на R-Gardens, Inc. и наняла антрополога, который доказал, что в их продукте есть кислород, а также нарушил все правила научных экспериментов, чтобы они могли соответствовать требованиям Федеральной торговой комиссии (114-115). Холл упоминает, что компания претендовала на научность, поэтому люди полагали, что в их продукте содержится кислород, что говорит о том, что компания дала людям альтернативную медицину, чтобы они сохраняли свое здоровье и были подвержены опасениям по поводу побочного действия фармацевтических препаратов (116). Холл пишет, что люди должны думать о ситуации, решая, будет ли терапия полезной или нет (116). По словам Харриет Холл, которая написала «Wired To The Kitchen Sink: изучение странных притязаний для удовольствия и выгоды», говорит, что краниосакральная терапия – это метод, используемый для восстановления здоровья путем корректировки костей черепа и крестца, в то время как существуют ошибки, которые говорят, что краниосакрально терапия была опровергнута (118). Холл говорит, что доктор Джон Э. Апледжер, главный сторонник краниосакральной терапии, помогал нейрохирургу и заметил, что твердая мозговая оболочка двигалась вверх и вниз со скоростью 10 циклов в минуту, что указывало на то, что кости черепа должны входить и выходить, чтобы не было любое повреждение нервной системы (118-119). Холлс упоминает, что Апледжер обнаружил, что люди с ограниченными возможностями и ежемесячно проходившие лечение стали более здоровыми после лечения, но не смогли убедить Холла, что лечение сработало, когда пациенты вспомнили о своем опыте (119). Холл говорит, что эксперименты Апледжера с тканевой памятью, энергетическими кистами, соматоэмоциональным высвобождением, целительной энергией, внутренним врачом и звуковой терапией повысили реакцию пациентов и навыки терапевтов, которые не выявили сбоев в его лечении (120). Холлс заявляет, что Апледжер был убежден, что его лечение работало настолько хорошо, что он не показал никаких доказательств своих работ в случае получения Нобелевской премии и не подумал о жизни пациентов, которые оказывали тогда недоказанное лечение (121). Холл пишет, что люди полагаются на источник, который им дают, и основывают на нем факты, но нам нужно сидеть и думать о ситуации, чтобы избежать ошибок (121).

Эффекты плацебо могут быть полезны, если используются для лечения, а не для введения в заблуждение других. Согласно Maj-Britt Niemi, который написал «Cure In The Mind», вера – сильное лекарство, даже если пациент находится на грани смерти. Ниеми вспоминает, как пациент, которого звали мистер Райт, умирал от рака, пока ему не дали новый противораковый препарат Кребиозен, который вылечил его в течение 2 месяцев, пока в прессе не задал ему вопрос об эффективности Кребиозена и не перенес рецидив, поэтому его врачи солгали ему сказав, что ему ввели более эффективную версию наркотика. Ниеми продолжает, что мистер Райт был в восторге от инъекций, сделанных врачами, которые не содержали никаких лекарств, и оставались без излечения, пока он не умер 2 месяца спустя, когда он узнал, что Кребиозен ничего не стоит. Ниеми говорит, что ожидания и убеждения пациента могут повлиять на течение болезни, улучшая эффект плацебо. Ниеми пишет, что эффект плацебо использовался с 18-го века как процесс заживления, который состоял из инертных таблеток для лечения пациентов. Ниеми утверждает, что эффект плацебо может также возникать из-за подсознательных ассоциаций, таких как белое пальто доктора, стетоскоп или запах комнаты для осмотра, и может помочь уменьшить боль в теле. Ниеми говорит, что в экспериментах, которые состояли из контролируемых групп с эффектом плацебо, пришли к выводу, что в итоге обе группы имели схожие данные, невосприимчивые к таблеткам-пустышкам, у пациентов был такой же ответ, как и у таблеток с наркотиками. Ниеми говорит, что пациенты ожидали облегчения от лекарства, физиологического раствора, который уменьшал боль в их теле, и у тех, кто получил физиологический раствор и инъекцию ложного солевого раствора, оба имели одинаковые результаты. Ниеми пишет, что названия брендов и цены на лекарства могут усилить эффект плацебо, поскольку пациенты не доверяли тем, кто не был хорошо известен, и думали, что это не сработает.