Сочинение на тему Положительные и отрицательные стороны скандала Facebook Analytica
- Опубликовано: 14.07.2020
- Предмет: Бизнес, Наука, Развлекательная программа
- Темы: facebook, корпорация, Социальные сети, Технологии
Мартин Лютер Кинг-младший сказал: «Окончательная мера того, где он находится в моменты комфорта и удобства, но где он находится во времена испытаний и споров» ». Эта цитата может быть связана с Facebook, так как сила компании будет оцениваться исходя из того, как она отреагировала на скандал с Analytica. В этом эссе будут описаны положительные и отрицательные стороны скандала с Facebook Analytica и проиллюстрированы шаги, предпринятые Facebook для восстановления после скандала.
Концептуализация Facebook как ведущего игрока в индустрии социальных сетей подвергла его общественному вниманию с момента его основания в 2004 году его основателем Марком Цукербергом. Несмотря на то, что организация ранее была вовлечена в другие скандалы, утечка данных с участием Cambridge Analytica считается крупнейшим скандалом в ее истории, который затронул более 87 миллионов пользователей. Скандал с утечкой данных был усилен тем фактом, что Кембридж Анаитика использовала эти данные для влияния на американские выборы 2016 года между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Facebook был подвергнут тщательному общественному контролю, и через своего основателя и генерального директора Марка Цукерберга он быстро перешел к выходу из скандала.
С самого начала важно отметить, что первым шагом, который предпринял Facebook, была попытка преуменьшить проблему. Несмотря на то, что скандал достиг своего полномасштабного масштаба в марте 2018 года, Facebook уже узнал о взломе данных в 2015 году. Интересно, что, несмотря на эти заявления, Марк Цукерберг публично отверг идею о том, что в Facebook может быть взлом данных, который используется внешними организациями распространять неточную информацию, обычно называемую поддельными новостями. В целом можно отметить, что, узнав о надвигающемся скандале, у генерального директора Facebook сложилось впечатление, что он в конечном итоге будет рассортирован внутри страны, не раскрывая слабых сторон организации. Однако сдержать скандал стало невозможно после того, как разоблачитель Cambridge Analytica, Кристофер Уайли, публично объявил о нарушении данных Facebook.
После того, как информация стала общедоступной, Facebook начал предпринимать значительные шаги для выхода из скандала. Второе его взаимодействие с проблемой Cambridge Analytica состояло в том, чтобы быстро принять ответственность. После того, как Кристофер Уайли представил эту информацию, Марк Цукерберг провел пресс-конференцию, на которой он признал ошибку Facebook и назвал этот инцидент «злоупотреблением доверием». Согласно Fitzpatrick and Bronstein (2006), концепция принятия ответственности является стержнем общественных отношений в случае, когда организация знает, что обвинения, сделанные публично, являются правдой. Поэтому признание ответственности со стороны Facebook было значительным шагом к восстановлению после скандала, поскольку оно создало платформу, на которой организация может перейти к исправлению указанных ошибок. Этот шаг включал привлечение общественности к слушанию в конгрессе, которое состоялось 11 апреля 2018 года. Марк Цукерберг использовал все доступные платформы, чтобы принять ответственность и принести извинения.
Стремясь подчеркнуть уровень доброй воли со своей стороны, Facebook предпринял шаги по информированию пользователей, чьи данные были вовлечены в нарушение. Организация установила систему, которая будет отправлять одно или два сообщения своим пользователям в связи со скандалом. Более 97% из 2,2 миллиарда пользователей получили сообщение, объясняющее, как определить, какие сторонние приложения и / или веб-сайты активно собирают данные пользователей. С другой стороны, для 87 миллионов пользователей Facebook отправил сообщение, уведомляющее их о том, что их данные были напрямую затронуты в ходе онлайн-викторины. Такие сообщения сыграли важную роль в восстановлении после скандала, поскольку помогли Facebook получить дополнительные преимущества в поиске прощения у своих пользователей.
Принятие ответственности и принятие тщательно сформулированных извинений не были достаточными, поскольку люди переключили свой интерес на то, что должно быть сделано в будущем, чтобы избежать аналогичного нарушения данных и конфиденциальности. Сообщение, отправленное пользователям Facebook, не только было направлено на то, чтобы предупредить пользователей о размерах моста данных, но и информировало всех, кто пользуется услугами организации, о том, что компания движется к решению проблемы в коалиции с пользователями. Этот шаг включал проведение аудита, который должен был быть осуществлен с трехсторонней точки зрения. С самого начала Facebook как организация должна была исследовать все приложения, которые имели большой доступ к данным до 2014 года, и запретить такие приложения на платформе Facebook [footnoteRef: 12]. Во-вторых, Facebook будет разрабатывать структуру, которая будет ограничивать доступ разработчиков к данным, чтобы избежать подобных злоупотреблений в будущем. Наконец, в коалиции с пользователями Facebook, Facebook представил обзор приложений, которым был разрешен доступ к данным. Таким образом, пользователи могли просматривать приложения и отменять доступ к приложениям, к которым они обращались, к данным, которыми они не хотели делиться.
Активно предпринимая вышеуказанные шаги, генеральный директор Facebook Марк Цукерберг обеспечил, чтобы организация находилась на пути к выздоровлению. Можно утверждать, что главное преимущество скандала заключается в том, что он подтолкнул Facebook к принятию мер, которые обеспечили бы безопасность пользовательских данных и отсутствие каких-либо нарушений. Организация была вынуждена переписать свою политику в отношении данных и обеспечить контроль всех своих систем. После критического анализа проблемы, Facebook не пытался активно реализовывать такую политику даже после того, как они узнали о проблеме в 2015 году. Только после того, как скандал стал публичным, Facebook принял на себя ответственность и принял меры для обеспечения безопасности данных. Другие гиганты социальных сетей, такие как Google и Twitter, также изменили свою политику в отношении данных после скандала с Cambridge Analytica. [
Тем не менее, нельзя упускать из виду существенные недостатки, вызванные скандалом. С самого начала скандал был активно связан с американскими выборами 2016 года. Это было вопиющее нарушение американского закона, и, таким образом, оно бросило серьезную тень на доверие к выборам и влияние социальных сетей на демократию. Независимо от шагов, которые предпринял Facebook, эти вопросы все еще подвергаются сомнению, и Марк Цукерберг еще не нашел реальных решений. В некоторых случаях люди удаляли свои учетные записи Facebook, чтобы сделать заявление и угрожать долголетию Facebook. Однако позже было отмечено, что удаление учетных записей Facebook не было большой проблемой, но доверие к платформе резко упало. Как правило, основные негативные преимущества скандала еще не определены, но различные организации активно осуществляют надзор, когда Америка приближается к среднесрочному периоду.
В заключение скандал с Cambridge Analytica не только затронул Facebook, но и вызвал волновой эффект в индустрии социальных сетей, побудив организации пересмотреть свою политику в отношении данных. С общей точки зрения, сдерживание скандала в Facebook было бы более эффективным, если бы организация реагировала на него и своевременно информировала общественность, когда они заметили нарушение данных в 2015 году. Несмотря на то, что были предприняты серьезные смелые шаги, чтобы устранить проблему, когда это произошло Публикация в 2018 году из другого источника все еще вызывает сомнения относительно того, могут ли пользователи доверять платформе свои данные.
Цель этого эксперимента – получить представление о полностью настраиваемой программе LabVIEW и понять, как инженеры используют программу в своих интересах, чтобы создать собственную лабораторию, которая
В 1960-х годах типичная сделка по приобретению слияния была дружественным приобретением, обычно оплачиваемым акциями приобретающей компании, а не наличными. Такие слияния в основном осуществлялись крупной
Кибербезопасность или защита информационных технологий – это методы защиты компьютеров, сетей, программ и данных от несанкционированного доступа или атак, направленных на эксплуатацию. Существует четыре типа