Полицейский брифинг по надлежащему демонстрационному контролю сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Полицейский брифинг по надлежащему демонстрационному контролю

Заявление о цели Следующий брифинг содержит информацию о «Стратегии контроля протеста» для полиции города Лондона. Стратегия разработана в сотрудничестве с Институтом психологии, психиатрии и нейробиологии при Кингс-колледже в Лондоне. Ситуация Ситуация – это собрание протестующих возле дома неоднозначного политика. Сбор протестующих может перерасти в бунт (Potegal & Knutson, 2013). Понимание механизмов, лежащих в основе потенциальной эскалации, а также информирование о надлежащих методах контроля толпы и ведения переговоров рекомендуется для предотвращения или деэскалации ситуации. Как образуются группы Существует пять этапов развития малых групп (Такман и Дженсен, 1977)

     

  1. Формирование Индивидуумы избегают противоречий или конфликтов и принимают друг друга, и приоритеты разрабатываются. Протестующие могут договориться об общих вопросах, касающихся политика. На этом этапе мало что делается, кроме ориентации, организации и сбора информации
  2.  

  3. Штурм Группа начинает решать согласованные вопросы, и члены группы начинают сомневаться в роли работы, выполняемой группой, а также в ролях и обязанностях внутри группы. Подавление конфликта может иметь место из-за общей цели, но протестующие могут начать говорить громче
  4.  

  5. Нормирующие обязанности и роли установлены, и конфликт был урегулирован. Протестующие начинают чувствовать, что они являются членом сплоченной и эффективной группы, и возникает общее чувство цели и идентичности. Может иметь место групповой разум и деиндивидуация протестующих
  6.  

  7. Выполнение Каждый в группе знает и доверяет друг другу, и протестующие достигли состояния взаимозависимости и гибкости. Не все группы достигают этой стадии
  8.  

  9. Отсрочка Протестующие достигли завершения своей общей цели и демонтируют. Отложение может также иметь место, если протестующий теряет интерес или мотивацию на более ранних стадиях. Факторы Групповой разум может побудить людей внутри группы к развитию более рискованного и / или более агрессивного поведения и является способом мышления, в котором участвуют группы, когда сплоченность кажется более важной, чем создание правильное решение и рассмотрение альтернатив (Le Bon, 1926).

Это может произойти, если индивид подвергается деиндивидуации, что означает, что индивид теряет способность к самооценке в группе, а также чувство самосознания и ответственности в условиях группы, таких как демонстрация место. Деиндивидуация часто происходит как в низших, так и в более высоких масштабах как следствие чувства анонимности и непобедимости из-за анонимности, которую обеспечивает групповая настройка. Деиндивидация сама по себе не вызывает плохого поведения, а, скорее, прокладывает путь для их возникновения. Эта воспринимаемая анонимность может привести к тому, что люди будут вести себя так, как иначе (Festinger, Pepitone and Newcomb, 1952). Групповые нормы – это нормы, которые диктуют невысказанные правила групповой настройки (Hogg & Reid, 2006).

Другими словами, групповые нормы устанавливают новые правила, касающиеся социального поведения. Хотя групповые нормы не являются явными правилами, широкая общественность соблюдает эти нормы подсознательно или сознательно. Групповой разум и деиндивидуализация индивидов в рамках демонстрации могут привести к появлению новых, более агрессивных и / или насильственных норм. Это позволяет человеку действовать и вести себя так, как иначе не допускается. Даже мирные протестующие могут находиться под влиянием возникающих групповых норм как эффект соответствия и группового давления (Oberschall, 2010). Чувство соответствия может быть применено к развивающейся обстановке бунта. Даже если демонстранты наблюдают за поведением, которое явно неверно и / или противоречит их предполагаемым правилам ситуации, демонстрант может соответствовать этой групповой норме и копировать поведение всех остальных в группе. Внешняя группа – это группа людей, с которыми личность не идентифицирует себя. Это означает, что есть внутригруппа, группа, с которой человек идентифицирует себя, и группы, с которыми индивид по различным причинам не идентифицирует себя (Brewer, 1999).

Группировка по категориям внешних групп настолько сильна, что они воспринимаются как единое целое. Кроме того, даже группы, образованные с минимальным контактом, а также с произвольной категоризацией, могут привести к предпочтениям по отношению к воспринимаемой группе. Это известно как минимальная групповая парадигма (Tajfel, 1982). Люди, которые сформировали группу, будут демонстрировать межгрупповую дискриминацию и предпочтения по отношению к своей собственной группе. Когда члены группы начинают классифицировать себя как часть этой группы, они могут начать вести себя в соответствии с этим конкретным прототипом группы (Reicher, 1984). Эта форма группового мышления может привести к дегуманизации всей внешней группы. Другими словами, это может привести к потере людьми, например, сопереживанием любому человеку в предполагаемой внешней группе, внешней ситуации будет полиция по охране общественного порядка или любая форма полиции против протестующих.

Варианты Хотя агрессивные решения и тактика страха могут быть эффективной мерой против насильственных протестующих, чрезмерный страх может привести к поведению, которое часто нестабильно и экстремально и может привести к большей оппозиции со стороны протестующих (Kaufman, 1999). Поэтому желательно не участвовать в агрессивном поведении и скорее стремиться к деэскалации путем переговоров. Также важно знать, как ваша полицейская форма может повлиять на менталитет вашей группы, поскольку эта форма может повысить анонимность (Reicher, Spears & Postmes, 1995). Поэтому крайне важно самостоятельно контролировать свое поведение во время акции протеста. Важно помнить, что простые акты отклонений не являются синонимами для всей группы, так как фактор риска во время протеста заключается в том, чтобы относиться к каждому человеку протеста так, как будто все они одинаковы. Таким образом, важно различать индивидов, чтобы наблюдать за действиями каждого индивида, а не группировать акты неповиновения одного индивида вместе с остальной частью группы. Обращение с протестующими без разбора может привести к эскалации ситуации, поскольку группа протестующих не является однородной организацией и поэтому не должна рассматриваться как таковая (ОБСЕ, 2018).

Это должно быть приоритетом, хотя группа в целом может демонстрировать признаки группового разума и деиндивидуации. Реакция одного лица на действия неповиновения, следовательно, не должна приводить к вовлечению других участников протеста в конфликт (Спенсер и Джонсон, 2016). Чрезвычайно важно установить чувство доверия со стороны протестующих, и полиция должна продемонстрировать честность и профессионализм, соблюдая кодекс профессионала. поведение, поскольку сохранение и защита жизни, независимо от происхождения, является высшим приоритетом. Политика «не удивительно» должна применяться для поддержания доверия на всех этапах формирования группы, и она является как ключевой превентивной, так и тактикой деэскалации (ОБСЕ, 2018). Деэскалация представляет собой сложную комбинацию невербальных и вербальных коммуникативных навыков, используемых в качестве тактики предотвращения агрессивного поведения (Crag, 1996). Методы деэскалации включают вербальные стратегии, например, поддержание спокойного поведения и воздержание от криков и угроз, а также невербальных техник, например осведомленность о зрительном контакте или позе тела и личной безопасности (Cowin, 2003; Johnson, 2011). Эти вербальные и невербальные методы общения могут перенаправить протестующего в «более спокойное личное пространство» (Cowin 2003).

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.