Сочинение на тему Подробный обзор теории естественного права

Во-вторых, сам договор в соответствии с законодательством штата Кентукки считался незаконным. В соответствии с законодательством штата Кентукки договор, заключенный между железнодорожной компанией и компанией Blue and Grey Taxi, не имел юридической позиции. Это не было действительным, и, следовательно, не может быть соблюдено с юридической точки зрения. Юрист, представляющий «Джонсов», хорошо знал о недействительности договора и признал тот факт, что Кентукки не будет соблюдать положения, предусмотренные в нем. Зная это, совет манипулировал всей правовой системой штата Кентукки, передавая все активы и счета компании другому государству. Тем самым он сможет перевести дело с штата на федеральный уровень, где у него есть очень хорошие шансы быть решенным в его пользу. Тогда его намерения состояли не в том, чтобы уважать закон Кентукки, а в том, чтобы издеваться над ним и над всеми его гражданами. Его тактика была строго односторонней и эгоистичной. В результате общее благо не было достигнуто. То, что он сделал, хотя и юридически допустимо, было аморальным и несправедливым. Впредь естественное право будет диктовать, что такое поведение не в полной мере отражает истинный характер права и, следовательно, не будет являться обязательным законом.

При применении правового реализма дело не было бы заключено во многом иначе, чем было бы. Решение осталось бы прежним. Учитывая характер содержания, определяющего правовой реализм, можно было бы сделать вывод, что то, что сделали «Джонс» и железнодорожная компания, было юридически допустимым; что ни одна из сторон не совершала противозаконных действий. Обе стороны сформулировали договор, в котором участвовала гражданская компания из Теннесси и еще одна из Кентукки. Компания предоставила компании Blue and Grey Taxi эксклюзивные права на ведение бизнеса в указанном месте. В соответствии с правовым реализмом, договор был совершенно законным и, таким образом, должен был соблюдаться потенциальными преступниками. Несмотря на очевидные ограничения, провозглашенные в контракте, компания Purple Taxi добросовестно не выполнила положения и поэтому была подвергнута юридическим последствиям.

Более важно, однако, тот факт, что адвокат, представляющий Джонсов, был совершенно уверен, что, перенеся дело с штата на федеральный уровень, у него будет гораздо больше шансов добиться благоприятного владения. Другими словами, адвокат сформировал предположение или прогноз о вероятности выгодного решения. Правовой реализм в значительной степени подчеркивает понятие предсказуемости в рамках дела; утверждая, что для понимания того, каким образом конкретный суд будет принимать решение по делу, необходимо рассмотреть конкретные модели прошлых решений. Учитывая, что Кентукки был одним из немногих штатов, где контракт, подобный тому, который здесь был, не был законным, адвокат Джонса предположил, что в федеральном суде судья, скорее всего, согласится с большинством других штатов, соблюдающих такой документ.

Из двух теорий, обсуждаемых в связи с этим делом, наиболее подходящим здесь является правовой реализм. Мне очевидно ясно, что общее содержание и результаты этого дела лучше всего понятны в свете правового реализма. Несмотря на то, что случай делает некоторые неявные обобщения о теории естественного права, большая часть контента в основном связана с правовым реализмом.

В этом случае появляются две основные темы; один связан с легитимностью контракта, а другой – с предсказуемостью решения. Как я уже отмечал ранее, хотя некоторые намерения и процедуры, которые применял адвокат Джонса, могли показаться немного несправедливыми и аморальными, его действия, тем не менее, были совершенно допустимы с точки зрения закона. В том, что он сделал, не было абсолютно ничего противозаконного. Это отнимает от концепции естественного права, которая утверждает, что аморальный закон вовсе не является законом. Несмотря на аргументы, которые предоставляет естественное право, все три суда федерального уровня постановили, что договор, предложенный обеими сторонами, был совершенно законным. Суды также пришли к выводу, что любое нарушение этого договора приведет к судебному иску против нарушителя (ей). Суды больше интересовались легитимностью договора, а не тем, насколько «морально обоснованным» это казалось. Мораль сыграла очень незначительную роль, если таковая вообще была, в решении суда. Суть заключалась в том, что контракт был законным, и, следовательно, должен был соблюдаться.

Это тот же сценарий, когда кто-то финансирует машину в автосалоне; Контракт подписывается обеими сторонами (покупателем и продавцом), в котором указывается, что в случае, если покупатель больше не может производить платежи за автомобиль, дилерский центр имеет право забрать его обратно. Автомобиль может быть оплачен наполовину, но, если платежи будут прекращены в течение значительного периода времени, то это лицо теряет привилегии собственности. Хотя некоторым людям это может показаться несправедливым, в контракте прямо говорится, что в таких ситуациях представительство сохраняет за собой право собственности на автомобиль. В этом смысле мораль или естественное право не имеют права голоса в данной ситуации, потому что договор был совершенно законным и действительным.

Другим недостатком в применении теории естественного права к этому делу является то, что он не позволяет человеку, в данном случае адвокату Джонса, делать выводы о том, каким образом будет завершено конкретное дело. Невозможно предсказать, решит ли суд дело в вашу пользу или нет. Здесь, однако, адвокат Джонса успешно предсказал, что суд федерального уровня примет решение в его пользу. У него была «догадка» о том, что суд, скорее всего, согласится с большинством других штатов, которые допускают юридическое исполнение таких договоров, как рассматриваемый. В отличие от естественного права, правовой реализм дает людям возможность делать логичные предположения о том, как действует закон и как судьи могут решать дело. В этом смысле правовой реализм лучше вписывается в правовой контекст данного дела.