Масштаб как форма иерархии имеет значение! Это имеет значение в городских, пространственных и экологических исследованиях (Boone, 2013; Boone et al., 2009; Bowen & Laroe, 2006; Boyce et al., 2016; Tan and Samsudin, 2017). Шкала играет центральную роль в изучении качества пространства, пространственного равенства, экологического неравенства, опасностей и справедливости предоставления городских парков (Boone, 2013; Boone et al., 2009; Bowen & Laroe, 2006; Boyce et al., 2016; Maantay, 2002; Tan and Samsudin, 2017; Zhang, Lu & Holt, 2011). Из различных исследований очевидно, что использование разных масштабов исследований в рамках одного и того же исследования может дать разные результаты. Tan и Samsudin (2017), например, исследуют влияние масштаба на оценку распределения парка и пространственное равенство парков в городе-государстве Сингапур.
Они приходят к выводу, что справедливая стоимость распределения парка зависит от масштаба экзамена. Чжан и соавт. (2014: 135) также пришли к выводу, что «несоответствие шкалы может привести к неблагоприятным результатам» и что изменения в шкале могут изменить существенные и значимые переменные (Di Vittorio & Miller, 2014). Более того, исследователи предполагают, что выбор пространственного масштаба, используемого для анализа, влияет на силу статистических связей между переменными в исследовании (Tan and Samsudin, 2017). Bowen & Laroe (2006) обнаружили, что различные варианты пространственной единицы анализа могут привести к заметным контрастам между социально-экономическими переменными и токсичными выбросами химических веществ. Таким образом, «если жители реагируют на окружающую среду своего местного микрорайона, но исследователь измеряет среду более широкого соседства (например, переписной участок)», различные эффекты могут не обнаруживаться в анализе (Hipp, 2010: 2518 ). Однако, несмотря на эти опасения, с момента появления современного планирования планировщики и архитекторы использовали окрестности в качестве основного масштаба для планирования и продвижения социальных проектов, таких как «чувство общности» и другие социально-физические программы. Таким же образом, городские исследователи, от Кули (1909) и социологов Чикагской школы, таких как Парк, Берджесс и Маккензи, до современных ученых понимают первичные отношения людей и их окружения как основанные на масштабе соседства.
Несмотря на то, что пространственная модель района развивалась с момента создания концепции Соседства (Перри, 1939), современные подходы к планированию, такие как «Новый урбанизм», «Новый традиционализм» (Christoforidis, 1996; Bressi, 1994; Duany, & Plater) Zyberk, 1991; Calthorpe, 1993; Talen, 2000), Городская деревня и другие новые подходы к устойчивому планированию сообщества, все еще придерживаются базового предположения относительно связи между физическим планированием и дизайном в масштабе соседства и различным опытом. людей, таких как чувство общности, место привязанности и удовлетворенности. Например, новый урбанизм предполагает, что конструктивные особенности, смешанное жилье, разнообразие и большая плотность могут удовлетворить жителей, стимулировать местную пешеходную прогулку, построить приятные кварталы, способствовать установлению контактов и формировать чувство общности в масштабе квартала (Joongsub, & Kaplan, 2004; Brown, & Cropper, 2001; Francis et al., 2012).
Несмотря на преобладание шкалы соседства в исследованиях, социологи-экологи предложили подразделения воспринимаемой шкалы, такие как крупномасштабные – мелкие (Ittelson, 1978); мелкие – средние – крупные весы (Gärling & Golledge, 1989); и цифра – перспектива – окружающая среда – географические масштабы (Montello, 1993). Кроме того, проводится различие между порядками шкалы: шкалы человеческого восприятия, которые можно определить как «размер пространства по отношению к человеку», и общие шкалы, которые можно определить как «соотношение между размерами представления и того, что он представляет »(Montello, 1993: 313). Вышеупомянутая научная работа в масштабе и различные аспекты городского опыта используют общие масштабы, такие как город, участки переписи, окрестности и так далее. Это измеримые, фиксированные и сопоставимые «научные» шкалы, среди которых шкала соседства обычно является доминирующей. Напротив, в этой статье сравнивается воспринимаемое удовлетворение путем дифференциации между воспринимаемой шкалой жителей. Поэтому, основываясь на работах Bronfenbrenner (1992), Gärling and Golledge (1989), Ittelson (1978) и других, мы предполагаем, что люди в своей повседневной жизни испытывают различные связи и получают информацию о них. Люди живут в разных масштабах в зависимости от их жизненного контекста, и эти масштабы, в свою очередь, влияют на их восприятие окружающей среды. Таким образом, каждое исследование по планированию, направленное на понимание воспринимаемой среды, будет подвергаться двойному влиянию: на масштаб исследования, как мы уже упоминали в исследовании, и на масштаб, который изучаемые люди воспринимают как окружающую среду.
Цель этого эксперимента – получить представление о полностью настраиваемой программе LabVIEW и понять, как инженеры используют программу в своих интересах, чтобы создать собственную лабораторию, которая
Кибербезопасность или защита информационных технологий – это методы защиты компьютеров, сетей, программ и данных от несанкционированного доступа или атак, направленных на эксплуатацию. Существует четыре типа
Машиностроение – это дисциплина, связанная с применением знаний при решении реальных задач. Изучение методов калибровки считается одной из наиболее важных тем в области проектирования, поскольку