Почему Шекспир использует цветочные метафоры для описания короля? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Почему Шекспир использует цветочные метафоры для описания короля?

На протяжении всей истории Англии о королях судили как по политической силе, так и по личному поведению. Каждый из этих критериев одинаково важен при оценке успеха или провала царствования короля. В исторических пьесах Уильяма Шекспира Шекспир часто использует образы как инструмент для сравнения того, насколько успешно король управляет своим правительством, описывая королевство как управляемый или неопрятный сад. Личность и политические навыки короля определяют, находится ли сад в непослушном или нетронутом состоянии, и эти образы играют определенную роль в определении истинного характера короля. В Жизнь Генриха V и Трагедия короля Ричарда II Шекспир использует образы садов, чтобы показать, поддерживает ли каждый король государство в порядке или нет. В каждой пьесе образы показывают, как различные политические и личные подходы Генри и Ричарда к управлению влияют на их лидерские способности, определяют, как должно действовать государство для достижения максимального успеха, и отмечают прогресс или упадок правил каждого короля.

Бурный подростковый возраст Генриха V бросает тень сомнения на его способность эффективно управлять своим королевством и заставляет его характер и личность подвергаться проверке. Однако, когда Эли рассказывает о днях юности Генри в Кентербери, он заявляет: «Клубника растет под крапивой, / а полезные ягоды лучше всего растут и созревают / соседствуют с фруктами более низкого качества» (1.1–1. 62–64). Хотя Генри окружал себя легкомысленными вечеринками, женщинами и чем-то еще, что доставляло ему удовольствие в юношеские годы, его истинный характер был просто бездействующим и ожидал того времени, чтобы сделать его достаточно зрелым, чтобы править своей страной. Образ Генри как клубники в окружении крапивы не только оправдывает его поведение в молодости, но и предвещает сложную войну с Францией, которую он переживет. Генри окружен пугающей силой французов, но он должен пройти через эти суровые реалии, чтобы он вырос в короля, на которого может положиться его страна.

Подлинный характер Генри как взрослого взрослого становится очевидным после того, как он выполняет свое предназначение и берет французскую корону. В эпилоге хор говорит: «Удача сделала его мечом / С помощью которого можно достичь лучшего сада в мире / И от него остался императорский владыка его сына» (Эпилог 11, 6-8). Генри использовал свою удачу и объединил ее с собственной силой, чтобы дать ему преимущество, необходимое для достижения его цели. «Лучший в мире сад» является символом великого королевства, которое сейчас создал Генри: цветущие и упорядоченные садовые образы, раскрывающие истинный характер Генриха, показывают, что Шекспир полагал, что личность Генри была основой его успеха как правителя.

Для Ричарда II образы сада, которые изображают его характер и характер, резко контрастируют с образами, использованными в отношении Генриха V. Когда садовник находится в королевском саду, описывая падение Ричарда, он сравнивает короля с корой плода. деревья, «чрезмерно гордые соком и кровью, / из-за чрезмерного богатства смешиваются» (3,4 л. 60–61). Ричард уверен в себе, и эта черта испортила его способность защищать себя и свое королевство. Его неспособность увидеть свои слабости приводит к его собственной неудаче как лидера; его недостающая личность изображается как дерево, которое слишком созрело, чтобы поддерживать себя. По сравнению с ухоженным и нетронутым садом Генриха V сад Ричарда становится заросшим и увядшим из-за отсутствия у него сильного и надежного характера. Ричард даже предвещает свою собственную кончину, когда он посещает Джона Гонта на смертном одре и игнорирует его умирающие слова. После смерти Джона Ричард заявляет: «Самый зрелый плод падает первым, и он так падает» (2.1.154). Неуважение Ричарда к последним словам умирающего, которые предупреждают его, что у него нет личности, необходимой для управления железным кулаком, показывает, что он больше заботится о себе, чем об успехе своего королевства. Он не понимает, что это «самый зрелый плод», и он скоро упадет. Тем не менее, его самоуверенность и слабость личности отражаются в перезрелых и увядающих садовых образах, которые его описывают.

С политической точки зрения, Генрих V не всегда соблюдает моральные нормы, которых он ожидает от своих подданных. Становится очевидным, что Шекспир применяет иные моральные стандарты к королям, чем к простым смертным людям, когда Бургундия обращается к королю после финальной битвы, говоря: «И когда наши виноградники, пары, мидии и живые изгороди / дефектные по своей природе растут до дикости, / Тем не менее, наши дома, мы сами и наши дети / потеряли или не учимся из-за нехватки времени / Науки, которые должны стать нашей страной »(5.2 лл. 54-58). Генрих вел жестокую войну и победил французов на их собственной земле. «Дикость» французского сада показывает, что они действительно побеждены, поскольку их «сад» больше не поддерживает тот порядок, который был когда-то. Для Шекспира короли, такие как Генри, должны отделять свои эмоции от своих действий во время войны. Великий король-воин должен уничтожить упорядоченное правительство (сад) своего врага, чтобы создать идеальное королевство для своей нации. Франция, несомненно, была удивлена ​​способностью Генри сражаться в великой битве и победить, потому что, когда констебль осознает невероятную силу Генри, он спрашивает: «Разве их климат не туманный, сырой, скучный, / На кого солнце бледно, их хмурится? »(3.5.11.16-18) Политический здравый смысл Генри удивил французов, потому что у них сложилось впечатление, что этот Генри был просто избалованным ребенком-подростком. Констебль описывает правило Генри как «туманное, грубое и (и) скучное», потому что это было все, на что, как он верил, английский трон способен реагировать: неблагоприятные и душераздирающие условия. Шекспир оправдывает дикое поведение Генри в молодости, однако, используя его, чтобы его нынешние политические навыки выглядели гораздо более впечатляющими. Сосредоточение на увядающих и бледных садовых образах его юности по сравнению с сильными образами его триумфа показывает, что Генри – героический король, которым Шекспир, несомненно, верил в него.

Садовые образы, отражающие политические навыки Ричарда, бледнеют по сравнению с образами, окружающими Генриха V. Когда Генри Болингброк возвращается в Англию, чтобы взять корону Ричарда, садовник ссылается на то, как Ричард должен был ухаживать за своим «садом», говоря: Иди и, как палач, / отрежь головы слишком быстро растущим брызгам / Это выглядит слишком возвышенно в нашем содружестве. / Все должно быть даже в нашем правительстве »(3,4 лл. 34-37). По иронии судьбы, согласно этому заявлению, Генри Болингброк ведет себя скорее как король, чем сам Ричард. Ричард покинул страну, не оставив никакой защиты, чтобы спасти свою корону. Он не «отрезал» голову Генри, как следовало бы, когда он решил вместо этого изгнать его из страны. Это сделало «правительство» неровным, предоставив Генри прекрасную возможность захватить трон. Ричард совершал одну ошибку за другой, доказывая, что его навыки как политика недостаточно адекватны. Ссылаясь на падение Ричарда, садовник говорит: «Вся земля полна сорняков, ее самые прекрасные цветы засорены, а все ее фруктовые деревья без обрезки» (3.4 – 44-46). Королевство Ричарда находится в диком беспорядке, и это полностью его собственная вина, потому что именно он игнорировал предупреждения других и считал себя непогрешимым как Король. Образы, описывающие его тяжелое положение, показывают, что отсутствие у Ричарда хитрых политических навыков делает его недостойным своей короны.

Личностные и политические навыки Ричарда II в значительной степени недостаточны, особенно когда его сравнивают с Генрихом В. Шекспир использует образы садов, чтобы показать, как следует поддерживать государство, и хотя очевидно, что Генри соответствует этим стандартам, Ричард просто не соответствует критериям. В конце каждой пьесы «сад» Англии сильно отличается. Генри большой, ухоженный и ухоженный, в то время как Ричард разросся по частям и поник в других. Шекспир описывает Генри как истинного героического короля, что, в свою очередь, делает неудачу Ричарда гораздо более разочаровывающей. Проще говоря, трава действительно была зеленее на стороне Генриха V.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.