Пчелы исчезают …
В современном обществе довольно редко бывает, чтобы в продуктовом магазине было чисто органическое питание, поскольку почти 60-70% всех обработанных пищевых продуктов содержат генетически модифицированные ингредиенты. Особенно это касается всего, что содержит печально известный кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы, поскольку кукуруза или кукуруза являются наиболее сильно генетически модифицированным продуктом в мире. Когда кукуруза или другие продукты генетически модифицированы, они объявляются ГМО, что означает «генетически модифицированный организм». В настоящее время некоторые считают, что ГМО-кукуруза напрямую связана со смертью почти 37 миллионов пчел в Канаде после того, как все эти насекомые погибли после того, как были посеяны поля ГМО-кукурузы. Однако корреляция не равна причинно-следственной связи. Эта ГМО кукуруза опрыскивается двумя распространенными пестицидами, которые на самом деле являются незаконными в большинстве стран Европы, а именно имидаклопридом и клотианидином. Оба из них используются, чтобы предотвратить повреждение урожая или съесть насекомыми, которые могли бы привести к массовым потерям для больших корпораций и всех их фермеров. Известно, что эти инсектициды попадают в пыльцу и нектар растений, которые, в свою очередь, могут поражать полезных насекомых, особенно пчел. Каждая команда новостных репортеров или репортеров, занимающихся вопросами окружающей среды, склоняется к тому, чтобы сказать, что именно происходит, и в чем виноват, но на самом деле никто точно не знает наверняка. Статьи предполагают, что между ГМО-кукурузой и гибелью всех пчел может существовать непрерывная связь, но вопреки этим идеям, кукуруза может быть более косвенно связана с этими смертями из-за использования на них определенных пестицидов и инсектицидов.
Существует множество источников, которые, разумеется, утверждают, что генетически модифицированные продукты не вредны и безопасны так же, как и едят традиционно выращенные продукты. Katherine Tallmadge, зарегистрированный диетолог, недавно написала статью для веб-сайта LiveScience.com, которая делится мнениями о ГМО-культурах и продуктах с нескольких точек зрения. Правительство США считает, что продукт ничем не отличается от того, если бы он был выращен полностью органически, и подвергает их обоим одинаковым испытаниям в отношении краткосрочной безопасности потребления продукта. Она даже привела цитату из FDA, в которой говорилось: «Продукты, как правило, столь же питательны, как и продукты из сопоставимых традиционно выращиваемых растений… [Они] не были более склонны вызывать аллергическую или токсическую реакцию, чем продукты из традиционно выращиваемых растений». Она рассказывает о том, как правительство смотрит на эту новую эру ГМО. Однако, безусловно, существует множество противоположных взглядов на то, как ГМО наносит ущерб окружающей среде, и в конечном итоге все, кто потребляет такие продукты, содержащие ГМО, производят.
В последние годы соя и кукуруза стали гигантами сельскохозяйственных культур, занимая значительную долю посевных площадей в США, что вытесняет разнообразие и разнообразие в окружающей среде. По мнению Таллмаджа, должна быть разработана другая система земледелия с гораздо более широким разнообразием растений и продуктов, «которая использует меньше ресурсов, является более устойчивой в долгосрочной перспективе и более полезной для планеты и людей». Соевое масло является основной причиной того, почему соевые бобы пользуются таким высоким спросом у фермеров. В мире вряд ли есть кухня, в которую можно было бы зайти, в которой не было бы ничего соевого масла, что не очень хорошо, потому что в соевом масле содержатся омега-6 жирные кислоты. Эти жирные кислоты являются потребностями человеческого организма, но соевое масло обеспечивает их огромное количество, которое в долгосрочной перспективе принесет больше вреда, чем пользы. Так какое это имеет отношение к генетической модификации в любом случае? Все, потому что, поскольку соя уже растет довольно быстро по сравнению с большинством продуктов, с помощью генетической модификации они растут еще быстрее и в гораздо больших массах, что приводит к чрезмерному употреблению в пищу.
Оба этих короля полевых культур опрыскиваются пестицидами и инсектицидами для защиты инвестиций фермеров по заказам крупных корпораций. Поскольку эти двое занимают такое большое количество посевных площадей в США, это дает гораздо больше шансов для пчел вступить в контакт с пестицидами, что приведет к их возможной гибели. Тот факт, что продукт является генетически модифицированным, выглядит все более и более невинным, поскольку является прямым подозрением в том, что убивает пчел, но на самом деле может делать это косвенно. Поскольку эти культуры имеют так много универсального использования в мире, они имеют чрезвычайно высокий спрос, поэтому фермеры по всему США выращивают в основном эти культуры, что приводит к их использованию инсектицидов, которые, скорее всего, являются фактической причиной исчезновения. пчел. Другие страны осознают это и принимают меры против того, что сказано в одной из статей «Органического здоровья»: «После рекордной гибели пчел в Великобритании Европейский союз запретил использование нескольких пестицидов, включая неоникотиноидные пестициды». Но почему США не делают то же самое? В конце концов, «американские ученые обнаружили 121 различный пестицид в образцах пчел, воска и пыльцы, что подтверждает мнение, что пестициды являются ключевой проблемой». (OrganicHealth.co) Это также показывает, что существует множество факторов, которые необходимо учитывать, прежде чем делать выводы о том, что именно послужило причиной смерти всех этих невинных пчел.
37 миллионов пчел в Канаде, недавно умерших в октябре этого года, не были первыми, кто погиб при предполагаемом подозрении на ГМО-культуры и из-за этого
«Ассоциация пчеловодов Онтарио, которая утверждает, что в Онтарио наблюдалось снижение количества пчел на 35% за последние два года, недавно начала петицию, призывающую провинциальный запрет на неоникотиноиды». (Snopes.com)
Все эти недавние запреты и желаемые запреты на инсектициды поддерживают аргументы защитников окружающей среды и журналистов, позволяя им избежать многих ошибок в своих статьях. Некоторые статьи, такие как опубликованная OrganicHealth.co, могут несколько вводить в заблуждение, так как первоначально в заголовке они утверждают, что в гибели пчел следует винить тот факт, что эти растения генетически модифицированы, но даже в этой статье освещается, как разнообразие в пестицидах и инсектицидах может быть виноват. Однако во многих из этих статей используется скептический язык с довольно любопытным противопоставлением, когда они говорят со своей аудиторией, используя такие слова, как «кажется» или «может», что дает много возможностей для определения того, кем или чем может быть настоящий виновник, и здесь можно увидеть, что «пчелам кажется смертельным то, что неоникотиноидные пестициды покрывают семена кукурузы и с помощью новых воздушных сеялок выдувают пестицидную пыль в воздух при посадке». (EatLocalGrown.com) Поэтому, когда придет время и теории, наконец, обратятся к фактам, репортеры новостей могут прибегнуть к этим словам, сделав свои статьи более жизнеспособными источниками, что не обязательно является плохой вещью, поскольку это означает, что они не преждевременно заявляют о своих выводы как факты, прежде чем они были даже доказаны.
Еще одна серьезная проблема, о которой упоминалось ранее, заключается в том, безопасно ли для людей употреблять эти продукты, содержащие генетически модифицированные ингредиенты. Постоянный ответ на это, главным образом, журналистами, экологами и диетологами заключается в том, что для определения долгосрочных последствий все еще необходимы дальнейшие исследования, поскольку краткосрочные эффекты пока довольно минимальны. По большей части генетически модифицированные продукты такие же, как и органически выращенные, только быстрее и обычно выращиваются в больших массах с большим успехом в предотвращении уничтожения насекомых. Но, опять же, здесь добавлены ключевые слова, «по большей части», продукт может выглядеть одинаково, но есть компромисс между скоростью, с которой продукт может быть выращен, и использованием пестицидов на них. Два даже имеют тенденцию выглядеть по-другому, поскольку органические продукты обычно имеют более живую, здоровую окраску, но могут быть несколько меньше по сравнению с продуктами ГМО. И, конечно же, существует больше защитных факторов, чтобы продукты ГМО могли поставлять больше определенных питательных веществ.
В одной статье, опубликованной GeneticLiteracyProject.org, приводятся статистические данные Всемирной организации здравоохранения о том, что от 250 000 до 500 000 детей в развивающихся странах ежегодно становятся слепыми из-за дефицита витамина А, и половина из этих детей умрет после двенадцати месяцев этого и в целом по всему в мире два-три миллиона человек умирают каждый год. Но как ответ на этот Золотой рис был генетически модифицирован, чтобы содержать «бета-каротин, и это не только предотвращает слепоту, но также укрепляет иммунную систему и способствует общему хорошему здоровью». (генетикliteracyproject.org) Для некоторых генная инженерия является весьма спорным предметом, но в конце концов она может быть полезна не только крупным корпорациям, которые получают всю прибыль от нее. Это не оправдывает гибель 37 миллионов пчел, но проливает некоторый свет на потенциал ГМО и то, как мир должен отвлечь свою вину от утверждений о том, что продукция ГМО безжалостна и убивает всех медоносных пчел. После прочтения большого количества статей о влиянии ГМО и эффектов пестицидов людям должно быть несколько трудно рассматривать генетическую модификацию как реальную причину исчезновения пчел, когда сам продукт не причиняет им вреда, и на самом деле это что-то, что преднамеренно сделано для предотвращения контакта насекомых всех видов с продуктом.
К сожалению, многие из этих пестицидов беспристрастны в отношении насекомых, с которыми они сталкиваются, но каждый день наблюдается прогресс в поиске ресурсов, которые позволят более избирательно бороться с насекомыми-пестицидами. Например, «исследователи в Великобритании создали нетоксичный биопестицид, изготовленный из яда паука и растительного белка». (takepart.com) Это показывает большой шаг в общем направлении, которое следует предпринять, чтобы сохранить популяцию пчел, которые опыляют более трети нашей пищи. Было довольно странно, однако, что ни в одной из других статей, в которых говорилось, прежде всего, о ГМО и пестицидах, никогда не упоминалось ни о каком виде биопестицида, ни о каком-либо решении вообще о том, как может быть поставлена под угрозу гибель пчел и использование пестицидов. Это говорит о том, что всегда следует проводить обширные исследования, чтобы обеспечить читателям более точную информацию и предотвратить любое неправильное представление о том, что есть только два варианта: убить всех пчел или отказаться от использования пестицидов.
В целом, большинство этих статей предоставили умелые, если не отличные ресурсы и поддержку в отношении того, какую позицию они занимают по этому вопросу и как они пришли к каждому из своих выводов. Некоторые, конечно, имели тенденцию иметь какую-то предвзятость, независимо от того, считали ли они, что продукция должна быть полностью естественной, и что Мать-Природа не должна быть подделана таким образом, чтобы использовать генную инженерию для коммерческих выгод. Однако, конечно, были аргументы, которые доказали, что генетические модификации имеют очень полезные жизненно важные приложения, которые нельзя игнорировать. В основном в статьях не было предвзятости, которую можно было бы напрямую связать с организацией или корпорацией, которая могла бы изменить то, как они сообщают о своих выводах, и журналистику. В целом сейчас можно с уверенностью сказать, что большинство этих журналистов, экологов и даже диетологов согласятся с тем, что определенные пестициды и инсектициды виноваты в гибели миллионов невинных медоносных пчел, что еще больше усиливает все их статьи. ,
Использование редактирования и изменения генома для разработки и конструирования атрибутов будущих детей было поддержано и одобрено Советом по биоэтике Наффилда; В докладе говорится, что морально
РНК-интерференция (RNAi) – один из самых захватывающих и революционных новых подходов к терапии, который привлек значительное внимание в течение последних нескольких десятилетий. Было обнаружено, что
В современном мире влияние, которое наука может оказать на жизнь, как мы знаем, остается очень важным. Много исследований проводится в отношении риска вирусных инфекций среди