Почему анестезия не так сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Почему анестезия не так

Самоубийство с помощью врача: превращение врачей в убийц

В последних новостях разговоры о здравоохранении стали большой темой. Одна из проблем в центре внимания – самоубийство с помощью врача. Самоубийство с помощью врача – это врач, назначающий таблетки, которые пациент принимает, чтобы вызвать смерть. Обычно ожидается, что они умрут в течение следующих шести месяцев. В каком мире мы живем, когда люди считают, что убивать кого-то из этических норм можно? Общество удивляется, почему врачи стали меньше заботиться о своих пациентах. Это потому, что такие вещи идут вразрез с тем, что должны делать врачи; исцелить больных и помочь улучшить здоровье пациентов. Самоубийство, которому помогают врачи, должно оставаться незаконным, потому что оно противоречит клятве Гиппократа, развращает медицинскую практику, портит нашу культуру и аморально, поскольку отнимает жизнь.

Самоубийство с помощью врача (PAS) не должно становиться законным, потому что врачи клянутся Гиппократом, когда заканчивают медицинскую школу. Гиппократ, отец западной медицины, тысячи лет назад основал Клятву Гиппократа. Причина, по которой врачи все еще принимают эту клятву, заключается в том, что это идеальное поведение для врача, даже в современном обществе. Это клятва, в которой говорится, что они будут практиковать медицину справедливо и этично. Тем не менее, врачи начинают отклоняться от выполнения этого обета. Например, клятва гласит: «Я не дам женщине лекарство от аборта», но, очевидно, некоторые врачи делают аборты (Тайсон). Клятва Гиппократа также гласит: «Я не буду давать смертельный наркотик никому, кто его попросил, и не буду вносить предложения об этом» (Тайсон). Сегодня люди утверждают, что самоубийство с помощью врача должно быть законным, даже если оно нарушает клятву. Нарушать клятву Гиппократа неправильно, поскольку она определяет, что должен и чего не должен делать врач. Эта клятва – руководство к тому, чтобы быть хорошим врачом; не следуя этому, врачи не только идут вразрез с этикой врача, но и становятся плохим врачом. Если врачи собираются нарушить эту клятву, зачем ее принимать? Луи Лазанья, академический декан медицинского факультета Университета Тафтса, обеспокоен архаичными темами в клятве Гиппократа. Лазанья даже опубликовала новую версию, которая, по мнению некоторых, противоречит темам оригинала. Есть больше вещей, которые оригинальная версия имеет право, чем неправильно. Кроме того, примите к сведению, что клятва была разработана тысячи лет назад. Есть вещи, которые изменились, но смысл клятвы – помогать, защищать и сохранять жизнь. Самоубийство с помощью врача не только наносит вред пациенту, но и идет дальше и убивает пациента.

Благодаря тому, что самоубийство с помощью врача стало законным в Соединенных Штатах, оно способствует коррупции в медицине. Согласно индийскому журналу медицинской этики, медицина уже начала коррумпироваться. Chattopadhyay заявил, что «институционализированная потенциальная коррупция» стала проблемой в медицине. Это когда врачи обязаны принять фиксированное количество пациентов, даже если они не нужны. Это показывает, что пациенты там, поэтому больница зарабатывает деньги. Из этого можно сделать вывод, что пациенты лечатся в больницах, а не лечатся, потому что излечение означало бы, что пациенты не вернутся. Это заставит больницу и врачей не зарабатывать деньги. Самоубийство, поддерживаемое врачами, напрямую увеличивает коррупцию в медицине, потому что инструменты, которые должны использоваться для лечения, теперь используются для убийства. Кроме того, некоторые врачи злоупотребляют этим вариантом. В штате Орегон, где это законно, «пациент сказал врачу:« у вас БАС [болезнь Лу Герига]… это ужасно… вы должны учитывать ПА ».« Пациент был опустошен »(самоубийство с помощью врача). Врачи могут легко убедить пациента в необходимости самоубийства с помощью врача, что ужасно. Вместо того, чтобы пациент сам решал, он может быть в этом виноват. Люди должны «требовать, чтобы врачи научились эффективно убивать боль, а не эффективно убивать пациентов», поскольку они целители (самоубийство с помощью врача).

Культура США стала испорченной из-за того, что врачи не прилагали достаточных усилий для ухода за своими подопечными. Самоубийство с помощью врача позволяет выбрать путь для тех, кто хочет закончить курс лечения как можно раньше. Создание способности умереть под командованием может вывести борьбу из тех, кто мог бы выжить в противном случае. Если пациент страдает от депрессии из-за предполагаемой неэффективности, он может прекратить лечение преждевременно. Например, больной раком может наблюдать некоторые негативные побочные эффекты химиотерапии и выбирать PAS до завершения лечения. Из-за радикальных физических эффектов лечения у них может быть негативный прогноз, и они выбирают ПА, потому что считают, что их жизнь больше не стоит того, чтобы жить. Совет по семейным исследованиям предлагает слова ободрения, когда они заявляют, что «каждая жизнь имеет обещание» и что «нет такой вещи, как жизнь, которой не стоит жить» (Saunders & Fragoso).

Сторонники самоубийства с помощью врача (PAS) любят утверждать, что они делают это, потому что хотят сохранить качество жизни. Папа Иоанн Павел II говорил о самоубийстве с помощью врача, когда говорил, что оно «всегда серьезно эксплуатирует страдания и отчаяние, гасит жизнь во имя самого« качества жизни »». Защитники против легализации самоубийства с помощью врача указывают, что это аморально, и против их религии из-за заповедей, которые запрещают самоубийство. Иммануил Кант, немецкий философ, назвал это просто: «самоубийство не отвратительно, потому что Бог запрещает это; Бог запрещает это, потому что это отвратительно ». В США много разных религий, охватывающих множество кодексов этики и морали. Одна из общих черт большинства этих религий – это отвращение к самоубийству. Это большое население с сильным моральным компасом возглавляет задачу сохранения жизни. Сторонники ПА говорят, что разговор должен проводиться между врачом и пациентом, а не правительством. Хотя правительство должно быть вовлечено в какое-то регулирование, чтобы убедиться, что оно безопасно осуществляется через США, хотя для этого потребуется большинство населения страны, чтобы проголосовать за PAS. Однако люди, действительно вовлеченные в этот процесс, должны получить право голоса. У врачей есть свой кодекс этики. Поскольку большинство врачей борются за жизнь, они делают самоубийство помощником врача.

Отношения между врачом и пациентом являются одним из самых сильных партнерских отношений в профессиональном мире. Отношения жизненно важны для эффективности лечения, потому что плохие отношения между врачом и пациентом могут привести к недоверию. Если между ними нет доверия, то врач не сможет точно заботиться о пациенте, и пациент никогда не скажет доктору, что действительно неправильно. Самоубийство с помощью врача может разрушить эти отношения между врачом и пациентом. Это достигается благодаря тому, что врачу и пациенту легко отказаться от надежды. Иногда врачи делают то, что проще всего, но это не значит, что это правильно. Если пациент действительно находится в критическом состоянии и может выбирать между лечением рака и самоубийством с помощью врача, какой выбор требует меньше работы для них двоих? Если самоубийство с помощью врача станет законным, это позволит врачу не брать на себя обязательства по сохранению жизни его или ее пациента, поскольку врач может помочь убить их. Это может вызвать проблемы, поскольку это также может привести к недоверию пациента к врачу, поскольку врач не обязан поддерживать пациента в живых. Пациент может поверить, что доктор делает минимум или недостаточно, потому что у доктора есть возможность самоубийства с помощью врача. С другой стороны, пациента можно было бы отговорить от прохождения лечения, поскольку это было бы долгим и трудным испытанием по сравнению с относительно быстрым самоубийством с помощью врача. Врач будет пытаться сказать им, чтобы они не делали или не предлагали им другого выбора, но, поскольку самоубийство с помощью врача является законным, оно «отправляет сообщение:« Если вы не можете справиться со своей болью или проблемами, продолжайте и убейте себя. Государство даже заплатит за это »(самоубийство при содействии врача). Это не то сообщение, которое система здравоохранения должна отправлять своим пациентам.

Люди, которые поддерживают PAS, утверждают, что это позволяет людям не испытывать боль перед смертью. По данным Американской лиги жизни, люди, которые просят PAS, не просят об этом из-за боли; они просят об этом, потому что боятся быть обузой. Тем не менее, с помощью современной медицины «управление болью гарантирует, что ВСЕМ болью можно управлять с помощью общедоступных лекарств» (самоубийство с помощью врача). По мнению сторонников легализации ПА, люди должны быть сострадательными к больным. Будучи сострадательным к больным, это оправдывает пациента, убивающего себя. Однако, если это правда, то «сострадание к бедным оправдывает грабеж банков для перераспределения богатства. Подлинное сострадание означает поиск способов облегчить страдания и обеспечить заботу о каждом человеке, сохраняя при этом его жизнь и достоинство »(Saunders & Fragoso). Люди, которые просят самоубийства с помощью врача, обычно диагностируются с неизлечимым заболеванием и испытывают страдания из-за окончательного диагноза. Хотя это легко критиковать, потому что я не нахожусь в том же положении: «страдание не дает ни одному человеку права покончить с собой» (Кант). Страдания и боль не дают пациентам права умереть.

Проблема с тем, что самоубийство с помощью врача является законным, заключается в том, что он становится скользким. У некоторых нет проблем с PAS, но от PAS может быть и хуже. Например, в Европе, где большинство стран узаконили его, Нидерланды отметили, что «сначала [это] было разрешено только для неизлечимо больных, которые просили об этом, но затем это было разрешено для хронически больных, для тех, чьи страдания были психологическими, и для некомпетентных пациентов, в том числе детей »(Benatar). Постепенно становится все хуже и хуже, потому что люди будут приводить аргумент «хорошо, если это законно, то так и должно быть», и это становится бесконечным циклом, который происходит в некоторых странах Европы (Бентар). В настоящее время они сталкиваются с трудными ситуациями и конфликтами из-за принятия этого закона законным. В конце концов, вещи, которые когда-то считались моральными или ради блага общества, делают вещи аморальными или неправильными законными. Сторонники оправдывают это, так как эти люди чувствуют себя бременем. Если это так, что мешает людям позволять инвалидам, инвалидам или психически больным убивать себя, поскольку они могут чувствовать себя обузой для общества?

Легализация самоубийства с помощью врача будет ударом по человеческой жизни и падению США из-за нашей этики и морали. Хотя мы имеем права и контролируем свое собственное тело, это не означает, что США должны поддерживать законопроект, который позволяет убивать себя через врача. Здравоохранение в США достаточно плохое; это только ухудшит ситуацию. США должны сосредоточиться на том, чтобы помочь этим людям, а не пытаться принять законопроект, чтобы помочь убить их. Самоубийство с помощью врача противоречит основам медицины, морали США и жизни. «Забота о человеческой жизни и счастье, а не их разрушение, является первым и единственным объектом хорошего управления» (Томас Джефферсон). Никто не должен мечтать о законопроекте, который позволит им убить себя. Они должны мечтать о помощи, потому что США имеют самые большие достижения и знания медицины во всем мире.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.