Почему Ахиллей разозлился на происходящее? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Почему Ахиллей разозлился на происходящее?

«Пой, богиня, гнев сына Пелея Ахиллеуса и его опустошение, которое тысячекратно мучило ахейцев», и воля Зевса была исполнена с того времени, когда впервые в конфликте встал сын Атрея, повелитель людей и блестящего Ахиллея. – (1. 1-7)

Так начинается Илиада Гомера, повествование, на определенных уровнях, гнева сына Пелея Ахиллеуса. Этот гнев, божественный гнев Ахиллия находится в центре эпоса, элемента, который движет вперед. По начальным строкам поэмы уже можно заметить, что основное внимание Гомер уделял человеческим эмоциям, последствиям гнева Ахиллея, вызванным конфликтом между ним и сыном Атрея, Агамемноном. Только в самом конце Илиады гнев окончательно исчезает, и происходит необходимая трансформация, чтобы добиться удобного (хотя и не совсем удобного) закрытия для другой непростой истории.

Чтобы более внимательно изучить эту трансформацию, мы сосредоточимся на первой и последней книгах «Илиады», «Книга первая» и «Книга двадцать четвертая», в надежде, что сходство и, что более важно, различия покажут многое о трансформации герой Ахиллеус.

Во-первых, сходство поразительно, даже на самом базовом уровне. В обеих книгах происходит отчаянное моление, чтобы умолять о возвращении ребенка соискателя. В Первой Книге, Хриз, с дарами и дружескими пожеланиями («пусть боги дадут … город Приама быть разграбленным и справедливое возвращение домой после этого» (1. 18-19)), чтобы побудить Агамемнона вернуть его дочь: «… может ты отдаешь мне мою дочь и получишь выкуп, отдавая честь сыну Зевса, бьющему издалека Аполлону ». (1. 20-21) В последней книге скорбящий Приам, снова несущий дары, падает на ноги Ахилла, прося о возвращении тела его сына Гектора: «Мне оставили одного, который охранял мой город и людей, что один, которого ты убил несколько дней назад, когда он сражался в защиту своей страны, Гектор; ради которого я сейчас прихожу на корабли ахейцев, чтобы отвоевать его у вас, и я принесу вам дары за пределами числа ». (24. 499-502) Другим сходством является повторяющийся мотив пира, обычно для празднования примирения. В первой книге после возвращения Хрисейса обратно к ее отцу ахейцы приносят жертву Аполлону, и Аполлон останавливает чуму, которую он навлек на них. После этого люди едят мясо от жертвы. В двадцать четвертой книге Ахиллей приглашает Приама на пир после того, как они достигли взаимопонимания, после того, как Ахиллей согласился вернуть тело Гектора в Трою.

Роль богов в двух книгах также сопоставима. Божественное вмешательство необходимо в обеих книгах, чтобы сдержать последствия великого гнева Ахиллея. В Первой Книге Афина спустилась, чтобы отговорить Ахиллеуса от убийства Агамемнона: «Я спустился, чтобы удержать твой гнев, но ты будешь мне повиноваться» (1. 207) В Книге Двадцать четвертом Ахиллеус оскорбляет тело Гектора и тащит его вокруг гробница Патрокла, и только вмешательство Аполлона предотвращает повреждение трупа: «… защитил тело от всякого уродства и спрятал все это под золотой эгидой, чтобы его нельзя было разорвать, когда Ахиллеус тащит его». (24. 19-21) В первой книге богиня Фетида просит Зевса помочь своему злополучному сыну, а в двадцать четвертой книге Зевс просит Фетис поговорить со своим сыном: «Посмотрите, что Ахиллеус получает дары от Приама и отдает назад. тело Гектора. (24. 75-76) Аргумент или злоба среди богов распространены в обеих книгах. В первой книге Гера злится на Зевса за решение помочь троянцам наказать Агамемнона. В двадцать четвертой книге рассказывается о причине Троянской войны, о том, как Париж подарил золотое яблоко Афродите вместо Геры или Афины, что привело в бешенство двух последних богинь. Хелен была похищена из Менелаоса в качестве приза для Парижа.

Последнее упомянутое сходство ставит вопрос о славе / мелочности войны. Всюду по книге благородные персонажи – те, кто доблестен в сражении, в то время как трусливым (как Париж) не дают уважения. Хотя Гомер, кажется, прославляет войну, обе книги Один и Двадцать четыре намекают на мелочность всего этого. В первой книге гнев Ахиллея влечет за собой невыразимые страдания ахейцев, а в двадцать четвертой книге Гомер упоминает, казалось бы, небольшой конфликт (похищение Елены), который спровоцировал Троянскую войну, вызвавшую кровопролитие и возможное падение Трои.

В первой книге мы узнаем о происхождении гнева Ахиллеуса. Агамемнон, размышляя о том, должен ли он вернуть Хризейса отцу, требует компенсации за потерю: «Чего ты хочешь? Чтобы сохранить свой приз, и чтобы я сидел здесь, не имея такого? (1. 133-134) Агамемнон получает награду Ахиллея Бризейса, тем самым лишает Ахилея чести и приводит в движение их ожесточенный конфликт. Обе стороны упорно защищает свою гордость. Ахиллей выходит из боя на свои корабли и обещает страдания ахейцам: «… однажды тоска по Ахиллею придет к сыновьям ахейцев, всем им. Тогда вы будете поражены в глубине души, но вы ничего не сможете сделать, когда их число перед убийством человека Гектором упадет и умрет. И тогда ты будешь есть сердце у себя в печали, что ты не оказал чести лучшим из ахейцев ». (1. 240-244) Решение Ахиллея по существу отделяет его от человечества, поскольку его непоколебимая гордость и гнев делают его способным стоять в стороне, ничего не делая, пока его друзья умирают в муках. Троянцы почти побеждают ахейцев в восьмой книге, и Агамемнон пытается убедить Ахиллея вернуться в бой, предлагая богатство в обмен на лояльность Ахиллея, но все еще слишком горд, чтобы принести извинения. Ахиллей, несмотря на все призывы своих друзей, отказывается возвращаться, вспоминая о несправедливости, которой он подвергся: «… все же сердце во мне раздувается от гнева, когда я вспоминаю позор, который он обрушил на меня перед Ардживом, сыном Атрей, как будто я был каким-то бесчестным бродягой. (9. 645-648), еще более оскорбленный тем фактом, что Агамемнон послал делегатов сделать заявление, вместо того, чтобы показаться: «… он бы не стал, нагоняй собаку, хотя и был бы, посмел больше смотреть мне в лицо. Я присоединюсь к нему без всяких советов и никаких действий ». (9. 372-374) Только после смерти Патроклоса Ахиллей возвращается в бой, его ярость умножается на горе. Нападение Ахиллея на троянцев бесчеловечно и излишне жестоко, равно как и его обращение с трупом Гектора после поражения Гектора.

Ахиллей, наконец, превосходит свой гнев в книге двадцать четвертой. Царь Приам становится на колени перед Ахиллеем и умоляет его подумать о своем отце Пелее и о том, как он будет рад, когда узнает, что его сын жив. Но Ахиллей помнит, что ему суждено никогда не возвращаться в Фтию, и понимает, что Пелеус будет страдать так же, как и Приам, страдающий из-за потери сына, и тронут до слез: «У него не было ни одного поколения сильных сыновей, рожденных ему в его великом доме, кроме одного безвременного ребенка, которого он имел, и я не заботлюсь о нем по мере того, как он стареет, так как далеко от земли моих отцов я сижу здесь, в Трое, и не приношу ничего, кроме печали вам и вашим детям. » (24. 537-542) Ахиллей понимает страдания, которые он причинил, и переполнен печалью и состраданием.

Печаль Ахиллея в этой последней главе не эгоистична, как это было в первой книге, когда он плакал о потере Брисея: «горе в его сердце ради светловолосой женщины, которую они брали силой против его воли. (1. 429) и утратой его чести: «Поскольку, моя мать, ты утомил меня быть человеком с короткой жизнью, поэтому Зевс громкого грома на Олимпе должен, по крайней мере, дать мне честь. Но теперь он дал мне даже немного. Теперь сын Атрея, могущественный Агамемнон, опозорил меня, так как он забрал мой приз и сохранил его ». (1. 352-356) Его печаль в конце более глубока, так как теперь он понимает истинный масштаб того, что было потеряно. Ярость, которая пронизывала историю, начиная с Первой Книги и провокации Агамемнона, наконец преодолена. Ахиллеус соглашается вернуть тело Гектора и даже разрешает погибшему троянскому герою двенадцатидневный траур, передышку в битве.

Гомер, заканчивая Илиаду так же, как она началась, старается привлечь внимание к великим последствиям, вытекающим из различий между двумя книгами. Ахиллей изменился. Первая книга находит его эгоистичным, импульсивным и иррационально упрямым за счет своих друзей. Теперь, в конце концов, Ахиллей стал более зрелым, способным к сочувствию и предоставлению милости, которую он ранее отрицал. Ахиллеус и царь Приам заключают временный, но священный мир среди суматохи войны. Но «Илиада» заканчивается, оставляя обе стороны военного траура, и нам напоминают об обреченном городе Троя и его людях, которым суждено быть уничтожено после поражения их заветного героя. Последний тон – о потере и горе. Только преобразование в Ахиллеусе и конец его гнева, с которого началась история, приносят чувство замкнутости.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.