Основная социальная проблема бездомности в Америке сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Основная социальная проблема бездомности в Америке

Хотя проблема бездомности может показаться низкой аналитической ценностью для исследователей, эта проблема считается катастрофической в ​​Америке. С около 60, 000 ветеранов, 2,5 миллиона детей и 2,5% бездомных взрослых, соответственно, бесспорно, что бездомность является большой проблемой в Америке (Хенвуд, 2015). В результате этой проблемы произошел фундаментальный сдвиг; то есть окончание проблемы, а не управление ею. За последние десятилетия правительство не справилось даже с этой проблемой просто потому, что меры по оказанию помощи этой группе населения связаны с реагированием на индивидуальные потребности. В других случаях это происходит из-за того, что бездомных неадекватно определяют как преступников, необразованных и тех, кто добровольно решает остаться на улице, что затрудняет поиск мирного решения. Именно по вышеуказанным причинам профессия социальной работы была признана важной и неотразимой. Поэтому в документе основное внимание будет уделено изучению исторических и современных тенденций социального обеспечения и политического законодательства, чтобы выяснить, как они отреагировали на вышеуказанную проблему. Таким образом, исследование сможет обосновать необходимость системы социального обеспечения; особенно социальные работники в решении проблемы.

Историческая справка

История бездомности в Америке может быть прослежена настолько далеко, насколько может судить история. Тем не менее, люди часто ссылаются на XVIII век, время, когда эта проблема стала общеизвестной. В этот период проблема бездомности была приписана промышленной революции. Американцы будут мигрировать в городские районы в поисках новых возможностей трудоустройства в сложившейся обрабатывающей промышленности. И наоборот, индустриализация способствовала вытеснению. Другие факторы, которые способствовали перемещению населения, включают гражданские войны, стихийные бедствия, расовое неравенство и бесправную политику. Например, в 1920 году в результате сильного наводнения в Миссисипи было перемещено около 1,3 миллиона человек (Gonyea, 2010).

На протяжении всей американской истории, в отличие от общественных организаций, политики больше внимания уделяли бездомным «недостойным бедным» людям, пренебрегающим достойными бедными. Достойные бедные относятся к людям, которые бедны просто из-за извращенности, своеволия и лени. С другой стороны, к недостойным бедным относятся люди, чья бедность выходит из-под их контроля. Хотя эти категории считаются предвзятым делом прошлого, они использовались для определения наиболее нуждающихся бездомных, которым должна быть предоставлена ​​приоритетная помощь. Например, в 20 веке правительство приняло практику, известную как «передача» (в настоящее время известную как автобусная терапия), в качестве помощи вдовам, иммигрантам и сиротам. Позже, практика была подвергнута критике за то, что она была неблагоприятной и предвзятой (Toro, 2007). После того, как труба зазвучала громче, произошло вмешательство Общества благотворительной организации (COS), которое потребовало морального обращения с достойными бедными.

Примечательно, что они с 1930 по 1950 год характеризовались множеством подходов к решению проблемы бездомности. Одной из основных мер политики было создание «скользящего ряда» в районах центральной части города. Примером может служить заносный ряд в Лос-Анджелесе, в котором проживает около 17 000 бездомных взрослых. Политики также внедрили кредитные программы, чтобы помочь населению, проживающему в этих районах, построить небольшие дома и отели на одну комнату. Тем не менее численность бездомных в городских районах продолжала увеличиваться, особенно в связи с решением политиков обновить города; в результате чего было бы разрушено много небольших домов, чтобы проложить путь для строительства современных зданий. Это была не просто жилищная политика, просто потому, что политики заставили бы всех бездомных переселиться из городов, и лишь немногие временно были бы размещены в таких организациях, как армия спасения.

Даже с учетом вышеупомянутой политики в отношении поселений, городов и жилья социальное обеспечение казалось недовольным тем, что правительство предположило, что проблема бездомности значительно уменьшилась. Тем не менее, правительство не совсем правильно определило свою стратегию доступного жилья. Кроме того, период между концом 1960-х и серединой 1970-х годов характеризовался тяжелыми экономическими временами, также относящимися ко временам «Великой депрессии». Это означает, что, поскольку большинство бездомных не могли позволить себе оплатить жилье, они переезжали в общественные места, то есть в другие города и заносные ряды. К 1976 году даже построенные приюты не могли заселить бездомных. По оценкам Бачмана (2010), к 1977 году количество коек увеличилось с 275 000 до 609 000 в тех же самых закрытых помещениях (Leginski, 2007).

В 1978 году резко контрастировал между бездомностью и возможностями для всех. В это время проблема бездомности была пересмотрена как проблема, требующая немедленного внимания со стороны социальных служб. Впервые это было замечено, когда несколько общественных сил призвали правительство реагировать на бездомных ветеранов; которые в значительной степени игнорировались, и чтобы решить проблему чрезмерного увеличения числа людей, светящихся в защищенном помещении. Именно в тот же период дисциплина социальной работы начала исследовать и документировать масштабы проблемы. Что еще более важно, общественные исследовательские организации приложили значительные усилия, чтобы определить природу проблемы. Пример таких организаций включает Фонд Роберта Джонсона. Помимо проведения исследований, связанных с бездомностью, фонд также сосредоточил свое внимание на создании средств массовой информации для повышения осведомленности о природе проблемы. К ним относятся характеристики, причинные факторы и последствия проблемы (природы). Не менее важно, чтобы фонд выступал за то, чтобы правительство «похоронило» старый миф о недостойных и достойных бедняках.

После сильного «ветра» со стороны групп социального обеспечения правительство внесло поправки в Закон о помощи бездомным 1987 года. Этот закон был призван обеспечить, чтобы приюты для неотложной помощи и временное жилье были созданы в особенности среди инвалидов. Тем не менее, закон способствовал созданию поддерживающих программ, таких как базовые навыки обучения бездомных, создание новых возможностей для трудоустройства. Эти инициативы впоследствии были заменены программой «Временная помощь нуждающимся семьям» (TANF). Одним из важных шагов, предпринятых TANF, было сокращение расходов на жилье с 90 до 30 миллиардов долларов в 2000 году. Тем не менее, проблема бездомности продолжала обостряться, согласно исследованию, проведенному учеными из различных дисциплин. Примеры таких исследователей включают Spellman (2007), который обнаружил, что число бездомных возросло с 6,2 миллиона в 1970 году до 8,6 миллиона в 2000 году. Институт экономической политики объяснил такую ​​проблему снижением минимальной заработной платы. Институт подготовил статистический отчет о том, что с 1979 года заработная плата снизилась примерно на 26%, несмотря на то, что обрабатывающая промышленность сохранила рабочее время. Тем не менее, социальные группы и союзы были ограничены по количеству и не отражали значительную силу влияния на политическую систему (Wilkins, & Anderson, 2007).

В конце 1900-х годов социальные институты были почти убеждены в том, что федеральные и местные органы власти не могут найти дружественного решения. Социальное обеспечение начало обвинять политиков в отсутствии долгосрочных структурных проблем. Эти социальные сети стали клеймить правительство как провал; просто, потому что это обеспечило временные и повторяющиеся решения. Правительству также не удалось разработать позитивные меры по оказанию помощи бездомным в других взаимосвязанных областях здравоохранения, питания и образования.

Текущий тренд

Как отмечалось в приведенном выше исследовании, социальные работники мало влияли на политическую систему. Это просто потому, что существовало лишь ограниченное количество общественных союзов с незначительной непреодолимой властью для правительства. Но в начале 21-го века правительство делает существенный сдвиг, установив прочную связь и поддерживая социальных работников в использовании и искоренении бездомности (Henwood, 2015). Примером таких способов является заключение контракта с социальными работниками в качестве отдельного лица или организации для предоставления отчета об оценке бездомных. Наоборот, бездомность все еще остается социальной проблемой даже в настоящее время. Например, в январе 2016 года Институт экономической политики опубликовал один из самых дискуссионных результатов, свидетельствующих о том, что в данную ночь в Соединенных Штатах Америки насчитывается около 549 928 бездомных. Исследование также показало, что среди вышеуказанного числа только 68% находятся в приюте. Тем не менее спорными, исследование показывает, что из указанного выше числа, есть 22% детей, 69% взрослых, ветеранов 10%, 35% хронически больных людей. Но опять же, участие социальных работников значительно сократило бездомность на национальном уровне. Например, количество бездомных сократилось почти на 15% с 2015 года (Leginski, 2007) (см. Рисунок 1).

Источник: Департамент жилищного строительства и городского развития США

Наиболее важным является то, как социальные работники вмешались в обеспечение доступного жилья и адекватного дохода, предоставление социальных услуг, запрещение дискриминации и поддержку реформ существующей политики, которая лежала в основе структурных причин бездомности. Например, с 2008 года; В то время, когда федеральное правительство начало считать бездомных, социальные работники Американской ассоциации адвокатов (ABA) били по улицам, чтобы помочь правительству получить четкую картину бездомности. Подобные случаи были отмечены среди добровольных отдельных социальных работников. Пример таких лиц включает Ван Кутен. Не менее важно, что социальные работники сделали важный шаг в деле принуждения правительства к осуществлению права на достаточное жилище. Примечательно, что социальные работники не означают, что правительство должно строить для каждого бездомного. Вместо этого социальные работники выступают за то, чтобы правительство снизило налоги, предоставило возможности трудоустройства и ликвидировало все формы дискриминации как постоянное решение проблемы бездомности.

Социальные работники при участии общественности, правительства и частного сектора призывают к осуществлению адекватной жилищной политики для всех. Таким образом, политика должна иметь возможность воздействовать на всех бездомных, включая ветеранов, пожилых семей, беспризорных детей, психически больных, хронически больных, инвалидов и одиноких людей. Социальные работники также рекомендуют привести вышеуказанную политику в соответствие с условиями обитаемости, доступности, доступа к услугам, предоставления прав собственности в качестве обеспечения безопасности и инфраструктуры. В отличие от прошлых десятилетий, социальные работники искали источники своего влияния на законодателей. Это может быть отражено в их стратегии сотрудничества с юристами и учреждениями общественного здравоохранения с целью оказания влияния на законодательные органы для обеспечения соблюдения существующих законов и жилищной политики. Тем не менее, в большинстве случаев правительство оказывалось корпоративным и оказывало поддержку, особенно когда ему предлагалось установить приоритеты жилищной политики и финансировать инициативные программы. На самом деле, только несколько случаев, связанных с отсутствием корпораций, имеют место, особенно когда возникают юридические вопросы (Henwood, 2015).

Для случая социальных услуг; В области, в которой многие люди считают ключевую роль социальных работников, предпринимаются многочисленные усилия для оказания помощи бездомным. Большинство из этих услуг идут по траектории решения личных проблем, связанных с проблемой бездомности. Например, профессиональные социальные работники пытаются помочь пострадавшим оправиться от травм, депрессии, семейных конфликтов и посттравматических состояний. Эти услуги оказались очень полезными, особенно при обслуживании бездомных семей. В более сложных обстоятельствах профессиональные социальные работники вызвались поддержать здоровое воспитание детей. Например, в 2014 году «Юнайтед Уэйт» сотрудничала с Институтом семьи Сеймера для выявления и снижения рисков, связанных с бездомностью. В рамках так называемого подхода с участием нескольких поколений социальные работники в вышеперечисленных социальных организациях работают с заинтересованными сторонами и школами для предотвращения бездомности и стабильности семьи.

Несмотря на то, что в настоящее время все больше требований предъявляются к оказанию неотложных услуг, благотворительной деятельности, программ управления рисками, обеспечению здравоохранения и реформированию жилищной политики, отсутствие достаточного финансирования остается основной проблемой при разработке долгосрочного структурированного решения. Это объясняет, почему проблема бездомности по-прежнему остается серьезной социальной проблемой в 21 веке. Тем не менее, существует вопрос о достойных бедных, термин, который все еще можно считать актуальным в 21 веке. В связи с этим социальные работники не определили возможные способы оказания помощи этой категории бездомных; учитывая, что это их выбор – оставаться в таких ситуациях. Тем не менее, социальные работники, в частности, профессиональный психолог, считают, что удовлетворение психологических потребностей человека может быть одним из способов положить конец этой катастрофе.

Заключение

И наконец, проблема бездомности была главной социальной проблемой в американской истории. Это так, что, несмотря на отсутствие приютов, бездомные также сталкиваются с другими взаимосвязанными проблемами, такими как плохое здравоохранение, питание, отсутствие безопасности, наркомания и образование. Проблема усугубляется тем фактом, что политическая система и социальные работники оставались разделенными с 1880-х годов до начала 20-го века. Единственные существующие социальные работники в этот период также были ограничены в количестве и имели незначительную непреодолимую власть для правительства. Поскольку проблема продолжала обостряться, …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.