Сочинение на тему Ориентация на нулевую инфляцию и увеличение государственных расходов как способ обуздать рецессию
- Опубликовано: 02.07.2020
- Предмет: Правительство
- Темы: инфляция, Экономические отношения
Таргетирование при нулевой инфляции и увеличение государственных расходов на борьбу с рецессией.
Цель нулевой инфляции
Будучи экономическим стимулом и политикой, которую продвигает центральный банк, таргетирование инфляции действительно является эффективным принципом контроля уровня инфляции и поддержания его на заданном уровне (Bernanke & Mishkin, 1997). Чаще всего федеральное правительство фиксирует уровень инфляции индекса потребительских цен (ИПЦ) на заданном уровне. В Америке, например, Федеральная резервная система постоянно гарантирует, что инфляционная маржа колеблется от 1,7 до 2 процентов. Согласно Rudebusch and Svensson (1999), связь между уровнем инфляции и процентной ставкой является косвенной, хотя в реальном смысле это не означает, что корректировка процентных ставок будет автоматически и немедленно влиять на сохраняющуюся инфляцию. Другими словами, хотя основной причиной нулевого таргетирования инфляции является постоянный контроль уровня инфляции, он имеет тенденцию ограничивать гибкость центрального банка. В этом случае падение уровня инфляции ниже целевого диапазона побуждает ФРС снизить процентные ставки и, следовательно, увеличить денежное предложение (Debelle, 1997). Напротив, когда уровень инфляции поднимается выше целевого уровня инфляции, ФРС должна повысить процентную ставку и впоследствии снизить уровень денежной массы, чтобы сдержать рост уровня инфляции.
Увеличение государственных расходов на борьбу с рецессией.
Экономические тенденции показывают, что федеральное правительство не может автономно действовать самостоятельно без участия центрального банка. Чтобы экономика выжила, обе стороны должны играть в фискальной политике, а также в монетарной политике (Davar, 2013). Например, во время экономического спада спрос на товары и услуги подавляется, и потребители вынуждены снижать свои расходы, что, следовательно, приводит не только к увеличению уровня сбережений, но и к снижению уровня расходов частного сектора. В результате частные инвесторы снижают уровень производства, ограничивая свои инвестиции и сокращая количество работников. Само собой разумеется, что все больше и больше предприятий присоединяются к сокращению уровня производства, а также сокращению работников, поскольку они не могут поддерживать их на работе. На другой стороне экономики доходы правительства, полученные за счет налогов, быстро уменьшаются. Митчелл (2005) постулирует, что эффект неустойчиво высокой стоимости жизни ощущается налогоплательщиком, который вынужден отказаться от основных услуг, таких как правоохранительные органы, аварийные службы, домашние покупки и т. Д.
Аргумент
Смягчение этой нисходящей спирали требует увеличения уровня расходов в экономике. В идеале это означает, что восстановление экономики после рецессии требует от правительства увеличения своих расходов без необходимости увеличения налоговой ставки (Barro, 1990). Частный сектор в этом случае не способен повысить уровень расходов, и поэтому правительство должно вмешаться. Это означает, что правительство должно потратить значительные средства на восстановление после рецессии. Некоторые из экспансионистских фискальных политик, которые может принять правительство, включают снижение налогов и государственных расходов. Для достижения сбалансированного бюджета сумма собранных налогов должна быть равна государственным расходам. Более того, чтобы получить дефицит в бюджете, правительство должно тратить больше, чем оно получает от налоговых поступлений. Для профицита правительство должно тратить меньше, чем оно собирает с налогов (Zhang & Zou, 1998). Тем не менее, необходимо отметить, что только эффективное налогово-бюджетное стимулирование может стимулировать экономический рост после рецессии. Ученые в поддержку постулата экономического стимулирования утверждают, что увеличение государственных расходов имеет следующие преимущества для экономики:
Создание рабочих мест. Увеличение государственных расходов на капитальные проекты, такие как строительство промышленных предприятий, образование, сети связи, а также другие инфраструктурные проекты, создает возможности для трудоустройства молодежи для работы в этих секторах. Во время великой депрессии в 1930-х годах была сформирована TVA, и это создало рабочие места, тем самым помогая вывести экономику из рецессии.
Эффект множителя. Использование рабочих мест для безработных имеет мультипликативный эффект в том смысле, что доход, получаемый от новых возможностей трудоустройства, увеличивает спрос на товары и услуги со стороны потребителей, тем самым побуждая бизнес расширять свою деятельность для удовлетворения спроса. Покупка все большего количества продуктов помогает правительству собирать более высокий доход, возникающий из налогов, которые оно собирает с налогов на добавленную стоимость, а также с налогов на предпринимательскую деятельность, взимаемых с предприятий. В целом, рост совокупного спроса и уровня доходов в экономике приводит к увеличению валового внутреннего продукта (ВВП), что приводит к экономическому росту. Затем правительство может использовать налоговые поступления, собранные для финансирования любого бюджетного дефицита в экономике (The Economist, 2015).
Аргумент против:
Противники, однако, постулируют, что увеличение государственных расходов приводит к уплате в будущем огромных налогов (Лин, 1994). По их мнению, попытка увеличить расходы может побудить правительство закупать товары и услуги, которые не представляют особой ценности для населения. Увеличение государственных расходов также является синонимом повышенного уровня инфляции и неэффективного распределения ресурсов, особенно когда государство не в состоянии эффективно расходовать государственные средства (Devarajan, Swaroop & Zou, 1996). Увеличение государственных расходов в экономике, работающей на полную мощность, тем не менее вытеснит частный сектор, что приведет к незначительному увеличению совокупного спроса – действия, которое существенно подавит экономический рост.
Собственный вид
Согласно Мишкину и Шмидту-Хеббелю (2001), таргетирование инфляции имеет большое значение для нации, поскольку оно помогает контролировать уровень инфляции, особенно когда экономика находится на грани гиперинфляции. Однако фактом является то, что для процветания экономики должен быть разрешен определенный уровень инфляции, а с помощью таргетирования инфляции обеспечивается экономический рост, а уровень цен контролируется. Кроме того, таргетирование инфляции помогает установить ожидания клиента, тем самым облегчая поддержание уровня инфляции, и в долгосрочной перспективе экономическое планирование не только улучшается, но и определяется, поскольку легко отслеживать движения цен (Svensson, 2000). Однако важно отметить, что низкий уровень инфляции является точной причиной дефляции.
Отрицательные последствия дефляции состоят в том, что реальная стоимость долга и процентных ставок увеличивается. С ростом процентной ставки заимствования и инвестиции существенно тормозятся, и вместо этого инвесторы предпочитают экономить. Повышение процентных ставок является существенным недостатком депрессивной экономики, поскольку денежно-кредитная политика совершенно неэффективна для стимулирования роста. Восстановление трудно, особенно потому, что уровень цен всегда находится под давлением, чтобы поддерживать его на уровне, который все еще способствует росту. Противники нулевого таргетирования инфляции предполагают, что инфляция не связана напрямую со всеми экономическими переменными и, следовательно, неэффективна, чтобы использовать ее для оказания воздействия (Debelle, 1997). В ситуации, когда фирмы снижают уровень своей инфляции, нулевой уровень инфляции является совершенно бесполезным. Однако центральный банк должен постоянно проверять уровень инфляции и воздерживаться от повышения процентных ставок, когда уровень инфляции поднимается выше целевого уровня.
Увеличение расходов ФРС действительно является самым надежным способом гашения экономического спада (Davar, 2013). Дефицит государственных расходов, особенно в период рецессии, можно считать реальным долгом, поскольку он отвечает всем условиям хорошего долга. Дефицит необходим для осуществления инвестиций (The Economist, 2015). Правительству с надежным, всеобъемлющим и критическим планом погашения долга следует поощрять увеличение своих расходов. Когда экономика не в рецессии, правительство не должно снижать налоги.
Образование важно для экономического роста, особенно в странах с открытой экономикой. Данные также показывают, что образование способствует диверсификации экспорта. Этот вывод особенно актуален в свете
Именно во время Олимпийских игр экономика Европы переживала спад, который не повлиял на Барселону в начале 1990-х годов из-за доходов от Игр, но позже экономический
В ходе исследования были определены три императивные цели, которые должны определить взаимосвязь между денежным продвижением, разбуханием и безработицей, изучить воздействие отека в Пакистане и оценить