Сочинение на тему Оптимизм, изображенный в Доме семи фронтонов

В попытке написать более веселый роман, чем его задумчивое «Алое письмо», в то время, когда оптимизм был тем качеством, которое разделяли все, Хоторн пишет, что критики называют сегодня, надуманным окончанием для его Дома семи фронтонов. Когда все кажется самым мрачным, когда прошлое проклятие направляет свой кровавый кинжал на новое поколение, и вся надежда не удалась, Хоторн входит, чтобы стать его собственным спасителем, сочиняя крылья для своих любимых персонажей, чтобы они могли влететь в сказочный финал. Хоторн становится его собственным Deus ex machina, оставляя звездную пыль в его собственных глазах и сухой вкус отвращения в устах его критиков. Почему Хоторн сделал это после критического успеха Алого письма? В письме своему издателю Джеймсу Т. Филдсу Хоторн писал: «[Дом семи фронтонов] чертовски темнеет к концу, но я постараюсь пролить на него немного заходящего солнца». Это письмо показывает сознательный выбор Хоторна, чтобы сделать счастливое завершение своей истории. Критики дают три причины допустить это вынужденное изменение: 1) конфликт Хоторна как писателя, 2) зов рынка и 3) неудавшийся язык и щека со стороны автора.

Во время написания «Дома семи фронтонов» Хоторн обнаружил конфликт между тем, кем он хотел стать, и писателем, которым он стал. Книга вышла из-под его контроля «чертовски темнее к концу» от того, что задумал Хоторн. В начале написания «Дома семи фронтонов» Хоторн написал в письме: «Я думаю, что это произведение более характерное для моего ума и более правильное и естественное для меня, чем« Алое письмо »; но именно по этой причине это может заинтересовать публику ». Здесь Хоторн, очевидно, меньше озабочен аудиторией, чем верностью своего темперамента. Нина Байм пишет: «Хоторну не нравилась его неспособность участвовать в обнадеживающем темпераменте своего дня. Он хотел быть автором счастливых книг. Он безуспешно пытался осветить мрак Алого письма. Он был уверен, что его читателям не понравится такая темная сказка. Когда им это нравилось, он продолжал испытывать дискомфорт, утверждая, что столь неутешительная темная история не была здоровой или естественной »(172). Байм показывает, что с тех пор, как письмо Скарлет добилось успеха, было не только ответом читателя. По-видимому, какой-то внутренний цензор, а не желание порадовать свою аудиторию, поручил ему стать автором счастливых историй и посчитал его недостающим, когда он не смог этого сделать.

Многие критики не согласны с такой интерпретацией веселого финала Хоторна. Они указывают на то, что, несмотря на умеренный успех «Алого письма», он все еще находился в затруднительном финансовом положении и слишком хорошо знал, что его репутация мрачности была препятствием для принятия более широкой аудиторией. Майкл Т. Гилмор писал: «Хоторн, очевидно, упустил из виду свои собственные предупреждения о пороках богатства. Счастливый конец Дома Семи фронтонов может быть обусловлен не столько авторским надзором, сколько требованиями рынка. Завершая свою книгу так, как он это сделал, Хоторн поддался желанию всего мира, чтобы в рассказах все получалось хорошо и платило ему за это »(172). Вынужденный давлением литературного рынка, чтобы скрасить его рассказы для своих читателей, Хоторн стал как персонаж, которого он больше всего ненавидел в Доме семи фронтонов, Джаффри Пинчон. В главе 18, гневные насмешки над трупом Джаффери, мы, читатель, можем обнаружить самообвинение во взрыве Хоторна у мертвого судьи в поисках выгоды и мирской чести. Хоторн писал: «Встань, хитрый, мирской, эгоистичный лицемер с железным сердцем, и сделай свой выбор: [или нет] вырвать эти грехи из своей природы, хотя они приносят с собой жизненную кровь! Встань, пока не стало слишком поздно! (216). Хоторн просил у своего литературного фольги то, что он никогда не мог сделать сам.

Последняя причина, по которой, похоже, думает большинство критиков, подтолкнула Хоторна к написанию такого резкого, веселого финала, заключается в том, что автор выражает недовольство щекой. С тех пор это был его способ подавить шум на той самой рыночной площади, которая звала его. Хоторн дал простому человеку то, что он хотел, счастливый конец, но счастливый конец настолько неудовлетворителен, что даже массовая аудитория не могла отклонить его механическую природу. Ричард Грей писал: «Читателю« Дома семи фронтонов »почесывают голову, когда« Старая дева Пинчхон »и ее родственники уходят, заявляя с насмешливым« ветеринаром », – все это очень хорошо; но если мы хотим принять это как волю провидения, почему я не могу точно это понять ». Апломб очевиден, язык автора явно в его щеке» (88). Здесь Грей выражает разочарование большинства критиков сегодня по поводу окончания Дома семи фронтонов. С точки зрения сочинения Хоторна, это загадка. Это должно быть шутка автора.

Главная шутка в том, что критики никогда не узнают, почему Готорн изменил свой метод письма, чтобы завершить Дом Семи фронтонов. С течением времени будет изобретено больше теорий, чтобы достичь понимания. Однако с каждым новым объяснением проблема становится только более запутанной. Только один человек знал, почему Хоторн решил открыть ржавую ставню и позволить солнечному свету наполнить свой тоскливый мир, но, как и Джаффри, он держит свой секрет за бескровными губами.