Сочинение на тему Определение «солдата»: анализ использования военной терминологии в литературе XVIII века

В восемнадцатом веке гендерные вопросы и экономика были взаимосвязаны не меньше, чем сегодня. В мире новых бумажных денег и капитализма многие проблемы впервые обнаружились, и поэтому неудивительно, что современная литература так часто фокусировалась на экономических проблемах. Но не все проблемы, рассматриваемые в литературе восемнадцатого века, были новыми. Некоторые из них, такие как экономика человеческого тела, присутствовали еще в истории. Часто этот вопрос рассматривается в литературе в форме женской проституции, и литература восемнадцатого века ничем не отличается. Однако во многих текстах присутствует еще одна форма продажи тела солдата и военной службы в качестве экономической сделки. Для целей данного эссе продажа тела будет определяться как обстоятельство, при котором вся сделка вращается вокруг физической формы, в которой и покупатель, и продавец являются умышленными участниками, и в которой само тело становится уязвимым и помещается в милость покупателя. Я буду анализировать изображение солдат в Ровере Афры Бен и Рекрутер Джорджа Фаркухара . Я утверждаю, что продажа тела для военных целей не была оценена полностью в работах восемнадцатого века. Хотя солдаты, изображенные в вышеупомянутых пьесах, возможно, не так притворствовали, как проститутки в свое время, они скорее карикатуры или сатирические фигуры, чем правдоподобные персонажи. Это подчеркивается выбором слова – использование слова «солдат» в отличие от его предполагаемых синонимов проводит четкое различие между благородным военным и теми, кто действует только ради денег. Хотя это различие не совсем эквивалентно проституции, оно подразумевает некоторую корреляцию между благородным воином и истинным любовником и «солдатом», как это определено в этом эссе, и проституткой. В то время как первый набор цифр действует по принципу и с моральной точки зрения, последние отказываются от своих собственных принципов в пользу прибыли. Этот отказ, независимо от того, является ли он продуктом отчаянных обстоятельств, вероятно, является причиной неприязни к солдатам и проституткам, обнаруженным в литературе 18-го века.

Использование слова «солдат» в отличие от связанных слов, таких как «воин» или «боец», является неотъемлемой частью этого обсуждения. Согласно словарю Сэмюэля Джонсона, который предоставляет нам самые современные определения избранного языка в тексте, «солдат» происходит от французского soldat и <латинского> em . «Солдат» определяется как «воин, воин». Первоначально тот, кто служил за плату. Интересно, что этимология слова дает гораздо больше понимания его связи с экономикой, чем его определение. Латиноамериканский solidus относится не к самому солдату, а скорее к его зарплате (Johnson 1877). Само понятие солдата неразрывно связано с идеями денег; это резко контрастирует с традиционными идеалами воина как лояльного, благородного или смелого. Также следует отметить, что Джонсон включает в себя предостережение о том, что термин «солдат» обычно используется для простого человека, в отличие от его командиров. Это подразумевает взаимосвязь между статусом и жертвой морали ради денег. В то время как высокопоставленные военнослужащие могут иметь честь отстаивать те принципы, которые они выберут, те, кто более низкого ранга, вынуждены следовать указаниям своих начальников, чтобы свести концы с концами.

Персонажи в Ровере Афры Бен упоминаются как солдаты лишь несколько раз. Первое из них имеет особое значение, происходящее в начале пьесы, когда Флоринда говорит: я не буду отрицать, я ценю Belvile: когда я подвергалась такой опасности, как угроза похоти лицензий простых солдат, когда ярость и Конквест пролетел через город – тогда Белвил, этот преступник ради меня, бросился во все опасности, чтобы спасти мою честь, и вы не позволите ему мое уважение? (Behn 6) В этой строке мы видим солдат, используемых в довольно уничижительных выражениях. В сочетании с такими словами, как «обычное» и «похоть», это создает менее благоприятный образ солдата как мерзкой и неопознанной фигуры в сознании Флоринды. Это слово сочетается с ее описанием Belvile как ее спасителя, которого она определяет как преступника ради себя, в отличие от использования более традиционных героических образов. Благодаря этому Бен рисует солдат как более скромных, чем преступников. Хотя их действия были бы сочтены приемлемыми в их обстоятельствах, и Belvile посчитал их действиями предателя препятствующими им, именно солдаты действительно виноваты. Мы видим, что мораль солдат обуздана высшим; Понятно, что они не только обязаны его руководством в том, чтобы продать себя, но и нуждаются в этом. Независимо от Бельвиля, они мало демонстрируют на пути моральных ценностей.

Единственный другой случай, когда слово «солдат» появляется в диалоге, возникает, когда Анжелика впервые обращается к Уиллмору: «Вы, сэр в Баффе, вы, которые кажутся солдатами, первыми начали эту наглость» (Бен 25). Это происходит в разгар противостояния между испанцами и кавалерами, и поэтому очевидно, что в том, что Анжелика обращается к нему как таковая, нет никакой настоящей чести; это простой дескриптор, основанный на его одежде. Возможно, это также может быть истолковано как оскорбление. Обращаясь к Офицеру, а не как солдату, она подразумевает, что он ниже по статусу и, возможно, морально обоснован. Несмотря на свое звание, Уиллмор не проявляет чести и, следовательно, считается не заслуживающим какого-либо звания выше солдата по стандартам 18-го века.

Важно отметить, что хотя и Бельвиль, и Уиллмор оба являются изгнанными английскими солдатами, Бельвиль в тексте упоминается гораздо чаще как «кавалер». Уиллмор классифицируется как таковой только тогда, когда группа коллективно упоминается как «кавалеры» – он никогда не определяется независимо как единое целое. Возможно, это связано с его более высоким рангом – Белвилль – капитан, а Уиллмор – офицер, – но в подзаголовке пьесы видно, что оба они действительно являются «кавалерами», и поэтому их обоих можно назвать таковыми. Согласно словарю Джонсона, за этим словом стояло несколько коннотаций, но наиболее актуальным представляется третий: «Наименование партии короля Карла Пятого» (343). Это определение наиболее тесно связано с альтернативным названием The Rover , Изгнанные кавалеры . Для современной аудитории было бы очевидно, что это означало, что они были сторонниками короля Чарльза во время гражданской войны в Англии, что объясняет их переселение из Англии. Это говорит о некоторой лояльности и чести, ожидаемых от тех, кто стоит выше солдата; Belvile демонстрирует это не только в заголовке, но и в действии, а Уиллмор нет. Из других определений, используемых в словаре, «всадник; рыцарь »предлагает некоторое незначительное понимание коннотаций продажи или экономического обмена, понимаемых как связанные с термином« кавалер ». Быть всадником или рыцарем подразумевает более высокое положение из-за стоимости лошадей, которые он, как ожидали, обеспечит сам (Oakeshott 14). В отличие от «солдата», значение слова «кавалер» в значительной степени положительное, что подразумевает более высокую репутацию в обществе и большую приверженность собственной морали.

Это подводит нас к соответствующим ролям, сыгранным Belvile и Willmore, и тому, как они вписываются в определенные стереотипы. Belvile и его отношения с Флориндой в целом соответствуют очень непростой и идеализированной перспективе. Belvile галантен, романтичен и благороден – все, что Бен, кажется, думает, что солдаты – нет, поэтому его никогда не называют солдатом в пьесе. Уиллмор представляет менее романтичную реальность. Уиллмор совсем не романтик, действующий в большей степени в соответствии с реальностью, чем его коллега. Его статус в обществе и конечный результат, который он получает, не зависят от его поведения на протяжении всей пьесы. Он ненадежный, грубый и распутный. Он ведет себя в соответствии с тем, как солдаты описаны в начале Флоринды в начале пьесы: похотливый и обычный. Таким образом, имеет смысл, что Уиллмор – единственный из двух, кого следует определять как «солдат» в дискуссиях персонажей. Belvile чаще всего называют «кавалером», зависит от его собственного хорошего поведения.