Сочинение на тему Оценка заявлений в поддержку политических связей Демократической партии в Америке

Политическая принадлежность

«Поскольку есть много дорог в Рим и много способов убрать кошку, – писал Фрэнк Дж. Сорауф, – есть также много способов взглянуть на политическую партию». Я здесь, чтобы посмотреть на Демократическую партию и убедить вас присоединиться к нашей престижной партии. Демократическая партия – это политическая организация, ориентированная на миллионы американцев. Демократы сегодня являются одной из старейших политических партий. Их идеалы понравились многим. За эти годы были реализованы различные типы стратегий кампании. Демократическая партия осталась сильной, обратившись ко многим людям. Демократы работают на «маленького парня». Мы стараемся помочь нашим ветеранам, как и республиканцам, и обеспечиваем надежность социального обеспечения. Американские реформы должны идти изнутри Америки. Есть много других проблем, которые также должны быть решены. Одной из последних проблем является терроризм. Демократы хотят бороться с терроризмом с помощью сильного руководства. Дипломатическое давление на народы может способствовать искоренению терроризма, где бы он ни процветал. Демократы почти разработали способ сделать Америку лучшей нацией. Как заключил Сорауф, природа политической партии в некотором роде «в глазах смотрящего».

Более двухсот лет назад основатели нашей партии решили, что богатство и социальный статус не являются правом управлять. Они считали, что мудрость и сострадание могут быть найдены в каждом человеке, и стабильное правительство должно строиться на широкой общественной основе.

Классическое исследование делегатов национального съезда показало, что мнения лидеров демократов и республиканцев резко расходятся по многим важным вопросам. Более того, было обнаружено, что эти мнения соответствуют имиджу партии: лидеры республиканцев отождествляли себя с «бизнесом, свободным предпринимательством и экономическим консерватизмом в целом», а демократы дружелюбно относились к «труду и государственному регулированию экономики».

С 1932 года на большинстве президентских выборов Демократическая партия по духу была партией Франклина Д. Рузвельта. Обширные программы социального обеспечения, начатые Новым курсом, изменили лицо Америки и дали Демократической партии идентичность, которая сохранялась в течение многих лет. «Справедливая сделка» Трумэна, «Новая граница» Кеннеди и «Великое общество» Джонсона были созданы по образцу «Нового курса» Рузвельта. Все стремились использовать федеральные средства и федеральные источники энергии для решения национальных проблем.

Республиканцы также имеют четкое и четкое мнение по некоторым тем же вопросам, что и демократы. Социальное обеспечение, снижение налогов и здравоохранение – это лишь некоторые из вопросов, которые были подняты на последних выборах. Кампания предлагает избирателям выбор между конкурирующими политическими философиями.

В политических кампаниях республиканцы любят маркировать демократов как «расточителей». В целом демократы были более склонны выделять федеральные средства на социальные нужды. В результате этой политической реальности Демократическая партия с 1933 года стала партией социального обеспечения, администрации долины Теннесси, Medicare и федеральной помощи в сфере образования. Короче говоря, она часто была партией социальных инноваций. Известное демократическое обвинение в том, что «Республиканская партия является партией большого бизнеса» является частично точным, так же как верно то, что на национальном уровне демократы традиционно были партией организованного труда.

Республиканцы, кажется, поддерживают войну, в то время как демократы считают, что эта война необоснованна. Нравится нам это или нет, но война началась, и многие из наших молодых людей были убиты и ранены в результате войны в Ираке. Мы, демократы, считаем, что войны можно было избежать, и, как и большинству американцев, мы полностью сыт по горло жизнями, которые разрушаются в результате войны в Ираке.

Я уверен, что есть даже некоторые республиканцы, которые не согласны с президентом Джорджем Бушем и его решимостью переехать в Ирак в надежде найти оружие массового уничтожения, которого мы не нашли ни в одном. Теперь, спустя два года, наши мужчины и женщины в армии боролись за то, чтобы помочь иракскому народу осознать тот факт, что Соединенные Штаты захватили Саддама Хусейна и что теперь у народа Ирака есть шанс проголосовать на предстоящих выборах президента, который будет хорошо подходить для людей там. Мы, как демократы боролись на протяжении многих лет, чтобы гарантировать, что демократия и свобода в авангарде наших стилей кампании. Большинство избирателей стоят где-то посередине по многим вопросам американской политики. Вопрос, который мы все разделяем, будь то демократ или республиканец, заключается в важности лидерства. Без руководства эта страна потерпит крах. Важна не только лидерство, но и общение и сотрудничество обеих политических партий. V Терроризм – это часть ненависти, и мы, как люди, должны бороться с большей силой, чтобы уничтожить его. Обе партии демократов республиканцев ведут эту войну с террором. Ни в коем случае это не проблема или беспокойство одной политической партии. Борьба с терроризмом – это проблема каждого, и мы должны работать вместе, чтобы положить конец насильственным действиям многих террористических групп по всему миру. Я призываю вас присоединиться к нам в этой борьбе за демократию и равенство всех людей. Демократическая партия всегда была справедливой группой, посвятившей годы управлению этой страной. Некоторые из наших величайших президентов за всю историю выборов были демократами.

На протяжении большей части истории страны две основные политические партии противостояли друг другу: демократы и республиканцы. Я считаю, что демократы, в том или ином виде, пережили. В течение последовательных эпох они были оспорены федералистами, вигами и республиканцами. Незначительные или третьи политические партии присоединились к борьбе, с большим или меньшим эффектом, но исторически главным сражением было двухпартийное дело. Один из способов понять различия между двумя основными партиями, демократами и республиканцами, – это изучить их образы. Раньше считалось, что «типичный» демократ живет в большом городе на севере. Он или она является членом меньшинства или этнической группы, например, афроамериканец, латиноамериканец, еврей или итальянец. Воображаемый демократ пьет пиво, принадлежит к профсоюзу, работает на конвейере, играет в боулинг и имеет относительно низкий доход.

Республиканцы, с другой стороны, были обобщены как, чтобы жить в подстриженных изгородью пригородах. Мнимый республиканец живет в двухуровневом доме с окном с картинками, добирается до города и принадлежит к загородному клубу, в котором нет представителей каких-либо меньшинств. Самец этого вида, скорее всего, белый протестант. Он пьет мартини и ест белый хлеб. Его жена водит BMW. Он владеет собственной компанией или является корпоративным руководителем. По выходным он играет в гольф. Он богат или, по крайней мере, удобен, одинаково дома, в зале заседаний или в раздевалке. Во всяком случае, это был популярный образ наших основных политических партий. Однако, согласно одному исследованию сдвигов в американском электорате, сделан вывод, что база демократов «несколько изменилась с эпохи Нового курса». , , Они потеряли позиции среди некоторых своих старых избирателей, таких как профсоюзные деятели, белые в больших городах и южные белые; в то время как они восполнили такие потери с успехами среди высшего среднего класса ». Политолог Джо Фримен цитирует, что демократы верят в «включение всех соответствующих групп и точек зрения», в то время как республиканцы, по мнению Фримена, считают себя «инсайдерами, которые представляют ядро ​​американского общества и являются носителями». его фундаментальных ценностей. “

Пожилые американцы более демократичны, чем республиканцы по партийной принадлежности, в то время как молодые люди примерно поровну разделены между партиями. И, как уже давно верно, молодые люди также значительно реже идентифицируются с какой-либо политической партией. В дополнение к своему лидерству среди пожилых американцев (в возрасте 65 лет и старше), Демократическая партия имеет явное преимущество среди ранних бэби-бумеров в возрасте от 40 до 50 лет. Но младшие бэби-бумеры и те, кто живет в X поколении (примерно в возрасте 30-44 лет), несколько более республиканцы. Партии фактически даже среди самой молодой когорты граждан сегодня.