Оценка стратегии Procter & Gamble в определении структуры затрат их бизнеса сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Оценка стратегии Procter & Gamble в определении структуры затрат их бизнеса

Введение

Tide, Old Spice, Crest, Ivory, Swiffer. Скорее всего, большинство потребителей в Соединенных Штатах и ​​в остальном западном мире слышали об этих брендах и связывают их с конкретными типами продуктов. Procter & Gamble является одним из ведущих конгломератов в мире. С продукцией от детских шампуней до дезодорантов и средств от кашля, корпорация потребительских товаров поддерживает бренды, которые продаются по всему миру. Это делает корпорацию интересным примером при обсуждении учета затрат, особенно в связи с глобальной бизнес-средой. Поскольку у корпорации есть операции, бренды и маркетинговые кампании по всему миру, очень важно, чтобы компания оценила наиболее эффективные способы учета затрат по всем своим операциям, чтобы оставаться эффективной в глобальной бизнес-среде. Подход к учету затрат для Procter & Gamble является основным направлением этой исследовательской работы. В частности, в документе рассматриваются затраты, основанные на деятельности, и стандартные затраты в отношении операций Procter & Gamble, а также оценивается, как компания может (или не может) извлекать выгоду из каждой модели затрат. В целом, в документе утверждается, что Procter & Gamble выиграет от использования стандартной модели затрат в производстве и повседневных операциях из-за огромных различий в накладных расходах между различными холдингами, а также получит выгоду от затрат на основе деятельности в своих сфера деятельности социальных служб, таких как маркетинг, исследования и разработки, из-за различий в стоимости и производительности.

Это качественный исследовательский проект, основанный на обсуждении моделей оценки затрат на существующих научных исследованиях и первичных исследованиях данных и чисел, относящихся к Procter & Gamble. Исследования, представленные в этой статье, происходят из широкого круга источников, от ОЭСР до академических журналов и самой Procter & Gamble. Сочетание этих источников дает целостное обсуждение того, как работают различные модели затрат и как они связаны с операциями Procter & Gamble. Другими словами, доступные данные, касающиеся Procter & Gamble, будут оцениваться с использованием двух моделей калькуляции, указанных выше. Документ объединяет академические источники по моделям калькуляции с первичными числами и данными от Procter & Gamble для информирования о его обсуждении, в конечном итоге формируя оригинальный синтез информации для обсуждения. Как упоминалось выше, это качественный подход, но он также использует количественные числа в отношении прошлого и прогнозируемых показателей этого международного конгломерата потребительских товаров.

Чтобы понять контекст этого обсуждения, вначале мы обратимся к обзору корпорации, включая ее основные товары и услуги, долю на рынке, географическое положение и основные конкуренты. Эти детали будут возвращаться на протяжении всего обсуждения. Во-вторых, в документе приводится обзор затрат, основанных на деятельности, и того, как Procter & Gamble может извлечь выгоду из этой модели, включая подробности о том, как можно реструктурировать затраты внутри компании с использованием затрат, основанных на деятельности. В-третьих, в документе обсуждаются стандартные расходы и то, как они лучше всего подходят для Procter & Gamble. Как и в случае обсуждения затрат на основе деятельности, этот раздел включает в себя как логику использования стандартных затрат, так и последствия использования этой модели. Наконец, статья обращается к будущему Procter & Gamble; более конкретно, в документе рассматривается, как компания может извлечь выгоду, анализируя будущие проекты с точки зрения соответствующих затрат. Планы на будущее в этом случае включают расширение в другие географические регионы и консолидацию компании. Все три из этих основных тем обсуждаются в связи с международной деловой средой, поскольку Procter & Gamble является международной фирмой и на нее непосредственно влияют изменения в этой среде. Другими словами, поскольку Procter & Gamble зависит от своих международных операций, крайне важно рассмотреть, как две модели калькуляции работают на эффективность в этом конкретном контексте. Это не является исчерпывающим отчетом о преимуществах и недостатках каждой модели учета затрат; вместо этого это просто применение этих моделей к операциям Procter & Gamble. В целом, исследование показывает, что Procter & Gamble может извлечь выгоду за счет повышения эффективности и снижения накладных расходов в международной бизнес-среде за счет использования стандартной модели затрат, в первую очередь благодаря ее статическому характеру в географических регионах.

Procter & Gamble

Как уже упоминалось выше, Procter & Gamble является одним из ведущих конгломератов потребительских товаров в мире. Компании почти 180 лет по состоянию на этот год. По словам президента и генерального директора, «компания не будет существовать так долго, если ее руководство не желает что-либо менять, кроме цели и основных ценностей, для обслуживания потребителей и создания стоимости для акционеров» (P & G, 2015, 2). Другими словами, Procter & Gamble якобы находит свой успех и большую ценность в своей готовности адаптировать все – от исследований и разработок до стратегий ценообразования в условиях меняющейся глобальной бизнес-среды. Основное внимание в этом документе уделяется тому, как эти изменения выглядели, и как компания может продолжать меняться в будущем. Согласно годовому отчету компании, в предстоящие годы Procter & Gamble «внедрит стратегии и возможности для преобразования Procter & Gamble в быстро растущую, более прибыльную и гораздо более простую компанию» (P & G, 2015, 2). Это важный контекст, который необходимо учитывать при обсуждении затрат на основе деятельности, стандартных затрат и будущего Procter & Gamble перед лицом современной глобальной бизнес-среды. Но как теперь выглядит Procter & Gamble? Для создания контекста в этом кратком разделе дается оценка основных товаров и услуг компании, доли рынка, географического расположения ее операций и основных конкурентов.

Согласно веб-сайту Procter & Gamble, компания производит и распространяет товары широкого потребления в том, что она называет «десятью основными категориями» – к ним относятся уход за ребенком, уход за женщинами, уход за семьей, уход за полостью рта, уход за полостью рта, личная гигиена, Уход за волосами, Кожа и личная гигиена, Уход за тканями и домашний уход (Procter & Gamble, 2016, np). Можно заметить, что основное внимание компании уделяется продуктам по уходу за потребителем. Как уже упоминалось выше, бренды Procter & Gamble включают такие имена, как Tide, Pampers и Gillete. Их продукты также включают в себя новые бренды, основанные на последних исследованиях и разработках, таких как Unstoppable коллекция ароматических и парфюмерных продуктов (Procter & Gamble, 2015, 4). В целом Procter & Gamble насчитывает более 300 брендов (Warren, 2012, np). Возможно, что еще более важно, компания также имеет глобальный охват с операциями в 180 странах (Уоррен, 2012, н.п.). Торговые и рыночные операции Procter & Gamble разделены на шесть конкретных регионов: Азиатско-Тихоокеанский регион, Европа, Большой Китай, Индия, Средний Восток и Африка, Латинская Америка и Северная Америка. При этом становится ясно, что Procter & Gamble успешна во всем мире и почти во всех странах.

Доля рынка компании варьируется в зависимости от того, в какую подкатегорию ухода попадают ее продукты. Однако, согласно одному бизнес-отчету, средняя доля рынка Procter & Gamble по всем ее продуктам составляет 30% рынка потребительских товаров (Reuters, 2016 , нп). Таким образом, Procter & Gamble является вторым по прибыльности в мире конгломератом потребительских товаров, превосходящим только Nestle (Wheelen, Hunger, Hoffman & Bamford, 2015, стр. 336). Однако у компании есть доля конкурентов – в конце концов, она не контролирует весь рынок потребительских товаров. Конкуренты различаются в зависимости от того, в каком сегменте рынка работает Procter & Gamble. Возможно, самыми прямыми конкурентами компании являются Unilever и Johnson & Johnson, которые работают в большинстве сегментов потребительских товаров Procter & Gamble, включая уход за тканями, одеждой для новорожденных, женщин, семейный уход и уход на дому (CSI, 2016, np). Вторичные конкуренты включают Avon и Colgate-Palmolive в области личной гигиены и красоты. Nestle не является прямым конкурентом, поскольку фокусируется на других сегментах рынка, таких как продукты питания и напитки. Теперь, когда в документе изложены основные товары Procter & Gamble, доля рынка, географическое положение, операции и основные конкуренты, он может перейти к более подробной оценке и применению затрат на основе деятельности и стандартных затрат в контексте глобальной бизнес-среды.

Калькуляция на основе деятельности

Расчет затрат по видам деятельности – это альтернативная стратегия учета затрат в компании. Стандартный учет, как описано ниже, просто связывает накладные расходы с прямыми затратами. В отличие от этого, основанная на деятельности калькуляция «представляет собой метод распределения затрат по продуктам или услугам на основе ресурсов, которые они потребляют», с целью изменения способа подсчета «затрат» (Economist, 2009, n.p.). В результате получается более сложный, но якобы более точный учет затрат. Одним из примеров является серийный промышленный робот, в отличие от специализированного. Согласно стандартной калькуляции, два разных типа имеют одинаковую сумму прямых затрат, поскольку используют одинаковое количество материалов и рабочей силы. Тем не менее, индивидуальный робот требует гораздо больше времени от инженеров компании, что накладные расходы. Расходы на основе операций учитывают эти дополнительные накладные расходы. Расчет затрат на основе деятельности не является новой разработкой, так как он существует уже около тридцати лет (Turney, 2015, 1). Теперь затраты, основанные на деятельности, позволяют «измерять показатели производительности для карт показателей, предоставлять показатели для анализа прибыльности клиентов, помогать разрабатывать планы управления персоналом, моделировать устойчивость и поддерживать разработку и планирование бюджета» (Turney, 2015, 1). Другими словами, калькуляция на основе деятельности может быть очень выгодной для крупных компаний с глобальными операциями.

Несмотря на то, что зачастую это сложно реализовать, многие компании делали это в качестве пилотных программ в 80-х, 90-х и начале 2000-х годов. Преимущества включают более точные данные, учет накладных расходов и актуальность для сервисных организаций, для которых традиционные затраты не имеют значения (Geri & Ronen, 2005, 135). Несмотря на свои преимущества, некоторые аналитики показали, что затраты, основанные на деятельности, не соответствуют всем ожиданиям, заявив, что с «глобальной точки зрения создания стоимости» модель оценки потерпела неудачу, поскольку «не слишком много компаний сохраняют ее после короткого пилотного периода» (Geri & Ronen, 2005, 133). Некоторые из недостатков затрат на основе деятельности включают в себя тот факт, что он «основан на субъективном распределении произвольных затрат», что он «игнорирует ограничения и не отличает узкое место от ресурсов с избыточной пропускной способностью» и что он «касается отношения между видами деятельности». и потребление ресурсов как линейное, абсолютное и определенное »(Geri & Ronen, 2005, 135). Другими словами, в то время как калькуляция на основе деятельности может предоставить более точные данные, часто не практично реализовывать эту новую модель калькуляции. Стоит детально рассмотреть эти проблемы, а также то, как они относятся к Procter & Gamble и ее глобальным операциям и учету.

С одной стороны, сложно разработать единое распределение затрат во многих различных подразделениях и операциях. Во-вторых, затраты, основанные на деятельности, не учитывают различные производственные ограничения, а также способы обращения с продуктами с избыточной мощностью, как отмечалось выше. Наконец, это упрощает отношения между деятельностью и ресурсами. По этим причинам в данной статье утверждается, что Procter & Gamble не выиграет в долгосрочной перспективе, если использовать калькуляцию на основе деятельности. Использование этой модели калькуляции одновременно упрощает взаимосвязь между деятельностью фирмы и ее затратами, а также усложняет учет в компании, которая уже имеет множество различных форм деятельности по всему миру.

В частности, последствия реализации затрат на основе деятельности в международной бизнес-среде будут слишком сложными и не обязательно будут стоить усилий в долгосрочной перспективе. В 1990-х годах Procter & Gamble «внесла существенные изменения в свою корпоративную стратегию; он был нацелен на сокращение структуры затрат и разработку дифференцированной стратегии на уровне бизнеса в попытке увеличить доходы и прибыль »(Уоррен, 2012, н.п.). В частности, компания «внедрила гибридную организационную структуру, которая учитывала географическую разбросанность нескольких торговых площадок, соответствующую специализацию для конкретных брендов и специализаций, а также эффект масштаба в определенных функциях создания стоимости» (Warren, 2012, n.p.). Другими словами, Procter & Gamble адаптировала свои операции к глобальной бизнес-среде без необходимости кардинального изменения структуры учета затрат, что было бы излишне трудоемким и дорогостоящим. Procter & Gamble удалось сохранить свою долю почти трети рынка потребительских товаров, стандартизировав бухгалтерский учет, но добавив гибкость корпоративной структуре.

Короче говоря, внедрение затрат на основе деятельности в международной бизнес-среде может усложнить операции Procter & Gamble и, возможно, привести к несоответствиям в отчетности. Как указывает один источник, использование затрат на основе деятельности «особенно важно для предприятий, которые предоставляют индивидуальные продукты или услуги» (Rojas, 2015, n.p.). Поскольку Procter & Gamble не предоставляет такие продукты или услуги, а вместо этого стандартизировала производственные процессы по всему миру для своих сотен отдельных продуктов, попытка внедрения затрат на основе деятельности для всех своих операций по существу была бы пустой тратой времени и дорогостоящими усилиями. в лучшем случае. В худшем случае будет неверная интерпретация данных и, как следствие, неточная внешняя отчетность. Вместо этого Procter & Gamble следует продолжать уделять основное внимание своей эффективности …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.