Оценка стратегии лидерства Александра Великого против ближневосточного императорского правления сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Оценка стратегии лидерства Александра Великого против ближневосточного императорского правления

Александр Великий

Александр считается одним из самых важных людей в западной истории. Однако, как историки, мы должны спросить себя, действительно ли Александр грек, или его правление больше похоже на правление ближневосточной империи? Как монарх, характер Александра лучше согласуется с контекстом ближневосточного имперского правления. Это очевидно, потому что; Александр полностью контролировал свою империю, его часто изображали больше, чем человека, и он получил и сохранил свою власть через право первородства.

Одним из способов, которым Александр более пристально отражает ближневосточную политику, является тот факт, что он был своего рода авторитарным. Например, в отрывке говорится: «Он часто высокомерно отвечал своим генералам в гневе». (Плутарх 2) Это показывает, что, несмотря на то, что его генералы не всегда соглашались с ним, Александр все еще мог продолжать свои действия, как планировалось. Это сильно отличается от греческих лидеров, которые часто подвергались проверке и противодействию со стороны других государственных деятелей, которые не соглашались с их планами.

Другой способ, которым Александр более тесно связан с ближневосточным правлением, состоит в том, что его часто изображают как человека. Один из примеров этого – когда говорится, что «неудивительно, что храм Артемиды сгорел дотла, поскольку богиня была занята приведением Александра в мир». (Плутарх 1) Это пример того, как даже при рождении; Александр был замечен как нечто особенное и даже сверхчеловеческое. Другим примером личности Александра было то, что многие статуи были созданы из него во время и после его правления. (Плутарх 1) Это не только демонстрирует огромное влияние Александра, но также является огромным шагом от греков, которые отказались создавать статуи в честь людей, потому что они чувствовали, что это оскорбление богов. Последний пример того, как Александр был воспринят как нечто большее, чем человек, – это то, как его описывают как «никогда не слабого и не больного». (Плутарх 1) Все эти примеры из отрывка создают персонажа Александра как человека, превосходящего всех остальных. Это огромное противоречие греческой идеи гражданина, в которой все граждане основаны на принципах равенства. Однако Персия и другие ближневосточные культуры были более авторитетными, как правило Александра.

Последний способ, которым Александр более тесно связан с Ближним Востоком, чем с греками, состоит в том, что он получил свое положение власти благодаря праву по рождению и смог сохранить его на протяжении всей своей жизни. Александр был монархом, который получил свое королевство, потому что его отец Филипп II был королем до него. (Плутарх 1) По большей части греки были категорически против любого монарха, который будет угрожать их свободам как гражданам. Следующим примером этого является то, что Александр смог сохранить свою позицию на протяжении всей своей жизни. Напротив, все формы греческих чиновников подлежали выборам через определенный период времени. Они бы посмеялись над идеей пожизненного правителя. Вот как вознесение Александра через первородство отличает его от греков. Вот три способа, которыми Александр больше напоминает пример с Ближнего Востока, чем пример с Грецией.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.