Сочинение на тему Оценка речей Союза Обамой в 2013 году

Маг создает иллюзию, что голуби производятся из воздуха, но они просто спрятаны в рукавах, ожидая освобождения. Обман подобен тому, как Обама формирует свои заявления в обращении к профсоюзу за 2013 год. Обама – мастер в осуждении своей оппозиции, чтобы иметь моральный компас, который выключен. Когда Обама представляет свою речь, он, кажется, одобряет двухпартийность, но использует противоречивые заявления, чтобы доказать, что он просто хочет, чтобы его собственная повестка дня прошла.

Обама использует противоречивый единый язык в своей речи, когда он рассматривает различные возникающие проблемы. Например, когда он говорит: «Нам нужно не большее правительство, а более разумное правительство, которое устанавливает приоритеты и инвестирует в рост на широкой основе». Кто поспорит с этим утверждением? В большинстве умов умнее эквивалентно лучшему. Он просто показал, как мы можем быть умнее, вкладывая средства в общий рост. Это, казалось бы, невинное утверждение становится очень предвзятым запросом. То, как Обама обходит то, что он пытается сказать, чтобы обмануть людей, заставляя их думать, что он просто хочет лучшего для страны. Также он использует инклюзивный язык, такой как «мы», чтобы дать слушателю чувство единства. Это действительно аффективное воздействие на эмоциональную сторону зрителей, поскольку люди стремятся принимать умные решения. Люди имеют это врожденное чувство выполненного долга, когда они принимают умные решения. Причина, по которой это на самом деле довольно сложно, состоит в том, что, просто принимая предложение и соглашаясь без сомнения, люди на самом деле не умнее, а просто делают то, что им говорят.

Позже в обращении речь пойдет о второй поправке, которая гласит, что «право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться», согласно Британской энциклопедии. Когда Барак Обама говорит о проблеме, он действует так, как будто он просто призывает к голосованию по этой проблеме. «Если вы хотите проголосовать« нет », это ваш выбор. Но эти предложения заслуживают голосования », начав дискуссию, сказав, что он вводит пассивную агрессивность в свою речь, которая была постоянным подтекстом в декларации. «Потому что за два месяца после Ньютауна более тысячи дней рождения, выпускных и годовщин были украдены из нашей жизни пулей из пистолета». Это важно для того, чтобы читатель согласился с Обамой. Основой того, что он только что сказал, является тот, кто проголосует «нет», а Обама говорит, что «ваш выбор» приведет к тому, что эти трагедии будут продолжаться. Он использует эту внутреннюю вину, чтобы направить Конгресс на свой путь, связывая негативные эмоции с альтернативой. Затем он берет личную и подходящую ситуацию и демонстрирует аудитории, насколько важным становится правильное голосование. «Родители Хадии… сегодня вечером находятся в этом зале вместе с более чем двумя дюжинами американцев, чьи жизни были разорваны в результате применения оружия». Заставить Конгресс физически противостоять людям, которые пострадали от рассматриваемого акта, возможен личный конфликт, с которым могут столкнуться избиратели. Катастрофа в Ньютауне напоминает Конгрессу о том, что принесла им нынешняя ситуация с законами об оружии. «Конечно, то, что я сказал сегодня вечером, мало что значит, если мы не соберемся вместе, чтобы защитить наш самый ценный ресурс – наших детей». Наконец, самое ценное оружие, которое Обама держит в своей кобуре, – это то, что он использует «наших детей», когда говорят, что аудитория подсознательно думает о своих собственных детях. Причина в том, что человеческая природа заставляет нас представлять себя в ситуациях, которые нам описывают.