Сочинение на тему Оценка генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТС): критика и преимущества

ГАТС был продиктован в основном неотличимыми направлениями от своего партнера на фондовой бирже, Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ): создание правдоподобного и надежного распоряжения мировыми правилами торговли; обеспечение разумной целостности всех рассматриваемых вещей (стандарт неразделения); активизация финансовых действий путем обеспечения стратегических связей; и продвижение обмена и продвижения через динамическое развитие. ГАТС состоит из трех разделов: Структура, содержащая общие критерии и рекомендации. Национальные календари, в которых перечисляются конкретные обязанности страны по доступу к рекламе своих домохозяйств удаленными поставщиками. Дополнения, в которых конкретные разделы для каждого сегмента могут быть связаны с календарем обязанностей. Посредством организации раундов страны выбирают части и методы обмена информацией, которые они хотят включить в свои календари, и, кроме того, ограничения для рекламы подходов и обработки внутри страны, которые они хотят поддерживать. Только со ссылкой на индивидуальные национальные планы можно знать не только административный (ые) сектор (ы), который будет представлен, но, кроме того, степень обязанности, которую должна выполнять нация. В его включении нет базовой необходимости, поэтому отдельным лицам ВТО разрешается оставлять целые подразделения в одиночку для выполнения своих обязанностей в GATS, или они могут допустить демонстрацию того, что они попадают только в специальные сегменты, с учетом тех разделов, которые они хотят поддерживать.

Основная критика ГАТС

Есть несколько реакций, которые были выровнены в ГАТС, по большей части со стороны не законодательных ассоциаций, а также собраний покупателей и открытых интриг. Эти опасения тесно взаимосвязаны и, как правило, связаны с вопросами национального самоуправления и власти, мыслимыми недружественными последствиями смены администраций и компромисса между деловыми интересами и производительностью, с одной стороны, и созерцанием, а также социальными, формирующими и ценностными целями. другой. Часть основных реакций показаны ниже. Они ни в коей мере, ни в форме, ни в форме не являются всеобъемлющими, однако они иллюстрируют ключевые вопросы и проблемы, возникающие в связи с ГАТС.

«Корпоративное поглощение» администраций

Наиболее широко озвученная обратная связь заключается в том, что ГАТС заставит страны открывать свои администрации для обмена и рисковать из-за весов залов в созданных нациях. Это привело бы к «корпоративному поглощению» их администраций внешними транснациональными корпорациями и ограничило приватизацию их административной области. Это беспокойство наиболее заметно в связи с открытыми администрациями, например, экологическими, водоснабжающими, социальными, транспортными, учебными, и различными столичными администрациями, где правительства ставят перед собой задачи открытой стратегии, например, стоимость, общие административные обязательства и безопасность покупателя.

Обширный охват внутренних правил

Второй связанный интерес связан с широким охватом ГАТС, в том числе включением контроля над жильем и действий правительства. Например, GATS охватывает такие меры контроля, как законы, правила, неписаные практики, пожертвования и стипендии, разрешающие критерии и возможности, а также тесты денежных требований. Следовательно, на базовом уровне никакие исполнительные меры, в том числе меры по натуральному страхованию и страхованию покупателя или общему административному обязательству, не проходят мимо компаса ГАТС.

Широкий охват услугами и неясности в области

Еще одна проблема, вызывающая обеспокоенность, связана с областью администраций, обеспечиваемых ГАТС, и некоторыми неясностями, связанными с расшифровкой степени этого включения. Статья I ГАТС гласит, что «администрациям, указанным в качестве чрезмерного управляющего эксперта» запрещено утверждение. Последнее дополнительно характеризуется как те администрации, которые не предоставляются ни с коммерческой точки зрения, ни в конкуренции с различными поставщиками. Принципиальный вопрос заключается в разъяснении этого вырезанного положения. Комментаторы гарантируют, что этот отказ ограничил стимул, так как в многочисленных администрациях есть совпадение правительственных и частных провайдеров, и что проницательность не проясняет обстоятельства, которые делают это совпадение «некоммерческим» и «не конкурирующим».

Различные части ГАТС также были осуждены. Они включают двусмысленность в группировании администраций, проблемы с классификацией, охват в доступе к рынку и обязанностях национального режима, отсутствие согласованности в использовании и критериях для препятствий, а также вопросы недвусмысленности и необязательного расширения в разъяснении планов ответственности. Некоторые из этих вопросов также обсуждались в первых сегментах при оценке технических характеристик GATS и характера обязанностей, признанных до этого момента.

Предлагаемые преимущества GATS

 
1. Финансовое исполнение. Профессиональная структура администрирования является предварительным условием для достижения денежных результатов. Администрации, например, вещательные коммуникации, экономия денег, защита и транспортное обеспечение намеренно жизненно важны для всех областей, продуктов и предприятий.

 

2. Развитие – доступ к администрациям мирового уровня помогает экспортерам и производителям создавать страны, чтобы получать прибыль за счет их целенаправленного качества, независимо от того, какие товары и предприятия они предлагают. Различные развивающиеся страны также были способны, опираясь на внешние спекуляции и мастерство, развиваться на универсальных рынках управления – от туризма и развития до совершенствования программ и социальных услуг.