Обзор повседневного скандала, написанного христианством сегодня сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Обзор повседневного скандала, написанного христианством сегодня

Насильственные подходы к борьбе с абортом:

Дикция и религиозная идентификация в христианстве. Сегодняшний «повседневный скандал»

Тема абортов редко возникает, не вызывая страстных споров и противоречивых эмоций. С одной стороны, группы за выбор отстаивают право женщин управлять своим телом. В противоположность этому, сторонники жизни осуждают аборт как убийство, особенно те, кто поддерживает жизнь религии. Религиозные люди верят, что Бог повелевает людям не убивать. Для них это означает, что аборт – это тяжкий грех. Хотя такое сильное отвращение к греху понятно, есть проблема: сторонники спасения жизни могут стремиться к худшим случаям аборта в качестве резервного доказательства своей позиции. Представляя драматические недостатки аборта, сторонники жизни увеличивают раздор, а не уменьшают его. Некоторые могут даже не осознавать, что они делают. В это время этических беспорядков евангелический журнал делает шаг вперед, чтобы вернуть фокус к важной концепции. В редакционной статье «Христианство сегодня», «Скандал на каждый день», используются сильные слова, доказательства, образы и идентификация с религиозными убеждениями, чтобы показать евангелистским христианам, борющимся за жизнь, почему отношение к другим с любовью и уважением важнее для борьбы за жизнь, чем для того, чтобы полагаться на нее. на шокирующих сообщениях об аборте не так.

Первый абзац редакционной статьи вводит аборт в негативном свете через сильную дикцию. Фразы, включающие «вечно скрывающиеся под течениями американской жизни», «иногда ревет на поверхность» и «дремлющий гигант» давят на читателя с жутким чувством предчувствия (168). Эти слова образуют аналогию, сравнивая аборт с монстром, пока он ждет, просто вне поля зрения, пока он не сможет поднять свою уродливую голову и вызвать хаос. Аборт, как и многие современные проблемы, имеет тенденцию колебаться в заголовках новостей в течение коротких периодов времени, прежде чем успокоиться – пока что. Взрывной заголовок – все, что нужно для аборта, чтобы снова оказаться в центре конфликта. Как существо стихийного бедствия, он спокойно ждет своей следующей возможности, чтобы вызвать горячие дебаты о правах человека. Редакция включает в себя этот выбор слов, чтобы показать, насколько поистине разрушительным негативным для борьбы с абортом. Стороны, выступающие за жизнь и за выбор, становятся все более горькими и оборонительными с каждым крайним случаем, что приводит к большему нежеланию идти на компромисс. Христианство сегодня стремится передать чудовищные качества аборта с самого начала редакционной статьи таким образом, чтобы предвещать вред, приносимый в жертву уважению и любви к агрессии.

Сильная дикция также вступает в игру в конце редакционной статьи. В последнем абзаце дается не менее грубое напоминание о греховных аспектах аборта. Затем в нем описываются инструменты абортиста как «безупречные или загрязненные [с] хирургическим деликатесом или варварской жестокостью» (170). Христианство сегодня показывает оба конца спектра абортов с помощью этого пламенного языка. Сообщество христиан-евангелистов, читающих эту редакционную статью, скорее всего знает, что аборт может варьироваться от первоклассной процедуры до ужасной и, возможно, фатальной последовательности событий. Противопоставление инструментов абортистов по всему миру служит для убеждения евангелистов в том, что, несмотря на заботу о должном прерывании беременности (или ее отсутствие), аборт все еще разрушает творения Бога и поэтому не должен допускаться. Кроме того, сравнение напоминает читателям, что у абортов есть две стороны, но евангелисты не должны фокусироваться только на худшем из них.

В середине редакционной статьи авторы используют доказательства, чтобы показать христианство. Сегодняшние читатели видят факты, которые сторонники жизни могут использовать для нападения на аборт. В первом примере рассказывается о зловещем деле Кермита Госнелла, абортолога из Филадельфии, чья «клиника пахла мочой кошки […], укомплектована нелицензированными учениками, забрызгана пятнами крови и завалена нестерилизованными инструментами и запасами частей тела плода» ( 168). Авторы редакционной статьи предоставляют своим читателям это болезненное свидетельство, подтверждающее, что такие абортисты, как Кермит Госнелл, являются весьма реальной частью варварских характеристик аборта. Описание пятен крови, частей тела плода и зловония кошачьей мочи отталкивает чувства так, что авторы хотят, чтобы читатели их запомнили. Это включение тревожных фактов дает евангелистам пример отвратительных сценариев, которых они должны избегать в качестве основы своего аргумента против аборта.

Редакция предоставляет дополнительные доказательства, когда рассказывает об организации, поддерживающей жизнь, под названием Live Action. Live Action стремится подорвать аборт, тайно снимая работников клиники аборта, тем самым выявляя несколько неадекватных действий. В видеороликах можно увидеть партнера Live Action, изображающего из себя «кольцо несовершеннолетней проституции» – извращенного бизнеса, который широко использует аборты и методы лечения проблем со здоровьем и потребностей, связанных с проституцией (169). Этот реальный пример аборта, используемого в неправильных целях, включен в «Христианство сегодня», чтобы питать отвращение, уже вызванное его читателями. Это возмущение является доказательством крайней негативности, которую оно добавляет к дискуссии об аборте. Авторы хотят, чтобы их аудитория почувствовала это для себя во время чтения. Свидетельство изучения темной стороны аборта говорит евангелистам, что нанесение ран на стороне аборта, выступающей за выбор, заставит сторону аборта выглядеть неэтичной и обманчивой.

Христианство сегодня отождествляет себя со своими читателями, делая религиозные заявления о том, как христиане рассматривают аборт в соответствии со своими убеждениями. Поскольку мир так страстно поддерживает право на аборт, такие люди, как христиане, выступающие против этих взглядов за выбор, часто подвергаются жесткой критике. В эти моменты разочарования, как объясняет редакция, «нам необходимо продолжать размышлять над […] более центральной темой любви: как наши слова и поступки отражают любовь к ближнему, рожденному и не рожденному» (169). Это часть христианской веры, чтобы повернуть другую щеку, даже если ситуация может быть наиболее невыносимой. Таким образом, редакционная статья создает общий поток со своей аудиторией защитников защиты невинной жизни. Это признает общее чувство беспомощности со зрителями, в то же время убеждая евангелистов следовать своей религии, распространяя любовь среди всех людей, независимо от того, какова их позиция в отношении аборта. Редакция показывает евангелистам, что они не одиноки.

Передовая статья отождествляет себя с христианами против абортов, обсуждая фундаментальную веру в христианство. После разговора о том, как невозможно прекратить аборт раз и навсегда, редакция говорит, что «никто не кается в нечестии без укола совести» (169). Эта христианская вера поддерживает мотивы аудитории для борьбы с грехом аборта. «Укол совести» – это любой пример абортов, разрушающих жизни людей. Ранее упомянутые случаи, когда клиника Кермита Госнелла и расследование несовершеннолетней проституции в «Живом действии» являются яркими примерами, используемыми «Христианство сегодня», чтобы напомнить своим евангельским читателям, что, хотя вина может влиять на людей, она не может быть навязана им. В природе большинства людей есть страх перед страданиями другого человека. В то же время люди, которые поддерживают аборт, могут закрывать глаза или оправдывать скандал, такой как ужасная клиника Госнелла, как крайний и неудачный случай. Авторы редакционной статьи советуют своим читателям позволить сторонникам абортов самостоятельно осознать безнравственность своей позиции. Покаяние никогда не может быть навязано человеку, каким бы отчаянным оно ни было, поэтому евангелистам рекомендуется любить людей такими, какие они есть, и тем, во что они верят.

Христианство сегодня объединяет несколько стратегических подходов, чтобы сделать «Повседневный скандал» эффективным. Хотя сторонники абортов считают аборт отвратительным уничтожением жизни, редакция убеждает своих евангельских читателей сделать шаг назад и осознать, насколько вредны «бомбы» для защиты нерожденных. Цель пропаганды, дебаты в редакции, должны заключаться в том, чтобы донести важность более высокой оценки для других. Увеличение интенсивности словесных атак на стороне за выбор также увеличивает вероятность горечи. Это затрудняет возможность компромисса по этому вопросу. Поскольку авторы «Повседневного скандала» могут относиться к своей евангельской аудитории, они смягчают острые чувства в дебатах об абортах, которые могут испытывать их читатели. Согласно их убеждениям, божественная любовь приносит больше улучшений, чем любой конфликт. Редакция вносит свой вклад в облегчение мира в деле борьбы за жизнь, так что читатели будут чувствовать себя вдохновленными, чтобы смягчить свои сердца. В то же время евангелистов убеждают в том, что они решительно выступают против абортов из-за угрозы, которую они представляют для жизни, которую создал их Бог. Современная медицина и новые движения в американских правах могут сделать аборт достойным борьбы тем, кто его поддерживает, но редакционная статья эффективно напоминает евангелистам, чтобы они усилили свою борьбу против абортов с Божьего примера любви ко всем.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.