Сочинение на тему Обзор ГМ организмов

В 1998 году Стивен М. Друкер, адвокат общественных интересов и исполнительный директор Альянса за био-целостность, инициировал судебный процесс, который вынудил FDA (Управление по контролю за продуктами и лекарствами США) опубликовать все свои файлы на генно-инженерных. продукты. В 2015 году он опубликовал книгу о судебном процессе и выявил недостатки, которые существуют в политике FDA, и потенциальные опасности ГМ-продуктов под названием «Измененные гены, искаженная правда: как предприятие для генной инженерии нашей пищи подорвало науку», Коррумпированное правительство и систематически обманывают общественность ». В своей книге Друкер утверждает, что FDA лгало о фактах, скрывало предупреждения своих ученых о рисках и выталкивало эти продукты на рынок, нарушая федеральный закон.

Кроме того, исследования были проведены другими странами, которые противоречат выводам FDA и ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения). Результаты исследования [9], опубликованного в «Environment Sciences Europe», подняли много вопросов о негативных последствиях длительного потребления генетически модифицированных продуктов питания. Исследование выявило тяжелые повреждения почек и печени, гормональные нарушения, а также крупные раковые опухоли у крыс, которых кормили ГМ-кукурузой. В другом исследовании [10] ГМ-продукты ассоциировались с тяжелым воспалением желудка и увеличением матки у свиней. Если результаты этих исследований не гарантируют запрет ГМ-продуктов до тех пор, пока не будут проведены дополнительные исследования, они должны по крайней мере призвать страны пересмотреть свою позицию по этому вопросу в отношении своих жителей и их собственной безопасности.

Ирина Ермакова [11], вице-президент Российской национальной ассоциации по генетической безопасности, считает: «Необходимо запретить ГМО, ввести мораторий на 10 лет. Хотя ГМО будут запрещены, мы можем планировать эксперименты, тесты или, возможно, даже новые методы исследования ». Далее она сказала, что «все ГМО опасны». И «должен быть остановлен».

ГМ-культуры опрыскиваются различными пестицидами и токсичными химикатами. Сеть действий против пестицидов в Северной Америке [12] (PANNA) считает, что детские болезни, такие как рак, аутизм, врожденные дефекты и астма, растут из-за чрезмерного использования пестицидов. Сам процесс генной инженерии опасен, так как вмешательство в сложную генетическую структуру организма может привести к нарушению функционирования соседних генов, которые потенциально могут привести к образованию токсичных или аллергенных молекул. Когда эти культуры выбрасываются в открытую, может произойти перекрестное опыление между ГМ-растением и натуральными сортами одной и той же культуры. Это тогда приводит к генетическому загрязнению. Согласно исследованию [13], опубликованному в журнале «Природа», местные сорта кукурузы в Оахаке, Мексика, были загрязнены кукурузой Bt, подчеркивая, как это может угрожать естественным сортам вида. Эти ГМ-культуры также могут оказывать неблагоприятное воздействие на другие живые организмы. Например, [14] было обнаружено, что кукуруза Bt уничтожила личинки бабочки Монарха. Это привело к тому, что люди обеспокоены тем, что эти биотехнологические культуры могут привести к потере биоразнообразия тех, кто живет с ним в окружающей среде.

Сочетание всех этих причин заставило 35 стран ввести строгие запреты и ограничения на ГМ-культуры. Распространение этих ГМ-культур происходит так быстро, что, если проблема не будет решена в ближайшее время, может быть слишком поздно обратить вспять ущерб, нанесенный этими трансгенными организмами. Поэтому большинство стран решили ошибиться с осторожностью и не потреблять эти культуры до тех пор, пока они не будут на 100% уверены, что нет никаких негативных побочных эффектов, связанных с производством и потреблением этих продуктов питания. ¬

Будучи любителем наук, особенно биологии, я всегда был в восторге от концепции генной инженерии. Способность контролировать поведение организма и изменять его фундаментальные, хрупкие последовательности ДНК для достижения именно того, чего вы от них хотите, не влияя на функционирование соседних генов, – это то, к чему я всегда буду стремиться, потому что это, без сомнения, монументально прыжок для человечества в целом. Однако, чего удалось достичь этому проекту, так это показать мне, что в этом вопросе есть и другие стороны. Вы не можете просто вмешиваться в ДНК организма и ожидать, что все будет хорошо. В настоящее время мы не можем предвидеть много вещей, которые могут оказать неблагоприятное воздействие на потребителей этих генетически модифицированных культур в будущем. Проще говоря, вы должны взять все с щепоткой соли. В то время как все очарованы этими генетически модифицированными зерновыми культурами, которые кажутся более прибыльными, питательными, вкусными и экологичными, чем обычные культуры, они закрывают глаза на возможность того, что у них тоже могут быть некоторые недостатки. Это исследование позволило мне увидеть другую сторону этой проблемы, и именно из-за этого я могу в заключение сказать, что, хотя тяжелой работе и увлечению ученых, которые сделали возможным этот подвиг, необходимо восхищаться, я считаю, что больше научных усилий необходим для создания уверенности в принятии и оценке генетически модифицированных продуктов.