Сочинение на тему Обсуждение дела 1974 года против монопольного суда против компании AT & T

В 1974 году было возбуждено дело против компании (телекоммуникационной монополии), также известной как AT & T. Следовательно, после четырех генеральных прокуроров был завершен судебный процесс о ликвидации монополии. В результате суды, генеральный прокурор и «AT & T согласились разделиться на семь разных компаний, каждая из которых несет ответственность за обслуживание различных регионов страны» (Infamous Antitrust Cases AT & T. (2014). Однако сверхурочно 5 из эти 7 компаний (не включая Verizon и Qwest) «объединились» со своей материнской компанией, известной как «Ma Blue» (AT & T). Это был исторический случай, потому что до этого времени AT & T поддерживала тесные отношения с правительством, так как была также поддерживаемой государством монополией. К сожалению, эти отношения прекратились, когда «коммуникационный гигант утратил свою правительственную поддержку в 1980-х годах, когда против него были выдвинуты обвинения в соответствии с Антимонопольным актом Шермана» (Битти, А. (2009). После разгона « «Ма Белл» («Первоначальный AT & T») был завершен, «Детские колокольчики» начали напрямую конкурировать друг с другом, в конечном итоге консолидируя активы и компании, после того как правительство ослабило законы, касающиеся корпоративных монополий и правоприменительных норм.

Что касается приобретения AT-T T-Mobile, можно с уверенностью сказать, что последствия будут далеко идущими и будут влиять не только на телекоммуникационную отрасль, но и на то, как люди используют услуги сотовой связи (технологии) в целом. Кроме того, слияние T Mobile с AT & T в долгосрочной перспективе может оказаться разрушительным для клиентов по всем направлениям, поскольку консолидация и эффективное воссоздание AT & T могут «существенно снизить конкуренцию за услуги мобильной беспроводной связи в Соединенных Штатах, что приведет к более высокие цены, а также услуги более низкого качества »(Justice.gov. (2011, 31 августа)). Следует отметить, что это всего лишь два примечательных последствия потенциального слияния этих двух компаний (инновации и творческий подход также будут усилены из-за слияния). Аналогичным образом, воссоединение «Baby Bells» под руководством восстановленного бренда AT & T сделает многое для устранения потенциальной «предстоящей» конкуренции, а также оттолкнет их от остального рынка телекоммуникаций, сделав их конкуренция бессильна против телекоммуникационного гиганта. В результате все больше и больше небольших, независимых, объединяющихся и новых телекоммуникационных компаний и возможно, даже будущие приложения и другие технологические услуги могут и будут также монополизированы AT & T или подобной корпорацией, которая имеет поддержку (финансирование), а также влияние, набор навыков и талант для этого.

Лично я считаю, что монополизации следует избегать любой ценой просто потому, что это противоречит концепции «свободных рынков», а также капитализму. Что касается бренда AT & T как монополии (корпорации), они могли только расширяться, а также получать влияние и власть только потому, что федеральное правительство Соединенных Штатов рассматривало AT & T как существенное для «безопасности» американской телекоммуникационной инфраструктуры на на рубеже прошлого 20-го века, таким образом, не предпринимались попытки «разрушить» сущность из-за политики, важности социальной / правительственной зависимости от телекоммуникаций и, таким образом, не навязывали закон Шермана об AT & T впервые (еще в 1920-х годах) , Сейчас времена изменились, изменился и рынок телекоммуникаций, а также интересы людей и правительства. Таким образом, я считаю, что это было (и остается) в наилучших интересах широкой общественности (потребителей Америки) для торговой марки AT & T, а также для оригинальных «Синих колокольчиков», которые нельзя объединять в одну компанию.