Обман и сила манипуляции сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Обман и сила манипуляции

«Хотя те, кто предан, чувствуют измену резко, тем не менее предатель стоит в худшем случае горя» (Cymbeline, III.iv). Тщательно созданный Шекспиром мир обмана и обмана в «Много шума из ничего» процветает на лживых персонажах – как злых, так и добродетельных – чье манипулирование информацией дает им контроль и власть, которой они иначе не могли бы пользоваться. В то время как скрытые идентичности и значения достигаются путем обмана почти всеми основными персонажами, мотивы этих обманов варьируются от поиска любви Клаудио до злого заговора Дона Джона, чтобы получить состояние. Соблазнительная ухаживание Бенедика и Беатрис, основанная на ложных утверждениях, обручение Клаудио и Героя изначально основывалось на лжи, а заговор дона Педро по предотвращению этого брака с помощью обмана позволяет Шекспиру продемонстрировать роль обмана в мире игры и прокомментировать театр в целом.

Бенедик и Беатрис скрывают свои истинные чувства друг к другу, прячась за масками остроумных подшучиваний и оскорблений. Даже когда Бенедика нет рядом, Беатрис критикует его, обращая внимание посланника на то, что Бенедик «будет висеть на [Клаудио] как болезнь», стоившая ему «тысячи фунтов, которые вылечить» (I.i). Эта словесная бомбардировка описывается Леонато как «своего рода веселая война между синьором Бенедиком и ее», вводя читателя в мысль, что, возможно, жгучие насмешки, брошенные между ними, указывают на что-то еще (I.i). Первый обмен, который происходит между Беатрис и Бенедиком, происходит, когда Бенедик полагает, что маска, которую он носит, скрывает его личность. Беатрис, который осознает свою личность независимо от своего обмана, нападает на ничего не подозревающего Бенедика с целой кучей резких обвинений, утверждая, что «он шут принца» и «очень тупой дурак» (II.i). Поскольку оба персонажа находят утешение в своем собственном обмане, ни для одного из них невозможно рассмотреть скрытый смысл их словесных тªт-а-тtтес. По иронии судьбы, только благодаря искусной интриге и хитрости Клаудио, Героя и их сообщников Бенедик и Беатрис осознают свои истинные чувства друг к другу. Двойственное и противоречивое использование Шекспиром обмана – как разобщение, так и сближение Бенедика и Беатрис – создают тонкие тонкости, которые придают миру пьесы гораздо более богатый вид. Однако в более общем смысле Шекспир использует те же мотивы, чтобы прокомментировать противоречия театра в целом. Таким образом, ухаживание за Бенедиком и Беатрис, сдерживаемое и разрешаемое сокрытием, является параллелью с театром в целом.

Судьба Клаудио и Героя жутко отражает судьбу Бенедика и Беатриче. Хотя Клаудио не прячется за маской оскорблений и клеветы, он вместо этого останавливается на буквальной маске в форме Дона Педро. После озорной интриги Дон Педро разрабатывает план, чтобы представить себя «в некоторой маскировке» и «взять ее слушателя в плен с силой и сильным столкновением моей любовной истории» (I.i). Неспособность Клаудио добиваться своего имени означает, что он должен обратиться к дону Педро, чтобы помочь в его обмане. В то время как очаровательное очарование и грация дона Педро, побуждающие его командовать героем «Говори тихо, если говоришь с любовью», завоевывает ее сердце для Клаудио, этот славный подвиг совершается, предположительно, из-за ненужного обмана (II.i). Клаудио, изображая из себя Бенедика, через Дона Джона и Боракио неправильно сообщает, что Дон Педро ухаживал за Героем в его собственных целях, побуждая его в отчаянии заявить: «Не доверяй ни одному агенту; ведь красота – ведьма, против чар которой вера тает в крови »(II.i). Обман завоевывает сердце героя для Бенедика, а также убеждает его в предательстве дона Педро. Как и в отношениях Бенедика и Беатрис, Шекспир использует обман, чтобы объединить Клаудио и Героя, а также убедить Клаудио в невозможности их союза. Драматическая ирония, созданная, когда зрители знают скрытые истины, дополняет роль пьесы. Еще раз, тонкая ирония присуща кажущимся противоречиям между ожиданиями персонажей и реальностью. В то время как Клаудио использует обман, чтобы принести ему Героя, и, следовательно, счастье, хитрость и коварство Дона Джона мешают ему немедленно наслаждаться тем же счастьем. Шекспир создает этот парадокс в отношениях Клаудио и Героя, чтобы показать, что истинное счастье должно быть достигнуто через честные отношения.

В отличие от двух пар в пьесе, Дон Джон использует дезинформацию и предательство, чтобы разрушить счастье, а не создать его. По своим эгоистичным причинам он идет на невероятные меры, чтобы не допустить союза Клаудио и Героя, даже заходит так далеко, что заручится поддержкой Боракио и неосведомленной Маргарет. Используя ее в качестве приманки, чтобы убедить Клаудио в неверности Героя, Дон Джон полагает, что «должна появиться такая кажущаяся правда неверности Героя, что ревность будет называться гарантией, а вся подготовка свергнута» (II.ii). До этого момента бесчисленные моменты обмана не сопровождались зловещим подтекстом. Успешное завершение этого плана, естественно, приводит к расторжению брака между Клаудио и Героем. По иронии судьбы, однако, это только путем дальнейшего обмана, что это частично исправлено. После того, как Клаудио жестоко покидает Героя на алтаре, только быстро разработанный план брата Фрэнсиса предотвращает полную трагедию. «Ваша дочь здесь, князья оставили мертвыми: пусть ее тайно держат, и опубликуйте, что она действительно мертва» (IV.i). Делая вид, что невинный Герой умер от стыда, у нее остается возможность найти счастье, в котором ей изначально отказано. После того, как имя Героя выяснилось благодаря обнаружению злого заговора Дона Джона, она вновь представляется Клаудио как племянница своего отца. Хотя этот обман недолгим – всего через несколько мгновений после приветствия Клаудио восклицает от счастья «Другой герой!» – это необходимо для женитьбы пары (V.iv). Как и в других примерах в пьесе, Шекспир снова изображает обман и предательство как обоюдоострый меч, способный вызывать и блаженство, и горе. Эта двойственность отражает мир театра, в котором актеры должны скрывать свою индивидуальность, чтобы достичь нужного персонажа, в то же время позволяя проявить свои чистые эмоции.

В то время как обман и обман являются неотъемлемой частью сюжета и смысла «Много шума из ничего» Шекспира, последствия манипулирования персонажами информацией менялись от счастливого момента для Бенедика и Беатрис до предполагаемого тюремного заключения для Дона Джона. Это несоответствие позволяет Шекспиру использовать обман в качестве сюжетного устройства, чтобы влиять на мир пьесы таким образом, чтобы комментировать театр в целом. Хотя Шекспир не пришел к выводу, что предательство и хитрость имеют самые большие последствия для предателя в диалоге этой пьесы, его вера тем не менее отражается в сюжете и персонажах.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.