Сочинение на тему Новые направления бизнеса слияний и поглощений в Европейском Союзе
- Опубликовано: 06.07.2020
- Предмет: закон
- Темы: Бизнес Закон
Слияния и поглощения – это новые тенденции бизнеса, особенно на международном уровне. За последнее десятилетие компании приняли этот шаг как способ минимизации конкуренции, расширения торговли и удовлетворения разнообразных потребностей клиентов (Coyle, 2000). Распространение этого шага на международный уровень привлекло интерес международного права. В качестве способа контроля за слияниями и поглощениями, чтобы сохранить интерес других компаний и клиентов, международные организации, такие как Европейский Союз (ЕС), разработали правила, регулирующие этот бизнес-подход. В большинстве случаев слияния нацелены на расширение своего рынка до международного уровня. Это расширяет охват более чем одной нации. Тем не менее, вовлеченные страны могут иметь различные правила ведения бизнеса. Международные организации по регулированию бизнеса участвуют в согласовании сделок по слияниям и поглощениям на международном уровне (Hitt, Ireland & Harrison, 2001).
Согласно Kekelekis (2009), каждое государство-член ЕС связано друг с другом Европейской конкурентной сетью (ECN). ECN усиливает координацию между Европейской комиссией и национальными антимонопольными органами, чтобы гарантировать, что компании, занимающиеся трансграничной практикой, соблюдают закон о конкуренции и антимонопольные действия (Kekelekis, 2009). ЕС насчитывает в общей сложности двадцать восемь стран-членов, включая Великобританию, Германию, Польшу, Италию, Францию, Испанию, Румынию, Болгарию, Австралию и Данию. Создание этого союза должно было создать деловые отношения между государствами-членами как способ усиления экономического и социально-политического развития. У ЕС есть своя собственная модель решения вопросов, связанных с бизнесом среди его членов, включая слияние и поглощение. Создание международных законов о предпринимательстве агентствами ЕС повлияло на торговлю между его членами. Среди этих законов – антимонопольные действия, регулирующие слияния, реализация которых распространяется на страны, не являющиеся членами (Rose & Bailey, 2013).
Предпосылки исследования
Проблемы, связанные с подходом ЕС к слияниям и поглощениям, могут быть обозначены как возникающая проблема в последнее десятилетие. Подход ЕС к слияниям был сосредоточен на антимонопольных и монопольных вопросах (Rose & Bailey, 2013). Объединение компаний – замечательный подход к экономическому развитию. Это сводит к минимуму прибыль, улучшает качество продукции, а польза предоставляется потребителям, которые пользуются качественными товарами и услугами по низким ценам. Однако слияние между конкурентами может оказать негативное влияние. Когда две компании объединяются, они образуют гигантскую бизнес-организацию, которая контролирует рынок. Слияния могут поддаться искушению злоупотреблять своей способностью контролировать рынок путем повышения цен. Ненужный рост цен был очевиден в бизнес-среде, где наблюдается монополия. Слияния несколько раз неправильно использовали свою власть для контроля над рынком, снижая цены, чтобы вытеснить своих противников. Чтобы гарантировать, что слияния и поглощения не влияют на бизнес-среду, ЕС разрабатывает правила, регулирующие их деятельность (Bishop & Walker, 2010).
Концентрация власти, вызванная слияниями и поглощениями, крайне не поощряется ЕС. Подобная критика также сузилась до антимонопольных организаций США. В Соединенных Штатах Америки федеральное правительство уполномочило Федеральную торговую комиссию (FTC) и Министерство юстиции (DoF) обеспечить исполнение федеральных антимонопольных законов. При ведении переговоров о слияниях и поглощениях Федеральная торговая комиссия (FTC) и Министерство юстиции (DoF) несут ответственность за расследование и анализ соответствия предлагаемого слияния антимонопольной политике. Эти два коммерческих агентства отвечают за проверку подлинности слияний в Соединенных Штатах. В целом, Федеральная торговая комиссия (FTC) и Министерство юстиции (DoF) США представляют собой устаревшие системы международного предпринимательского права, служащие схожему интересу с интересами ЕС, но на национальном уровне (Council & FREDERICTON, 2005).
В операциях ЕС, Федеральной торговой комиссии США (FTC) и Министерства юстиции (DoF) определяется ход слияний и поглощений. За последние два десятилетия этими организациями было возбуждено несколько дел, запрещающих объединению различных компаний. Однако различия в подходах к антимонопольной политике между правительством США и ООН породили сомнительные противоречия. ЕС использует другую модель противодействия антимонопольному законодательству по сравнению с подходом Федеральной торговой комиссии (FTC) и Министерства юстиции (DoF). В статье делается попытка установить влияние, вызванное этими изменениями (Kekelekis, 2009).
Постановка проблемы
Согласно исследованию Hitt, Ирландия и Харрисон (2001), контроль за слияниями и поглощениями бизнеса со стороны ЕС и США был в интересах всех заинтересованных сторон, начиная от владельцев бизнеса, клиентов, поставщиков и конкуренты. На протяжении многих лет ЕС и США стремились обеспечить соответствие слияний антимонопольной политике. В аспекте антимонопольной политики американский антимонопольный закон выделяется как самый мощный. Тем не менее, аспект обеспечения соблюдения этих законов, по-видимому, является слабым по сравнению с антимонопольной моделью подхода ЕС к обеспечению соблюдения этих политик. Существовал разрыв между антимонопольными законами ЕС и США, что создало противоречия и споры в процессе слияний и поглощений (Lleras, 2017).
Цели исследования
Как общие, так и конкретные цели направляют исследование. Общая цель состоит в том, чтобы установить влияние существующего разрыва между моделью подхода ЕС и США к слияниям и поглощениям при создании международного права, поддерживающего антимонопольные действия. Исследование будет сводиться к следующим конкретным целям: –
<Р> 1. Анализ международной антимонопольной политики, используемой моделью ЕС в отношении слияний и поглощений.
<Р> 2. Определить антимонопольные законы США в отношении слияний и поглощений.
<Р> 3. Определить, как международная антимонопольная политика, используемая моделью ЕС в отношении слияний и поглощений, и антимонопольные законы, применяемые США в отношении слияний и поглощений, влияют на слияния и поглощения.
<Р> 4. Чтобы определить, как можно согласовать разрыв между моделью ЕС в отношении слияний и поглощений и подходом США для создания общего закона, поддерживающего антимонопольные действия.
Вопросы исследования
Чтобы исследование соответствовало заявленным целям, необходимо ответить на следующие вопросы: –
<Р> 1. Какая международная антимонопольная политика используется моделью ЕС в отношении слияний и поглощений?
<Р> 2. Каковы антимонопольные законы США в отношении слияний и поглощений?
<Р> 3. Как международная антимонопольная политика, используемая моделью ЕС в отношении слияний и поглощений, и антимонопольное законодательство, применяемое США в отношении слияний и поглощений, влияют на слияния и поглощения?
<Р> 4. Как можно минимизировать разрыв между моделью ЕС в отношении слияний и поглощений и подходом США для создания стандартного закона, поддерживающего антимонопольные действия?
Исследование возможности
К числу факторов, которые создают международное единство, относятся международные отношения. Бизнес через границу выстроил здоровые международные связи между странами ЕС. Компании разных национальностей объединились в партнерстве, чтобы вести совместный бизнес посредством слияний и поглощений. В результате слияния бизнес-среда становится динамичной. Это требует нормативных актов для защиты деловой активности и предотвращения негативных последствий слияния с заинтересованными рынками. Среди органов, уполномоченных формулировать и принимать международный бизнес, законы ЕС. Среди общего акцента ЕС – антимонопольный закон, широко известный как закон о конкуренции (Kekelekis, 2009).
Как заявили Bishop and Walker (2010), антимонопольная модель ЕС борется по четырем ключевым аспектам; злоупотребление монопольной властью в результате слияний и поглощений, ограничение слияний, которые могут ослабить конкуренцию, ограничение картелей под эгидой слияний и поглощений и сговор, связанный со слияниями. В процессе разработки политики ЕС может в конечном итоге разработать международные законы для международного бизнеса и слияния. В рамках исследования будут оцениваться некоторые международные законы, выраженные антимонопольными агентствами ЕС и США, и то, как они могут поддерживать антимонопольные действия.
Обзор литературы
Слияние является одним из наиболее поощряемых бизнес-подходов, когда речь идет о международном бизнесе. Слияния и поглощения расширяют свои услуги за границей, удовлетворяя более широкий спектр потребностей клиентов. Конкуренция между компаниями поощряет инновации и эффективность в производстве, где клиенты наслаждаются качеством продукции по сниженным ценам. Чтобы конкуренция была эффективной, бизнес-правило гласит, что компании должны действовать независимо, но при условии давления со стороны конкурентов. Тем не менее, концентрация сотрудничества, вызванная слияниями и поглощениями, может повлиять на деловые отношения между клиентами. Одним из последствий слияния является устранение конкуренции. Когда две гигантские компании, работающие в одной отрасли, объединяются, аспект конкуренции исключается. Бенефициары деловой конкуренции, которые в данном случае являются клиентами, страдают от монополии, вызванной слиянием (Sherman, 2018).
Европейский Союз был создан, чтобы контролировать злоупотребление властью в результате слияний. По словам Поллака (2015), его основной целью является разработка международных законов о предпринимательской деятельности и принятие их в сотрудничестве с соответствующими государственными органами регулирования бизнеса. ЕС регулирует антимонопольные действия посредством двух правил, которые были сформулированы и четко изложены в договоре ЕС. В статье 101 договора ЕС организация запрещает совместные деловые действия между двумя или более независимыми деловыми организациями, которые могут подорвать конкуренцию. Это положение ограничивает как горизонтальные (сотрудничество конкурентов в одной цепочке поставок), так и вертикальные (между производителями и дистрибьюторами) деловые соглашения. Статья запрещает формирование картелей, которые манипулируют бизнес-средой посредством установления цен или разделения рынка. В статье 102 договора ЕС закон о предпринимательской деятельности запрещает злоупотребление объединенной властью путем слияний и поглощений путем взимания несправедливых цен, манипулирования рынком посредством ограничения производства и ограничения инноваций и разнообразного производства в ущерб покупателям (Whish & Bailey, 2015).
Европейский Союз через Национальные органы по конкуренции (NCA) уполномочен применять оба договора и обеспечивать, чтобы слияния и поглощения не ставили под угрозу эту конкуренцию. Национальные антимонопольные органы работают совместно с национальными судами, чтобы гарантировать, что заявленная антимонопольная политика не нарушена. Любое слияние или приобретение расследуется до одобрения слияния. Антимонопольные органы также проводят мониторинг существующих слияний, чтобы убедиться, что они не нарушают договор (Whish & Bailey, 2015).
ЕС запретил некоторые слияния и поглощения за сомнительные антимонопольные действия. Последними жертвами отбеливания международной антимонопольной политики являются компания General Electric и корпорация Microsoft. В 2001 году General Electric Company и Honeywell International Incorporation подписали соглашение об объединении. Это было удостоверено Министерством юстиции США (DoJ) и Федеральной торговой комиссией (FTC). Тем не менее, ЕС заблокировал предлагаемое слияние после их расследования, доказав, что слияние двух компаний может поставить под угрозу конкуренцию. Как документально подтверждено Ezrachi (2016), в 2004 году ЕС оштрафовал корпорацию Microsoft на 600 миллионов долларов за антимонопольные действия и по решению суда изменил операционную систему Windows, чтобы предлагать разнообразные продукты. Антимонопольные органы США потребовали бы постановления федерального суда о блокировании любого слияния или приобретения, которые могут поставить под угрозу конкуренцию и олигополистический рынок. Тем не менее, ЕС имеет право напрямую блокировать такую компанию без постановления суда (Ezrachi, 2016).
В целом, ЕС через Национальные конкурентные ведомства (НКА) и сформулированные договоры сотрудничал с правительством США для принятия антимонопольной политики. Антимонопольное законодательство США зафиксировано в законах Шермана и Клейтона. Закон Шермана был сформулирован в 1890 году, чтобы запретить объединение бизнеса, которое может привести к монополии, злоупотреблению монополией, и любую деловую сделку или действие, направленное на манипулирование рынком посредством монополии (Topel, 2018). Формирование Клейтонского акта 1914 года было призвано укрепить закон Шермана и помочь правительству США противодействовать монополии до ее возникновения. Согласно Gilbert & Greene (2014), закон Клейтона включает аспект компромисса конкуренции путем слияния, цитируя наказания за такие преступные действия
Для принятия антимонопольных законов ЕС проводится расследование по разумным подозрениям. Записи, касающиеся расследований, документируются и представляются в качестве доказательств нарушения антимонопольной политики. Президент ЕС несет ответственность за назначение уполномоченного по конкуренции, в обязанности которого входит проведение расследований, связанных с антимонопольными действиями. Антимонопольная политика применяется для усиления конкуренции между существующими компаниями. В конкурентной бизнес-среде компании вынуждены снижать цены на свою продукцию, чтобы получить конкурентное преимущество. Это соответствует покупательной способности, и, следовательно, производство увеличивается вместе с экономическим ростом. Конкуренция повышает качество продукции, поскольку конкуренты пытаются сделать свою продукцию уникальной …
Введение Предпринимательское право, также известное как коммерческое право, – это термин, который относится к совокупности норм и правил, которые регулируют деловых людей, будь то по
Предвидите, как бизнес-право может выглядеть через 20 лет, и выскажите свое мнение о том, что, по вашему мнению, студенты должны знать, чтобы добиться успеха в
Введение В каждой корпорации есть отдельные органы, которые действуют от имени компании, и они известны как сотрудники компании. Но такие сотрудники не обязательно должны быть