Сочинение на тему «Неписаная конституция»

Суверенные государства во всем мире регулируются конституцией, которая лежит в основе законов страны. Большинство стран имеют письменную конституцию, такую ​​как США, Канада и Франция, в то время как Великобритания, Израиль и Новая Зеландия явно имеют неписаную конституцию. Письменная конституция характеризуется полной кодификацией всех конституционных законов и принципов. С другой стороны, неписаная конституция имеет тенденцию содержать основную массу не кодифицированных принципов, что очень характерно для конституции Великобритании. «[1]

Причина, по которой английская конституция принимает эту необычную неписаную природу, проста. Это из-за исторического развития Англии. Письменные конституции не произошли случайно. Страна намеренно приобретает письменную конституцию и является прямым следствием политического события … «Чаще всего неписанная конституция Великобритании называется выгодной. Британская конституция имеет больше политических ценностей, чем юридических. Граждане и парламент Соединенного Королевства уважают верховенство закона и конституционализм, и это четко объясняется двумя словами [2] Джеффри Маршалла, он утверждает, что «наиболее очевидная и бесспорная конвенция британской конституционной системы заключается в том, что Парламент не использует свою неограниченную суверенную власть в законодательстве как репрессивный или тиранический способ. Это расплывчатое, но четко принятое конституционное правило, опирающееся на принцип конституционализма и верховенство закона.

Как неписаная конституция, конституция Великобритании очень гибкая и может легко развиваться и адаптироваться к меняющимся временам. Современные времена требуют изменения закона, чтобы приспособиться к новостным тенденциям, восприятию и убеждениям. Все, что требуется парламенту, чтобы признать необходимость изменений и, таким образом, продолжать вносить поправки. Следовательно, отмечается, что традиционные законы в конституции Великобритании не препятствуют прогрессу, а вместо этого могут быть изменены, чтобы соответствовать изменяющимся ситуациям. Например, большее разделение властей в результате [3] Закона о конституционной реформе 2005 года и сокращение манипуляций с итогами всеобщих выборов в соответствии с Законом о парламентских выборах 2011 года с фиксированным сроком [4].

Возможно, наиболее значительные изменения в области модернизации произошли в области прав человека: в [5] Законе о правах человека 1998 года и [6] в Законе о свободе информации 2000 года. Эта характеристика является закреплением и с учетом того, что существуют демократические процедуры. и что и судебная власть, и парламент находятся на страже конституции, поэтому она лучше всего подходит для отражения постоянно меняющегося мира. Содействие прозрачности, подотчетности, демократии и мандату – явные преимущества конституции Великобритании. Все вопросы, касающиеся конституции, решаются парламентом, который состоит из палаты общин и палаты лордов. Правительство подлежит роспуску и, следовательно, должно быть подотчетно парламенту. [7] Конституционное поведение аннулируется этой неписаной конституцией посредством конвенций, которые привели к актам парламента, которые обязывают правительство уйти в отставку, если оно проиграет после голосования «недоверия» в парламенте. Наиболее письменные конституционные полномочия даны судьям, которые не избраны, что делает их чрезвычайно превосходящими и, вероятно, будет зависеть от субъективных факторов. Таким образом, парламент выступает в качестве инструмента контроля качества и с постоянным регулированием и мониторингом правительства способен обеспечить демократическую легитимность.

Несмотря на преимущества неписаной конституции, существуют пределы ее превосходства. Неписанная характеристика конституции может способствовать вероятности ее политизации. Тот факт, что парламентское превосходство рассматривается как высший закон и что судебные суды действуют только для регулирования парламента, устанавливает политическую реальность. Эта реальность лежит в основе беззащитного характера судебных судов из-за отсутствия кодифицированной конституции. Кроме того, существуют риски для гибкого характера неписаной конституции. Все законы подвергаются капризным изменениям со стороны парламента или правительства, поскольку нет определенного правового статуса. Кроме того, это облегчает нарушение отдельных прав человека из-за отсутствия строго обязательной правовой системы.

Также утверждается, что неписаная конституция лишена ясности. Это противоречит письменной конституции, которая детализирована и прямо касается ограничений парламента и правительства. Это делает его легкодоступным для простых граждан и в то же время способствует прозрачности судебных решений. И мы подходим к тому моменту, когда нам приходится спорить, где кодифицированная конституция – лучший вариант конституционной реформы в Соединенном Королевстве. Дело в письменной конституции заключается в том, что она позволит каждому узнать, какими правилами и институтами руководствуются и руководят министры, государственные служащие и парламентарии при выполнении своих общественных обязанностей. [8] Огромная масса общего права, актов парламента и европейских договорных обязательств, окруженная рядом важных, но иногда неопределенных неписаных конвенций, непроницаема для большинства людей и должна быть заменена одним документом основного закона, диктующим работа и деятельность правительства в Соединенном Королевстве легко доступны для всех. Кроме того, правительствам стало слишком легко проводить политические и конституционные реформы в соответствии с их собственными политическими удобствами, и требуются укоренившиеся процедуры для обеспечения согласия населения и парламента, которые требуют письменной конституции.