Необходимость серьезного законодательства для контроля жестокости полиции сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Необходимость серьезного законодательства для контроля жестокости полиции

Полицейская служба восходит ко временам Роберта Пила в начале 1800-х годов, когда британские «бобби» командовали своими постами и отвечали на крики помощи граждан. С тех пор в течение многих лет многие случаи и инциденты с участием сотрудников полиции и правонарушителей доводились до общественности и воспринимались как то, что считается «жестокостью полиции». Жестокость полиции может быть определена как «нарушение гражданских прав, которое происходит, когда сотрудник полиции действует с чрезмерной силой, применяя силу по отношению к гражданскому лицу, которая является более чем необходимой». (US Legal, 2012.) Некоторые из наиболее распространенных случаев можно наблюдать во время Движения за гражданские права в глубинных южных штатах в 1960-х годах, а также во время избиения Родни Кинга и его беспорядков в 1991 году. Многие из этих дел заставили законодателей установить правила и ограничения на усмотрение полиции на всей территории Соединенных Штатов.

Во всем мире существует множество случаев жестокости полиции, и некоторые из них являются более жестокими или коррумпированными, чем другие, некоторые получают более широкое освещение в СМИ, и тогда это становится чрезмерным. Иногда дела связаны с расовой дискриминацией, некоторые из них просто плохое решение со стороны полиции, а некоторые из них просто полиция после их обучения. Многие из этих случаев, хотя и составляют небольшой процент сотрудников правоохранительных органов в целом, создают плохую репутацию полиции для общественности и граждан Соединенных Штатов. Большая часть этого стереотипного отношения к полиции как к коррумпированному и всепоглощающему использованию свободы действий пронизана потоками СМИ и их изображением новостной истории, чтобы привлечь внимание аудитории. Для средств массовой информации заголовок в новостях обычно должен включать драматическую историю, потрясающий несчастный случай или инцидент, такой как убийство, или какой-то экстремальный акт. Без того или другого новостные ролики обычно не привлекают полного внимания зрителя, что, в первую очередь, является их основными намерениями. Один из самых известных случаев жестокости полиции – это случай с Робертом Дэвисом в Новом Орлеане, штат Луизиана.

Роберт Дэвис был школьным учителем на пенсии, и в начале октября 2005 года он возвращался в Новый Орлеан, чтобы помочь своей семье после урагана “Катрина”, который обрушился всего за месяц до этого, и ущерб был широко распространен и поражает город. больше, чем когда-либо видел. Инцидент произошел после того, как Дэвис собирался купить сигареты во французском квартале Нового Орлеана и переходил улицу, когда к нему подошли офицеры, обвинявшие его в воинственности и сопротивлении аресту, когда Дэвис сказал, что он не пил в течение 25 лет. (New Orleans Man, 2009) Избиения были записаны на пленку продюсером Ассошиэйтед Пресс, а затем он стал жертвой нападения со стороны сотрудника Нового Орлеана, который был отделен от инцидента в Дэвисе. Это также было зафиксировано на видеозаписи, и в этом случае сотрудник полиции снял обвинения с батареи. Дело Дэвиса попало в заголовки новостей CBS National News, и адвокат Дэвиса сослался на тот факт, что Дэвис не сопротивлялся аресту и что когда его избивают, существует момент, когда срабатывает естественный инстинкт выживания, который может заставить человека сопротивляться и сопротивляться, но Дэвис никогда не сопротивляется даже сделал это. Суперинтендант полиции Нового Орлеана сказал, что любые наказания, которые находятся на столе, будут выполнены быстро, и что на видео было показано не все видео, а только «часть этого инцидента». (New Orleans Man, 2009) Этот случай может помочь доказать, что полицейский департамент Нового Орлеана по-прежнему сталкивается с обвинениями и обвинениями в жестокости и коррупции полиции, как это было известно за свою долгую историю. Еще один случай жестокости полиции, который был известен по всей стране, – это инцидент между Фрэнком Джудом и полицейскими Милуоки.

Фрэнку Джуду было 26 лет, и его друг Лоуэлл Харрис покинул вечеринку, устроенную офицером полиции Милуоки, когда некоторые из полицейских Милуоки на вечеринке обвинили их в краже кошелька другого офицера с его значком в спальне. в доме. Офицеры подошли к двум молодым людям и начали избивать их. Харрису удалось избежать гнева с ножевым ранением в лицо, но Джуд находился под полицейскими кулаками, ногами и даже ручкой в ​​качестве оружия. Сообщалось, что Джуду нанесли удар в оба уха и несколько раз ударили ногой по голове. (Милуоки, избиение, 2007) Многие офицеры были вовлечены в это избиение; семь офицеров Милуоки совершили или наблюдали, как разворачивался незаконный акт. Главные офицеры-правонарушители, Джон Бартлетт, Даниэль Масарик и Эндрю Шпенглер, которые организовали вечеринку и пригласили пострадавших, были быстро отстранены после инцидента. Позже, после суда, эти офицеры были приговорены к более чем 15 годам тюремного заключения, самое суровое из всех наказаний, назначенных в этом случае. Двое других офицеров получили меньшее наказание в виде двухлетнего тюремного заключения за участие в инциденте. Этот случай рассматривался как возможный другой случай расового профилирования и расовой дискриминации, потому что Джуд был двухрасовым, а Харрис – афроамериканцем. Хотя это дело было одним из немногих, где офицеры были осуждены, а возмущенные граждане Милуоки дошли до этого, это показывает, насколько трудно доказать доказательства, и вне разумных сомнений осудить офицера. Многие офицеры привязаны к неписаному закону в полицейской субкультуре к так называемому «Кодексу молчания». Этот «Кодекс молчания» означает, что офицер не будет «выдавать» своих коллег в инциденте, связанном с жестокостью полиции. Когда в этих случаях задействован «Кодекс молчания», очень трудно прийти к виновному приговору присяжным и судье. Человек по имени Дэвид Олред был частью федерального уголовного прокурора в Министерстве юстиции и изучал это дело, и с его 30-летним опытом даже был удивлен, что это дело было осуждено офицером, не говоря уже о нескольких. Это было обоснованное и обоснованное заявление, поскольку около 96% слушаний, переданных в Отдел по гражданским правам Департамента юстиции, проходят без осуждения сотрудника правоохранительных органов. Эта статистика только показывает редкость и сложность в осуждении дел, связанных с жестокостью полиции.

Многочисленные обвинения, обвинения и случаи жестокости полиции в Соединенных Штатах привели к тому, что офицеры были оправданы и освобождены от правосудия, а не осуждены. Есть много факторов, способствующих этому результату, это может быть «Кодекс молчания» полицейских культур или мнение, что члены жюри более склонны верить словам офицера, а не жертве, потому что они обязаны поддерживать безопасность для общественности. Начиная с основных заголовочных дел, переданных в высшие суды федерального правительства, и заканчивая менее разрекламированными инцидентами, жестокость полиции присутствует на всей территории Соединенных Штатов и будет продолжаться, если не будет применено строгое законодательство для защиты жертв.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.