Негативные последствия честолюбия: как двусмысленность и коррупция изображены в Citizen Kane сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Негативные последствия честолюбия: как двусмысленность и коррупция изображены в Citizen Kane

Текстовая целостность фильма «Гражданин Кейн» Орсона Уэллса (1941) позволяет ему эффективно продемонстрировать необходимость здоровых отношений и опасности исключительного стремления к власти. Нелинейная структура фильма, которая возвращается к готическому фасаду Ксанаду, также передает двусмысленность характера Кейна и человеческого опыта. Элементы немецкого экспрессионизма объясняют многие из неортодоксальных техник фильма, такие как освещение «чьяроскуро» и искаженные декорации, которые добавляют богатство целостности текста и усиливают загадку Кейна.

Безжалостное стремление Кейна к власти и пренебрежение к честности могут принести ему только временную славу, сопровождаемую бесконечным сожалением. Возможное крушение Кейна обнажает внутренние недостатки идеалистической американской мечты, которая породила ложную иллюзию, что финансовый успех породил эмоциональное удовлетворение. Юношеская невинность Кейна изображена на сцене детства, где его нечеткие крики на фоне глубокого фокуса подчеркивают его блаженную отрешенность от движимого деньгами взрослого мира на переднем плане. Однако его нежелательный уход с банкиром Тэтчер погружает его в нездоровую среду «золотых приисков, нефтяных скважин, судоходства и недвижимости». Коррумпированность Кейна возникает при подписании Декларации принципов, где освещение chiaroscuro покрывает его во тьме, чтобы передать чувство моральной двусмысленности, тем самым предвещая его компромисс честности для гласности. Его моральная трансформация заставляет меня согласиться с критиком Полин Кель (1971), который рассматривает гражданина Кейна как «историю о том, как герои становятся комиками и мошенниками», представляя, как уважаемые на публике люди часто превращаются в фигуры аморального поведения. Затем затененная конфронтация между Кейном и Геттис показывает, что развращающее влияние власти не ограничивается Кейном, и пародирует «закулисную сделку» по критике более широких манипуляций внутри политики и общества. Снимок его признания от первого лица «Если бы я не был очень богатым, я мог бы быть очень великим человеком», это показывает его подлинное признание его аморального характера и, следовательно, ставит под сомнение его приверженность эгоистичным ценностям. Широкоугольные снимки интерьера Ксанаду затем создают оптические иллюзии того, что Кейн затмевается внешне каминами и дверными проемами нормального размера, чтобы предположить, что его внезапное бессилие было результатом его собственной материалистической деятельности. Орсон Уэллс прослеживает коррупцию Кейна в его стремлении к власти, чтобы предостеречь зрителей от опасностей неустанных амбиций.

Неспособность Кейна формировать эмоциональные связи проистекает из травмы, вызванной неприятием его семьи, а также из-за его эгоистичных амбиций. Растущий потребительский спрос в 1930-х годах побудил многих американских родителей отправлять своих детей на Восточное побережье для расширения возможностей и пожертвования семейными узами в процессе. Разделение семьи Кейна усугубляется холодностью Тэтчер, чей монотонный голос на резкой покадровой фразе «Счастливого Рождества… и счастливого Нового года» лишен какой-либо эмоциональной значимости, позволяющей предположить, что детство Кейна быстро растворилось в духовно пустом окружающая обстановка. Следовательно, он изо всех сил пытается ответить взаимностью с первой женой Эмили, как видно из монтажа завтрака. Сцена показывает череду крупных планов, которые непрерывно пересекаются между ними, что подчеркивает их отсутствие единства и безразличие Кейна к эмоциональным связям. Их растущее отчуждение затем подтверждается, когда камера поворачивается, чтобы показать физическое расстояние между ними. Напротив, близкие, даже проксемичные отношения между Кейном и Сьюзен в ее квартире позволяют предположить, что Кейн все еще способен установить связь с кем-то, кто взаимно «одинок». Следовательно, критические интерпретации, такие как Роберт Кэррингер (1976), «Кейн был неспособен любить или даже отказываться от простого человечества», являются неполными, поскольку Кейн по-прежнему способен любить Сьюзен, несмотря на раннюю потерю семьи. Тем не менее, во время оперного дебюта Сьюзен, сериал струн затем раскрывается с помощью восходящего кадра, имитирующего кукольный спектакль, символ растущего восприятия Кейном Сьюзен как простого проекта, а не партнера. Следовательно, разрыв его отношений с Сьюзен происходит больше из-за его эгоистичного характера и отсутствия уважения к ней. Орсон Уэллс занимается вечными темами любви и отношений, которые находят отклик у респондентов.

В конечном счете, истинный характер Кейна наложен на противоречивую и фрагментарную интерпретацию его действий и ценностей, мешающую определенному пониманию его. Общественные деятели в начале 1900-х годов, такие как Уильям Рэндольф Херст, аналогичным образом манипулировали общественным восприятием и развивали загадочные личности. Выстрел через разбитый стеклянный шар на смертном одре Кейна дает искаженное представление о комнате, создавая символ для его сложных мыслительных процессов, которые больше не могут быть восстановлены. Это может быть только неточно соединено воедино, чтобы сформировать неоднозначную, неэффективную историю, примером которой является нелинейная структура ретроспективных кадров фильма, а также последовательность кинохроники, которая маркирует Кейна как «коммунист» и «американец». Настоящая личность Кейна скрыта не только от зрителей, но и от широкой публики в фильме. В широком ракурсе его речи о политической кампании настоящий Кейн сопоставляется с его обширным пропагандистским портретом позади него, который представляет идеалистический публичный образ, который он скрывает под собой. Толпа полностью затенена, за исключением бесчувственного Леланда и Эмили, вызывающих контраст между публичным и частным приемом Кейна, чтобы предположить, что зрители также находятся в тени от правды. После того, как Сьюзен покидает его, зеркальный зал, дублирующий его образ до бесконечности, является символическим о том, как все противоречивые аспекты Кейна слились в одной обезумевшей фигуре. Следовательно, даже сам Кейн изо всех сил пытается оправдать свои прошлые, бесполезные амбиции, усиливая противоречия в его характере. Критик Рональд Готтесман (1971) также приводит парадоксальный, но достоверный портрет Кейна как «эгоистичного и бескорыстного, идеалист, негодяй, очень большой человек и очень маленький». Циклическая структура гарантирует, что фильм возвращается к готическому фасаду Ксанаду, чтобы напомнить зрителям, что они не получили никакого существенного понимания его реальной жизни. Уэллс намеренно искажает правду о Кейне и вместо этого изображает неотразимую личность, которая интересует всех зрителей.

Гражданин Кейн обладает уникальной способностью исследовать универсальные идеи власти и отношений. Возможно, наиболее примечательно, что фильм Уэллса делает это только с ограниченным представлением центрального персонажа. Однако именно это искажение личности Кейна делает возможным достойное критическое исследование, поскольку оно побуждает всех респондентов лично подвергать сомнению фундаментальные ценности власти и отношений.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.