Сочинение на тему Нечестное поведение

Результаты ЭЭГ-исследования До настоящего времени большинство ЭЭГ-исследований изучали пространственно-временной ход нейронной активности во время нечестных реакций с использованием связанных с событиями потенциалов (ERP). Компонент P300 был тщательно исследован и успешно использовался для обнаружения лжи (Yue, 2014). Многочисленные исследования показали, что нечестность коррелирует с уменьшением компонентов P3, что связано с эффектом увеличения спроса на задачи при обмане (Hu, Wu, & Fu, 2011; Johnson, Barnhardt, & Zhu, 2003; Miller, Rosenfeld, Soskins, & Jhee, 2002; Proverbio, Vanutelli, & Adorni, 2013; Wu, Hu, & Fu, 2009). Рядом с компонентом P3 Hu et al. (2011) обнаружили, что обман связан с увеличением N1 и N2 компонентов. Предполагается, что эти результаты отражают повышенное внимание к стимулам, процессу выявления конфликта и процессам мониторинга реагирования (Hu et al., 2011). Обнаружено также, что обман связан с более высоким компонентом N400, что отражает процесс разрешения конфликтов (Proverbio et al., 2013). Кроме того, повышенная вероятность отрицательного отклонения (CNV) была обнаружена для лжи по сравнению с правдивыми ответами (Fang, Liu, & Shen, 2003; S.-Y. Sun, Mai, Liu, Liu, & Luo, 2011). CNV наблюдается при подготовке ответа, и этот увеличенный компонент в результате лжи был интерпретирован либо как большая мотивация, необходимая для лжи, либо как дополнительная подготовка к двигателю, необходимая для подавления правдивого ответа (Fang et al., 2003). Другой компонент, медиальная лобная негативность (MFN), оказался более негативным после обманного ответа по сравнению с правдивым ответом. Этот эффект был предложен для отражения процессов мониторинга реагирования и обнаружения конфликтов (Johnson, Barnhardt, & Zhu, 2004; Johnson, Henkell, Simon, & Zhu, 2008; Yeung & Cohen, 2006). Джонсон и соавт. (2003) обнаружили снижение теменного позднего положительного компонента (LPC) в обмане. Они предположили, что этот эффект был связан с двойным характером обмана. В более поздних исследованиях они обнаружили, что положительный (PRP) потенциал до ответа также был снижен во время обмана по сравнению с рассказом правды, и это, как считалось, отражало стратегический мониторинг / разрешение конфликтов до ответа (Johnson et al., 2004; Johnson) , Barnhardt, & Zhu, 2005). Рядом с исследованиями ERP Kim et al. (2012) исследовали различия в паттернах кортикальной активации из-за разных уровней когнитивных требований между обманчивыми и правдивыми ответами. Они оценили кортикальную активность, используя десинхронизацию, связанную с событиями (ERD) в альфа-диапазоне частот. На паттерны ERD влияет уровень сложности, связанный с обработкой информации (Fink, Grabner, Neuper, & Neubauer, 2005; Krause et al., 2000). Они обнаружили, что альфа-ERD во время обманного ответа в целом была больше, чем альфа-ERD во время правдивого ответа. Похоже, что увеличение когнитивных усилий во время обмана привело к увеличению альфа ERD. В целом, почти все эти исследования соответствуют гипотезе об обмане когнитивной нагрузки (Vrij, Fisher, Mann, & Leal, 2006), согласно которой ложь подразумевает намеренное подавление правдивых ответов и тем самым активирует фронтальную исполнительную систему (Христос et al., 2009), а также мониторинг зон мозга (Nobuhito Abe, 2011).

Ограничения исследований, расследующих нечестность. Несмотря на многочисленные исследования, посвященные нечестному поведению, экологическая обоснованность в исследованиях, связанных с принятием моральных решений, отсутствует. Во многих исследованиях использовались парадигмы инструктивного лжи, и в результате ложь, наблюдаемая в этих исследованиях, отличается от более спонтанных форм лжи, поскольку она не предполагает добровольного намерения лгать. Кроме того, участники не так мотивированы вести себя нечестно в экспериментах с ложной инструкцией по сравнению с реальными ситуациями, в которых нечестность является скорее импульсивным действием и зависит от контекста (Giorgio Ganis & Keenan, 2009). В отсутствие добровольного намерения и мотивации сложные исполнительные функции, связанные с нечестностью, могут не быть полностью исследованы (Sip, Roepstorff, McGregor, & Frith, 2008). Впоследствии, исследования с использованием инструктируемых ложных парадигм действительно изучали связанный с обманом когнитивный конфликт; запрещение правды порождать ложь, но не моральную; выбирая личный интерес и тем самым жертвуя честностью (Panasiti et al., 2014). В результате, исследования начали сравнивать различные типы лжи и обнаружили, что нейронные области и процессы зависят от типа лжи. Такие регионы, как АКК, прецентральная извилина и куны, похоже, вовлечены в спонтанную ложь. Напротив, запомненный сценарий лежит у рекрута только правой передней средней лобной извилины (Giorgi Ganis et al., 2003). Точно так же Yin et al. (2016) обнаружили, что в дополнение к общим шаблонам с инструктированным враньем существуют некоторые шаблоны активации, чувствительные к спонтанному обману. В этом отношении смоделированная нечестность в лабораторных экспериментах не может рассматриваться как такая же нечестность в реальных ситуациях. В этом отношении более поздние исследования создали новые парадигмы для изучения нейронных механизмов нечестности более естественным образом. В этих новых парадигмах участники испытывают искушение вести себя нечестно в обмен на денежные вознаграждения (N. Abe & Greene, 2014; Baumgartner et al., 2009, 2013; Bhatt, Lohrenz, Camerer & & Montague, 2010; Greene & Paxton, 2009 ; Sip et al., 2010, 2012; D. Sun, Lee, & Chan, 2015; Volz, Vogeley, Tittgemeyer, von Cramon, & Sutter, 2015). Преимущество этих парадигм состоит в том, что сами участники решают, вести себя неэтично или нет, что также отражает моральный конфликт. Однако результаты этих исследований неоднозначны, и необходимы дальнейшие исследования. Одновременно, при рассмотрении моральных исследований принятия решений следует проводить важное различие между обманом и обманным поведением. Обманчивое поведение требует прямого партнера по взаимодействию и происходит в социальной среде (Zuckerman, Depaulo, & Rosenthal, 1981). Также необходимо продуманное решение обмануть партнера по взаимодействию. Напротив, читерское поведение не требует непосредственного взаимодействия с партнером и поэтому менее интерактивно и менее социально. Поскольку между понятиями обмана и обманного поведения существует различие, лежащие в основе нейронные механизмы также могут быть разными. До сих пор большинство исследований нейровизуализации были сосредоточены на обмане, и почти не было проведено никаких исследований об обманчивом поведении. Это удивительно, потому что самые дорогостоящие формы нечестного поведения, такие как уклонение от уплаты налогов, помечены как обман, а не обман. Поскольку конструкции обмана и обмана разделяют нейронные процессы, исследования обмана могут использоваться для понимания мошенничества, однако менее интерактивную форму нечестного поведения следует исследовать более широко.

Настоящее исследование. Таким образом, в настоящем исследовании будут изучаться индивидуальные различия в обманном поведении с использованием новой поведенческой парадигмы. Предыдущее исследование показало, что люди существенно отличаются по частоте, с которой они участвуют в мошенническом поведении …