Сочинение на тему Насколько биология предопределяет преступную деятельность?

По сути, Ломброзо полагал, что преступность была унаследована и что преступники могли быть идентифицированы по физическим дефектам, которые подтверждали их как атавизм или дикость. В течение тысячелетий до этого момента доминирующее мнение заключалось в том, что, поскольку преступление является грехом против Бога, оно должно наказываться подходящим образом – «око за око» и так далее. Во время Просвещения такие мыслители, как Джереми Бентам и итальянец Чезаре Беккариа, решили, что, поскольку мы все были разумными существами, выбор совершить преступление был сделан путем взвешивания затрат и выгод. Если бы расходы были повышены за счет суровых наказаний, это отодвинуло бы всех, кроме самых решительных преступников.

Это была интересная философия, но критики отметили ее недостатки – не все разумны, и некоторые преступления, особенно насильственные, носят чисто эмоциональный характер, сказали они. Ломброзо и его коллеги-криминальные антропологи также бросили вызов этим идеям и первыми стали пропагандировать изучение преступности и преступников с научной точки зрения. В частности, Ломброзо поддержал его использование в уголовном расследовании, и один из его помощников, Сальваторе Оттоленги, основал первую школу научной полиции в Риме в 1903 году.

Ну, не каждый преступник рождается с качествами более ранних людей, утверждал Ломброзо. Это преступление страсти, в которое женщины, как правило, попадают больше, чем мужчины, и преступление возможности, которое, как ни странно, Ломброзо связывает с эпилепсией. «По его словам, – пишет Альбрехт, – эпилепсия – это не что иное, как сильно натянутая нормальная функция нервов, так что некоторые эпилептики кажутся просто сильно натянутыми импульсивными натурами». Ломброзо полагал, что эпилептики с их импульсивными действиями были естественными преступников.

Кроме того, есть обычный преступник без дефектов мозга прирожденного преступника. «Однако в результате заброшенного воспитания, – пишет Альбрехт, – он не набирает сил для преодоления естественных плохих качеств ребенка, развивая их, возможно, до тех пор, пока привычка не сделает его преступником». Интересно, что для всех ужасных теорий Ломброзо в стиле предопределения это на самом деле ближе к тому, что мы сейчас считаем движущими факторами преступности.

Хотя до сих пор бушуют споры о том, что толкает людей на преступную жизнь, кажется очевидным, что действуют как генетические, так и экологические факторы. Мужчины, например, могут быть более склонны к агрессии, но это не значит, что все мужчины похожи на моего сумасшедшего дядю, который, вероятно, провел 90 процентов своих бодрствующих часов, начиная драки. Помимо социально-экономического статуса и образования, ваше воспитание, как справедливо заметил Ломброзо, также может сыграть свою роль. Но не идеальное воспитание, конечно, не обязательно превращает вас в преступника.

Энрико Ферри (1856–1929), продолжив работу Ломброзо, став Автором влиятельной книги «Позитивная школа криминологии», особо подчеркнул важность социальных и экологических факторов в объяснении преступности, а также в развитии идей о преступности. Для предотвращения он отверг общепринятое понятие свободной воли (в классицизме), Ferri 1917: 54 *), а затем продолжил утверждать: «Чтобы стать преступником, весьма необходимо, чтобы индивид постоянно или временно находился в таком личном, физическом и моральные условия, и жить в такой среде, которая становится для него цепью причинно-следственных связей, внешне и внутренне, которая склоняет его к преступлению “* книга, Криминальная социология

Гарофало, пожалуй, наиболее известен своими попытками сформулировать «естественное» определение преступления. Классические мыслители приняли юридическое определение преступления некритически; преступление – это то, что говорится в законе. Это оказалось довольно произвольным и «ненаучным» для Гарофало, который хотел закрепить определение преступления в чем-то естественном. Наиболее значительным было переформулирование классическими представлениями о преступности Гарофало и его переопределение преступления как нарушения естественного права или универсального человека.

Универсальность человека – это черта, характеристика или поведение, существующее в разных культурах, независимо от нюансов данного контекста. Известным примером универсального является табу на инцест. Исключая очень небольшое количество небольших сообществ, все человеческие культуры имеют табу против инцеста в той или иной форме. Представление Гарофало преступления как нарушения универсальности человека позволяет охарактеризовать преступников как неестественных. Как только преступники помечены как бесчеловечные или противоестественные, общественность получает право считать человека, осужденного за преступление, совершенно непохожим на остальную часть общества; Разрешен целый ряд новых наказаний, включая серьезную социальную стигматизацию.

Биологические теории сегодня

Биологические объяснения итальянской школы не нашли отклика в системах уголовного правосудия в Америке. Тем не менее, некоторые следы все еще существуют. Теперь разговор о преступности и биологических объяснениях больше фокусируется на связи между генетикой и преступностью, чем на связи между фенотипическими признаками и преступностью. Поскольку современный акцент делается на фактической генетике, а не на фенотипических проявлениях генов, стереотипирование индивидов с «криминальными» чертами или склонностями является более сложным. Например, когда вы идете по улице, вы можете сказать, у кого выступающая челюсть, но вы не можете сказать, у кого есть генетическая комбинация, которая увеличивает склонность к агрессии. Несмотря на то, что дебаты изменились, биологическое объяснение девиации и преступности все еще является обычным явлением.

Элементы преступного поведения ни в коем случае не являются простым уравнением. Небольшой процент преступлений объясняется ненормальностью или генетикой. Преступную деятельность можно объяснить с точки зрения изучения социальных норм, в которых человек ошибался или находился под влиянием развития образа жизни, несовместимого с законами данного общества, поэтому возникает конфликт, который может привести к преступлению противостояние.

Другой аспект, однако, заключается в том, что небольшой процент людей в данных обществах будет страдать от отклонений или умственных недостатков, которые на самом деле являются основной причиной преступного поведения человека. Это вызвано социальными явлениями стереотипов, предрассудков и расизма, которые в значительной степени способствуют социальной несправедливости (Mcknight & Sutton ch, 5 1994). В свете теорий «разочарования» (Bartol, 1999, p. 124) и «эскалации» (Bartol, 1999, p. 197) можно увидеть, что биологические объяснения поведения слишком ограничены в том смысле, что они рядом с для человека невозможно изменить свои генетические структуры.

Было показано, что конфликт между группами и внешними группами общества сильно зависит от предубеждений (McKnight and Sutton 1999, p. 232). Предрассудками являются нетерпимость к причинам разочарования, вызванным членами группы, которые ведут к преступности, вызванной разочарованием. Конфликт тогда двусторонний. Члены группы побуждают участников вне группы и членов группы, которые спровоцированы, проявлять некоторую форму ответа. После ответа члены группы воспринимают ответ как «провокацию» (Bartol 1999, p. 197), и это порочный круг, созданный из-за того, что обездоленные или ненормальные люди оказываются в конфликте с законом чаще, чем группировщики.

Поэтому нормальные преступники и ненормальные преступники лучше учитывают свое поведение как по биологической, так и по психологической теории, поскольку более всеобъемлющая теория является психологической, поскольку она учитывает биологические факторы, а также окружающую среду, индивида, когнитивные процессы и социальные и групповые процессы.

После исследования биологического позитивизма использование биологических теорий в существующей системе уголовного правосудия явно не проводится, и больше внимания уделяется факторам окружающей среды, которые рассматриваются как причины преступности. В последние годы сформировался биосоциальный, многофакторный подход, включающий экологические, социальные и биологические факторы (Hopkins Burke, 2009), тем не менее, похоже, что существует незнание биологических факторов.

Целью данного эссе было выяснить, в какой степени биология предопределяет преступную деятельность?

Биологический позитивизм актуален в современном обществе. Исследование не предполагает, что биологические факторы являются единственной причиной преступного поведения для каждого отдельного правонарушителя, но что оно может влиять на восприимчивость человека к совершению преступления (Hopkins Burke, 2009). Экологические и социальные факторы также позже способствуют формированию преступника.

Ранние биологические теории возникли из работ Ломброзо. Хотя его работа в значительной степени дискредитирована, он заложил основу, на которой можно было бы найти гораздо более правдоподобные объяснения. Исследование современного биологического объяснения …