Сочинение на тему Национализм как главная причина первой мировой войны
- Опубликовано: 01.10.2020
- Предмет: война, философия
- Темы: Атака, Национализм, Философские теории
Первая мировая война была смертельным и разрушительным событием, произошедшим в 1914-1918 гг. Однако как началась такая ужасная война? Есть много факторов, которые приводят к Великой войне, но национализм является главной причиной их всех. Национализм – крайняя форма патриотизма, отмеченная чувством превосходства над другими странами. Это также означает быть преданным своей стране. Но как национализм вызвал Первую мировую войну?
По данным History Home, сайта английской истории, которым управляет Марджи Блой, которая является квалифицированным учителем истории, в начале 1900-х годов национализм создал сильную конкуренцию и соперничество между самыми могущественными странами Европы. Эти народы были; Великобритания, Россия, Франция, Италия, Германия и Австро-Венгрия. Они боролись за то, кто был самым сильным и в военном, и в экономическом отношении, чтобы определить, кто был лучшей и самой могущественной нацией. Однако конкуренция вызвала большую напряженность между народами. Мы можем связать это с понятием власти, потому что целью каждой нации было получить наибольшую власть и жестоко бороться за нее. Национализм был огромной проблемой для Австро-Венгрии. Это было потому, что империя состояла из многих этнических групп, что было проблематично, поскольку многие из них хотели иметь независимость и ненавидели друг друга. Были требования политического и культурного равенства для всех национальных групп в Империи. В конце концов националистическое соперничество между народами усилилось.
Еще одной проблемой для австрийской империи стал рост южнославянского национализма среди словенцев, хорватов и особенно сербов. Империя чувствовала огромную угрозу из-за быстрого роста Сербии и поэтому согласилась, что власть Сербии должна быть разрушена. Мы можем связать это с концепцией выбора, потому что Австрийская империя приняла решение планировать нападение на Сербию из-за ощущения угрозы, что Сербия превзойдет их. Это вызвало большую напряженность между двумя странами. В конце концов национализм заставил серба убить эрцгерцога Фрэнсиса Фердинанда, что привело к Первой мировой войне.
Некоторые источники и историки согласны с мнением, что национализм был основной причиной Первой мировой войны. Например; Альфа-история, веб-сайт, управляемый несколькими бывшими или нынешними учителями истории, и историком по имени Лоуренс Розенталь. Ценность Alpha History заключается в том, что веб-сайт управляется профессионалами в этой области, но ограничением является то, что профессионалы не были живы во время Первой мировой войны, поэтому доступ к данным мог быть проблематичным. Альфа-история объяснила, что граждане великих наций верили в культурное, экономическое и военное превосходство своей нации. Это было связано с популярной культурой и средствами массовой информации, которые распространяли слухи о соперничающих нациях и их злых намерениях. Они также хвастаются и преувеличивают успехи, власть и вооруженные силы наций. Это привело к тому, что люди стали самоуверенными в своей стране, правительстве и военной силе, что в конечном итоге привело к тому, что граждане поверили, что их нация непобедима в войне. Средства массовой информации также изображают свою нацию как справедливую, праведную и невинную. В то время как это нарисовало бы конкурирующие нации как агрессивные, интриги и зло Это только способствовало ненависти и гневу граждан против их соперников.
Национализм изображал, что война была необходимой и легко выигрываемой. Лоуренс Розенталь является экспертом по истории, но ограничением является то, что он высказал свое мнение исходя из своих знаний. Он заявил, что национализм вызывает яростные эмоции, которые характеризуют человеческие отношения на более простом социологическом уровне. Он описал национализм как: верность вовнутрь, агрессия вовне. Это означало, что яростная преданность, которую вы испытывали к своей нации, превратилась в яростную злость для ваших соперников. (
Несмотря на все эти неопровержимые доказательства, некоторые люди говорят, что основной причиной войны было морское соперничество, которое было главным событием милитаризма. Тем не менее, по словам преподавателя / студента, изучающего историю в университете; морское соперничество началось из-за немецкого национализма. Это произошло потому, что немецкие националисты считали, что, создав более крупный флот, они бросят вызов Британии, что повысит престиж Германии и позволит Германии получить больше колоний в Африке. Британия чувствовала себя очень под угрозой из-за планов Германии по созданию более крупного флота. Следовательно, это приводит к чрезвычайной напряженности между двумя странами. Мы можем связать это с концепцией Change & Choice, потому что, сделав выбор в пользу создания более крупного флота, он изменил отношения между Великобританией и Германией. Германия сделала этот выбор, потому что они хотели чувствовать превосходство над Британией, владея более крупным военно-морским флотом, чего, как опасалась Великобритания, произойдет. После принятия этого решения оно изменило атмосферу между двумя народами и вызвало еще большую напряженность. Автор по имени Джейми Коули даже заявил, что национализм означает, что группы людей будут конкурировать друг с другом, что было единственной причиной европейской конкурентоспособности (другими словами, милитаризма), которая привела к Первой мировой войне.
Заключение
В заключение, национализм является основной причиной Первой мировой войны, потому что он создал так много напряженности между нациями, странами и национальностями. Национализм был также главной причиной многих проблем, которые в конечном итоге привели к началу Великой войны.
контраргумент 1: альянсы
Несмотря на то, что альянсы могут быть причиной, по которой многие страны участвовали в Первой мировой войне, именно из-за национализма альянсы были созданы в первую очередь. В 1914 году немецкий военный писатель по имени генерал Фридрих фон Бернхарди писал о тройном союзе, он объясняет, что Германия и Австро-Венгрия образовали союз, потому что Австрия состояла из большой немецкой истории, и из-за национализма немцы были чрезвычайно преданы своей стране. и культура. Эта историческая перспектива имеет ограничение, заключающееся в том, что он предоставлял узкую направленность, когда он говорит только о немецко-австрийском альянсе и о ценности историка, который является экспертом в своей области, потому что он был жив в то время. Он также заявляет, что они также разделяли немецкий язык, и немцы были основой австрийской территории, объединяющим союзом, объединяющим разные национальности Империи. Это может быть связано с идентичностями и отношениями, потому что у Германии и Австрийской империи были хорошие отношения из-за их похожих идентичностей. В целом это означает, что альянсы не существовали бы в первую очередь, если бы не национализм.
контраргумент 2: искра
Хотя искра и послужила причиной возникновения Первой мировой войны, этого бы не случилось, если бы не национализм. Согласно Alpha History, это произошло из-за националистического движения славянских группировок на Балканах. Славянский национализм был очень мощным в Сербии. Особенно панславизм: вера в то, что славянские народы должны иметь свою нацию и была против Австрийской империи. После аннексии Веной Боснии и Герцеговины молодые люди из Сербии присоединятся к радикальным националистическим группам, таким как «Черная рука». Такие группы, как «Черная рука», надеялись создать единое государство для всех славянских народов. В конце концов одна из этих радикальных националистических группировок планировала убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, что и послужило причиной начала Первой мировой войны. Таким образом, именно национализм начал и вызвал планирование убийства. Без этого убийство никогда бы не произошло, сделав национализм гораздо более важным, чем само убийство. Мы можем связать это с концепцией изменений, потому что после аннексии молодые сербы начали предпринимать действия, которые не так многие из них делали раньше. Это означает, что национализм заставил людей меняться и становиться более решительными для своей свободы.
Термины «национальный», «национализм» и «национальное государство» вошли в моду в Европе после Вестфальских мирных договоров в 17 веке. Но европейская концепция национализма и национализма имела
Период Просвещения ознаменовался возрождением интереса к определению природы реальности и знаний. Стремясь к этому пониманию, философы излагали идеи, которые соответствовали одной из двух теорий –
Эмиль Дюркгейм был функционалистом и считал, что общество функционирует на основе нескольких компонентов внутри конкретного общества. Эмиль Дюркгейм, применяя функционализм, называл солидарность «объединением сообщества в