Мятеж и власть в смутные времена сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Мятеж и власть в смутные времена

В Генрихе IV Шекспир представляет проблемную Англию с королем, чья власть на троне в лучшем случае слаба. Те, кто поддерживал его восхождение на престол, когда он сверг Ричарда II, теперь восстают против него. Король даже сомневается в верности своего сына и наследника, принца Хэла. Королевские фигуры в этом королевстве можно разделить на два лагеря: революционеры и двор короля Генриха. Тем не менее, персонажи в каждом лагере отмечены полосой восстания. Каждый персонаж, будь то революционер, сторонник короля или даже сам король, в глубине души является бунтовщиком. Что отличает две группы игроков, так это то, против чего они восстают.

Революционеры Вустер, его брат Нортумберленд и племянник Хотспур признают, что лорд Мортимер был провозглашен наследником престола Ричардом II. В то же время это не помешало им поддержать Генри в его стремлении к короне. Однако царствование Генриха IV стало для них разочарованием. Вустер приносит свои жалобы королю, говоря ему: «Наш дом, мой суверенный сеньор, мало заслуживает того бедствия, которое можно использовать на нем, – и того же величия, которое наши собственные руки могут сделать дородным» (I, III). 10-13). Для этого напоминания король изгоняет Вустера из своего двора, заявляя, что его «присутствие [быть] слишком смелым и императивным» (17). Возмущение, которое Вустер испытывает в связи с этим увольнением, вселяет в его сердце семя восстания против короля. Три революционера решают бросить свои партии с Мортимером и свергнуть Генри. «Пусть моя душа захочет пощады, если я не присоединюсь к нему», – кричал буйный Хотспур (131-132). Хотя повстанцев можно увидеть в определенном свете как героев, намеревающихся исправить ошибку, которую они помогли исправить, они действительно действуют в своих собственных интересах. Действительно, прежде чем объединить усилия с Мортимером, Хотспур и Вустер встретятся с ним, чтобы разделить карту королевства на различные части для них, как только они победят. Хотспур даже возражает против предназначенного ему участка земли. «Посмотрите, как эта река проникает в меня и вырубает из лучших уголков моей земли огромный полумесяц, чудовищный хижина», – жалуется он (III, I, 95-97). Нынешний король, к которому они помогали, плохо относился к его семье, и Хотспур решил не повторять ошибку. Вустер тоже служит самому себе, вплоть до того, что лжет своему племяннику о предложении мира, сделанном королем и принцем. Он знает, что даже если бы король теперь помиловал их за мятеж, он просто ждал бы другого оправдания, чтобы наказать их за это. «Подозрение всю нашу жизнь должно быть наполнено глазами» (V, II, 8). В то время как преступления Хотспура могли быть забыты из-за его юности, Вустер знает, что он и Нортумберленд в конечном итоге будут вынуждены заплатить за их измену. Таким образом, он относится к вызову Принца Хотспура в единоборстве, но воздерживается от щедрого предложения короля о прощении, если повстанцы сложат оружие. Зная, что его племянник ненавидит «принца Уэльского с мечом и баклером», он знает, что вызов будет горячо принят Хотспуром (II, I, 229). Так он опечатал свою судьбу и племянника.

Несмотря на то, что у короля и его двора есть заговор революционеров, они сами по себе не менее мятежны, чем их враги. Принц Хэл восстает против своего отца. Беспокоясь о том, как его отец занял трон, он уклоняется от своих королевских обязанностей и вместо этого проводит время в таверне Голова Кабанов. Он даже присоединяется к своим тенистым товарищам по таверне в план по организации группы путешествующих торговцев. Фальстаф восстает против понятия чести. Он открыто признает себя вором. «Почему, Хэл, это мое призвание, Хэл. «Это не грех для человека трудиться в своем призвании» (I, II, 102-103). У него нет любви к полю битвы или амбиций требовать его славы. Когда Хэл говорит ему, что он обеспечил командование армией для него, Фальстаф шутит таким образом, что выдает его презрение к военной службе, а также его гордость за свою собственную профессию. «Что ж, Бог поблагодарить этих повстанцев; они не оскорбляют никого, кроме добродетельных. Я восхваляю их, я хвалю их »(III, III, 190–192). Фальстаф – человек, который высмеивает саму идею чести, считает само понятие бессмысленным. «Что такое честь? Слово. Что в этом слове «честь»? Что это за «честь»? Воздуха. Точный расчет »(V, I, 133-135). Наконец, сам король – бунтарь по своей природе. По иронии судьбы, это идея королевской законности, против которой он, похоже, восстает. Он неуверенно претендует на трон и правит с чувством несправедливости, которой он захватил корону. Те, кто помог ему получить корону, – это те, кто сейчас сговорились против него, и он несет большую часть вины, чтобы нести себя, так как он относился к ним менее чем справедливо. Он изгнал Вустера из своего двора, сказав ему: «Убери тебя, ибо я вижу опасность и непослушание в твоих глазах» (I, III, 15-16). Он считает, что его собственный сын, законный наследник в той мере, в которой он сам является законным королем, недостойен носить корону из-за его бесчестного и неуважительного поведения, и желает, чтобы Хотспур мог стать преемником престола. Он признается Вестморленду: «О, это может быть доказано, что какая-то фея ночной спотыкалась в детской одежде, где они лежали, и назвала мою Перси, его Плантагенетом» (I, i, 85-88).

Что отличает эти две группы, так это то, что одна из них утаскивается из-за недостатков, а другая освобождает себя. Революционеры, настроенные против короля Генриха, не могут отклониться от своего курса действий. Вустер прибегает к лжи своим родным, а не доверяет королю в его обещании милости. Хотспур, арестованный своими страстями, слишком охотно верит своему дяде, что война неизбежна, и принц бросил вызов дуэли. Эти двое встали на путь восстания и отказываются оглядываться назад, чтобы рассмотреть возможность повторения своих шагов. Король Генрих и Хэл, с другой стороны, люди размышления и готовы измениться. Когда король свидетельствует о верности Хэла на поле битвы, он признает, что у него изменилось мнение относительно его сына. «Ты искупил свое потерянное мнение и показал, что ты сделал что-то нежное в моей жизни в этом справедливом спасении, которое ты принес мне» (V, IV, 48-50). Хэл, со своей стороны, планировал все время менять свой характер. Похоже, он тратит свою молодость, проводя время с пьяницами и ворами, которые карабкаются в таверне «Голова кабана», но в действительности он снижает ожидания, которые возлагают на него его сверстники и подданные, чтобы сделать его еще более впечатляющим, когда он становится послушным и мудрым королем. Таким образом, Хэл решает восстание своей юности, чтобы стать королем величества, которого Шекспир представляет в Генрихе V.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.