Сочинение на тему Мрачная перспектива человечества в Макбете

Как история страшного преступления и возмездия, Макбет Шекспира уникален тем, что уделяет больше внимания недобросовестным преступникам, чем их жертвам. Таким образом, общее настроение пьесы должно приниматься с учетом контекста; фокус преднамеренно сделан на более темную сторону человечества, и игра постоянно намекает на присутствие лучших людей, несмотря на то, что они назначают им меньше линий. Тем не менее, остается вопрос о том, является ли темная сторона, представленная аудитории, просто слишком темной для интерпретации как реалистического мышления. Макбет отображает переход человека от добра к развращению под сверхъестественным искушением, но делает это параллельно с переходом женщины от жестокого к раскаянию. Кроме того, хотя Макбет и мрачен, подчеркивая подверженность человека коррупции, он делает это, подчеркивая, что это не является неизбежным; добро имеет силу побеждать. Я буду оценивать общую точку зрения Макбета в хронологическом порядке на основе характера, сюжета и развития темы.

Макбет впервые представлен как герой, неизменно верный своему королю и доблестный в битвах за защиту своей страны. Росс описывает его как «жениха Беллоны», а его добродетельный правитель восхваляет его как «бесподобного родственника», достойного самой высокой похвалы. Его ответы на пророческие просьбы ведьм неутешительно непригодны, слишком быстро раздуваются до серьезного созерцания предательства и убийства. Восприимчивость этого мужественного и жалкого человека к такому непосредственному моральному заблуждению, несомненно, мрачна, что говорит о том, что величайший из людей подвержен коррупции. Тем не менее, эта прогрессия не является полностью нереальной по двум причинам. Во-первых, у Макбета есть серьезные сомнения, такие, что он лишь слегка намекает на убийство и отскакивает от перспективы с несомненным человечеством: «Моя мысль, которая еще фантастична, потрясает мое единственное состояние человека». Во-вторых, Банко действует как противоположность Макбета, подозревающего с непосредственностью и убежденностью, что ведьмам следует пренебрегать. Он предупреждает своего современника: «Часто инструменты тьмы говорят нам правду, побеждают нас честными мелочами, чтобы предать самое глубокое последствие». Я не верю, что пессимистично предполагать, что один человек будет созерцать зло, а другой противится искушению , Действительно, подарив пьесу с почти безупречной фольгой, Шекспир освобождает вступительные сцены от преувеличенного пессимизма, придавая диалогу определенную подлинность и баланс.

Именно во время нашего знакомства с Леди Макбет пьеса приняла явно пессимистический тон, изображая человечество непреднамеренно склонным к жестокости. Узнав о злых пророчествах ведьм, она не колеблется в своем желании воздействовать на них. Ее первые мысли о достоинствах ее мужа, которые она истолковывает как последние пороки, повторяющие крики моральной путаницы странных сестер: «Справедливо нечестно, а нечестно нечестно». Действительно, ее моральный взгляд воплощает в себе абсолютную инверсию праведности. как она размышляет: «Я боюсь, что ты слишком полон молока человеческой доброты, чтобы поймать ближайший путь». С помощью мощных образов Шекспир использует молоко как символ добродетельной святости; когда она упрекает его, темные тона ее возмущающего характера выделены полностью. Однако опять-таки с соотношением, типичным для более сложных произведений Шекспира, леди Макбет молится, чтобы «никакие оскорбительные посещения природы» не позволяли ей претворять в жизнь свои моральные устремления. Это показывает ее понимание того, что сострадание является естественной эмоцией, несмотря на ее готовность подавлять или преодолевать ее. Таким образом, она обязана призывать «служителей, которые идут дальше», чтобы избавить ее от ее женственности, крича: «Приходите, злые духи, которые склонны к смертным мыслям, освободите меня от этого». В ее желании отречься от нее есть огромная эротическая сила женственность. Хотя тот факт, что эта задача необходима, придает пьесе легкое чувство реализма, я чувствую ее готовность сделать ее, которая делает пьесу более пессимистичной и мрачной, чем все остальное. Когда она подталкивает своего мужа к убийству, ставя под сомнение целостность его мужественности и доблести, я не могу не вспомнить знакомые истории о Эдемском саду. Как и Ева, она соблазняет своего мужа на самоуничтожение насилия; Акт является самой сущностью самой темной стороны человечества.

Убийство Дункана представляет собой мощный анализ человечества, который в одном смысле тревожно пессимистичный, а в другом – совсем наоборот. Леди Макбет здесь показана как безжалостная, руководящая талисманом убийства, которому беспомощно поддается ее муж. Наблюдая за кровью, покрывающей руки ее мужа, ее легкомысленное, ругательное замечание почти вызывает тревогу: «Немного воды очищает нас от этого поступка». Она отвергает важность жизни с тревожным стоицизмом, и Шекспир изображает ее характер как Пессимистично, как может быть. Некоторые ссылаются на ее неспособность совершить убийство в качестве доказательства ее сострадания, но я не согласен. Я чувствую, что ее продолжение плана выдвигает на первый план самое тревожное из всех зол: то, что встречает сострадание и игнорирует его.

Однако, благодаря реакции Макбета на убийство, определенный баланс снова возвращается на сцену. Измученный своими поступками с того момента, как совершил их, он закричал: «Очищет ли вся великая Океана Нептуна эту кровь, очистит мою руку?» Он поглощен беспримерным сожалением при виде тела Дункана, желая, чтобы он снова ожил, и был сокрушен невозможность его возвращения. Это тревожное раскаяние в сочетании с его более ранним колебанием делает сцену более достоверной; В то время как пессимизм будет диктовать, что человек жесток до глубины души, именно реализм предполагает эту внутреннюю борьбу между жаждой власти и врожденным человечеством.