Миф о независимых режиссерах сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Миф о независимых режиссерах

Все чаще признается, что независимые директора играют важную роль в развитии компании. Это основано на предположении, что они независимы и никоим образом не затронуты промоутерами. Независимость независимых директоров является одним из вопросов, которые не раз выходили на первый план. Это было предметом горячих споров о том, должны ли независимые директора вносить вклад в разработку корпоративной стратегии, анализировать эффективность управления или их главная роль заключается в защите интересов публичных акционеров путем противостояния сомнительной политике управления и установления адекватный контроль против промоутеров и менеджмента. Предполагалось, что институт независимых директоров будет выступать в качестве опоры против любых оппортунистических неосторожностей, которые могут совершать промоутеры и руководство. Это было сделано для содействия защите инвесторов посредством честности и подотчетности. Однако, учитывая положения, касающиеся независимых директоров, особенно в Соглашении о листинге, независимость независимого директора находится под серьезной угрозой. Это можно увидеть, рассмотрев различные аспекты в отношении независимых директоров.

Первый фактор связан с выбором независимых директоров. Что касается назначения независимого директора, то не существует процедуры отбора, которая была бы прописана каким-либо комитетом или законодательными актами по всему миру. Комитеты предприняли попытку определить количество независимых директоров, которые могут быть назначены в качестве независимых директоров в совете директоров, но вопрос о том, как эти члены были выбраны, не рассматривался. Большое значение придавалось слову «независимость» независимого директора, но выбор независимых директоров находится в руках владельцев компании, или они непосредственно выбраны промоутерами. Видно, что промоутеры в контроле принимают решения о том, что они могут не отвечать интересам мелких акционеров, независимый директор должен учитывать интересы всех заинтересованных сторон. Поэтому этот фактор считается серьезным ударом по самой основе концепции независимых директоров. Поэтому возникает серьезный конфликт в беспристрастном и независимом исполнении обязанностей независимым директором. Следовательно, должны быть надлежащие критерии, которые должны быть изложены, и такие критерии должны быть раскрыты в годовом отчете, чтобы акционеры имели представление об этом.

Другой аспект заключается в том, что независимый директор является частичным таймером и поэтому не может функционировать эффективным образом. Видно, что на заседаниях совета директоров независимый директор проводит всего 18-20 часов в неделю. Независимый директор не имеет права вмешиваться в повседневную деятельность компании. Предполагается, что они будут помогать руководству в получении информации о том, каковы цели компании для ее акционеров. Если директор не может заниматься повседневной деятельностью компании, он не может понять, как она управляется, и не сможет выполнять свои обязанности. Основным источником информации является генеральный директор, и именно за его работой они должны следить. Не существует отдельного закона, в соответствии с которым действует независимый директор. Другими словами, он не имеет правовой защиты от руководства, чтобы он мог безбоязненно повышать голос. Для участия независимого директора в повседневной деятельности компании им должны быть предоставлены полномочия, чтобы они могли вмешиваться в повседневную деятельность компании и могли повысить свой голос. Нормы корпоративного управления ожидают многого от независимого директора. Принимая во внимание тот факт, что он является только частичным таймером, он остро не хватает своего времени и не в состоянии выполнять свои функции. Не может быть разумно принято, что лицо, назначенное владельцем, не будет иметь никакой верности лицу, которому он назначен

Многие независимые директора не имеют технической и профессиональной квалификации для руководства комитетами, которые они возглавляют в компаниях. Видно, что обычно человек, которого выбирают в качестве независимых директоров, обычно является человеком с хорошей репутацией. Тем не менее, нет конкретной квалификации, которая установлена ​​для назначения независимых директоров. Единственный критерий приемлемости, который был изложен в пункте 49 листингового соглашения, основан на отрицательных предписаниях. Критерии, которые были установлены, состоят в том, что они не должны иметь материальных или материальных отношений или не должны быть связаны с учредителями или быть руководителем в компании в течение предыдущих трех лет. Таким образом, нет списка положительной квалификации, которая была бы признана подходящей для данной роли. В определении также игнорируется тот факт, что даже видные деятели, которые обычно отбираются, связаны с советом.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.