Сочинение на тему Массачусетс и др. v Агентство по охране окружающей среды: значение для политики и практики общественного здравоохранения

Теодор Рузвельт однажды сказал: «Я осознаю право и обязанность этого поколения развивать и использовать природные ресурсы нашей земли; но я не признаю право тратить их или грабить расточительным образом для поколений, которые идут за нами ». Эта цитата одного из бывших президентов нашей страны иллюстрирует точку зрения многих граждан на идею сохранения окружающей среды.

Дело Верховного суда штата Массачусетс против Агентства по охране окружающей среды (EPA) отражает важность сохранения окружающей среды для людей в Соединенных Штатах. Концепция сохранения окружающей среды является более поздней идеей в американской истории и была публично признана только в прошлом столетии. Хотя концепция загрязнителей воздуха является относительно новым открытием, для борьбы с этой насущной проблемой было создано множество правил и положений. Растущая обеспокоенность по поводу выбросов парниковых газов спровоцировала многие дела в Верховном суде. Массачусетс против Агентства по охране окружающей среды было одним из самых влиятельных судебных дел о загрязнении в истории Соединенных Штатов, и его решение оказало длительное влияние на страну.

На протяжении всей краткой истории Соединенных Штатов существует огромная потребность в охране окружающей среды. Первым крупным событием, которое заставило американцев развить идею защиты окружающей среды, была Промышленная революция. Этот век технического прогресса заставил многие корпорации с заводами выпустить в воздух большие суммы загрязняющих веществ, а также использовать природные ресурсы, чтобы освободить место для развития человека. Однако признание этой проблемы привело к тому, что американские граждане осознали необходимость реформ. Несмотря на то, что не было никаких законов или нормативных актов, чтобы контролировать это неправильное использование ресурсов, они знали, что что-то должно быть сделано. Одним из таких влиятельных людей в этой концепции был Теодор Рузвельт. На протяжении многих лет он видел последствия этих технологических достижений и видел, что если бы внимание не было обращено на эту проблему, то были бы ужасные последствия. Он был знаковым символом сохранения окружающей среды в Соединенных Штатах благодаря своей любви к природе и защите национальных парков. Его влияние привело к созданию национальных парков по всей стране и выявило идею сохранения окружающей среды. За последние несколько десятилетий признание вредных парниковых газов привело к резкому увеличению озабоченности по поводу выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Было много исследований и дебатов на тему глобального потепления и его причины, но никогда не было однозначного ответа. Тем не менее, в попытке бороться с растущей проблемой глобального потепления, были приняты многие политические меры и нормативные акты, чтобы смягчить последствия этого потенциального кризиса. Одно из таких правил было принято в 1970 году и было признано законом о чистом воздухе. Согласно ………. Этому федеральному закону, который устанавливает стандарты количества загрязняющих воздух веществ, которые могут выбрасываться в США из стационарных и мобильных источников. Этот закон также уполномочивает EPA устанавливать Национальные стандарты качества атмосферного воздуха (NAAQS) для защиты здоровья населения и регулирования выбросов опасных загрязнителей воздуха. Закон о чистом воздухе определяет загрязнитель воздуха как «любой агент загрязнения воздуха…, включая любые физические, химические… вещества… выбрасываемые в… атмосферный воздух» (юридический факультет Корнелльского университета). Хотя существует проблема парниковых газов, окончательного решения этого экологического кризиса пока не найдено. Напряженность между индивидуальной и деловой автономией и растущее государственное регулирование вывели многие споры на высший уровень в американской правовой системе – Верховный суд США. Согласно …… Массачусетс и несколько других штатов обратились в Агентство по охране окружающей среды с ходатайством о том, чтобы они установили стандарты и регулировали количество выбросов углерода, выделяемых более новыми транспортными средствами. Эти государства считали, что загрязнители воздуха, выбрасываемые этими транспортными средствами, наносят ущерб и наносят вред окружающей среде и обществу. Агентство по охране окружающей среды отклонило петицию, заявив, что Закон о чистом воздухе не разрешает EPA издавать правила, касающиеся изменения климата. Они утверждали, что даже если бы они имели полномочия устанавливать стандарты на парниковые газы, это было бы неразумно, поскольку влияние парниковых газов и повышение температуры не были однозначно установлены. Поскольку EPA отклонило ходатайство штата Массачусетс и нескольких других штатов, рассматриваемых в округе Д.С., работающих в Верховном суде.

Возможно, одним из самых влиятельных судебных дел по теме загрязнения воздуха в Соединенных Штатах было дело Массачусетс против Агентства по охране окружающей среды, которое произошло 6 ноября 2006 года. Согласно закону Ойеса, в итоге дело дошло до Верховного суда. Суд в ноябре 2006 года. В суде обсуждались две темы. В этом случае продолжалось обсуждение вопроса о том, должно ли EPA требовать от корпораций регулирования количества выбросов углерода или любых других загрязняющих воздух веществ, которые могут быть вредными для моторизованного транспортного средства в Соединенных Штатах.