Сочинение на тему Литературный анализ стихотворения Нормана Маккейга, Бруклинский полицейский

Использование расширенной метафоры во втором стихе подчеркивает хрупкость поддержания этого мира. Потенциал подвергнуться насилию вновь появляется, когда Маккейг говорит о «разрыве ткани», который связан с прорывом полицейского через эту тонкую хрупкую ткань, когда возникает насильственная ситуация, и он внезапно оказывается в потенциально очень опасной ситуации в чтобы быть миротворцем. Его падение через эту ткань описывается как «погружение», в котором нет никаких сомнений от полицейского в новые и неизвестные опасности, которые лежат под этой тканью между цивилизацией и насильственным обществом. Тот факт, что у него нет сомнений, показывает, что он знает, что ему нужно сделать, чтобы выполнить свою работу по искоренению насилия в обществе, что, хотя и является бесконечной задачей.

Упоминаются различные места в ритме полицейского, в том числе «Фиби, Вамбургер и Луи Плейс». Все эти места используются Маккейгом для установления обстановки, поскольку все они очень типичные американские имена, и, конечно, именно там изображен этот жестокий преступный мир. Использование wham в Whamburger – это пример звукоподражания, который используется для добавления эффекта, поскольку он дает эффект совершаемого насилия, поскольку это звук, который может издаваться, когда кто-то или что-то поражает кого-либо насильственно мотивированным способом. Это соответствует теме поэмы и является еще одним способом для Маккейга подчеркнуть, что насилие окружает цивилизованное общество. Повторение «что» перед «клубными» и «выстрелами» помогает подчеркнуть силу и масштабность обоих этих насильственных действий, таким образом, еще раз связанных с темой насилия, столь значимой в обществе.

Первые два стиха описывают самого полицейского, его отношение, его такт и ежедневные опасности, с которыми он сталкивается. В третьем стихе Маккейг показывает, что ему жаль полицейского, потому что у него такая опасная работа, но такая, которая так ценится современным обществом. Маккейг вызывает сочувствие к полицейскому, когда он спрашивает, «кто бы это был он», поскольку это, по мнению Маккейга, работа, которую очень немногие хотят делать, но это необходимо для функционирования общества, как известно. Понятно, что его жалость не сентиментальна, поскольку он поддерживает метафору полицейского, похожего на гориллу, что делает его все тем же пугающим и безжалостным человеком.

Маккейг рассказывает о том, что работа полицейских ежедневно угрожает жизни, когда он говорит, что дом где-то «на этот раз он может никогда не вернуться». Тот факт, что он говорит «на этот раз» и помещает его в скобки, заставляет читателя задуматься и остановиться на значении «на этот раз». Это, конечно, относится к тому факту, что каждый день есть шанс, что он не сможет вернуться, и, поскольку каждый день наступает, всегда есть такая мрачная возможность для него и его близких быть осведомленными. Маккейг подразумевает, что тот факт, что он возвращался домой каждый раз, ничего не значит для надежды на то, что он благополучно вернется домой в этот раз или в любое другое время в будущем.

В последнем стихе Маккейг предлагает читателю рассмотреть проблемы, с которыми сталкиваются полицейские «жертвы». Слово «жертва» подразумевает, что рассматриваемый человек – это тот, кто испытал на себе гнев кого-то еще до такой степени, что с ним обошлись несправедливо, и удивительно, что Маккейг описывает этих преступников, преступников как людей, с которыми несправедливо обращаются , Маккейг видит в этих людях «жертв», потому что полицейский такой сильный и горилла, что у него есть такое преимущество перед преступниками, у которых буквально нет шансов встретиться с ним. Он добьется своего.

Маккейг описывает «жертв» как «тех, кто должен быть», подразумевая, что в обществе всегда будут преступники, и независимо от того, кто должен выполнять эту роль в бесконечном круге насилия. Я видел в этом Маккейга с циничным взглядом на общество, которое он знал, поскольку он имел в виду, что независимо от того, что делают какие-либо полицейские, независимо от того, насколько хорош полицейский, будет иметь место насилие, возможно, по его мнению, из-за того, как общество как мы знаем, это функционирует.

В заключение стихотворение Маккейга «Бруклинский полицейский» рисует картину насильственного человека, выполняющего насильственную работу в насильственном районе. Несмотря на то, что, возможно, не возможно любить или одобрять полицейского, я чувствую, что поэт показывает, что он понимает обстоятельства, с которыми сталкивается полицейский, и, кажется, предполагает, что от самосохраняющейся проблемы насилия нет выхода.