Литературный анализ дизайна Роберта Фроста сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Литературный анализ дизайна Роберта Фроста

Сонет Петрарчана Роберта Фроста, написанный на ямбическом пентаметре «Дизайн», ставит под сомнение роль Бога в мире посредством предопределения и божественного вмешательства с использованием тона, сопоставления, образов и символики. Он делает это, рассказывая сцену в октаве, в которой паук держит свою добычу, стоя на вершине целительного, а затем задает провокационные вопросы о появлении таких в сестете, который следует.

«Дизайн» имеет два отдельных тона со смещением после первой октавы. Первая часть, являющаяся повествованием, легка и наблюдательна, как это было бы с точки зрения наблюдателя, наблюдая издалека вместо того, чтобы играть личную роль в описанном действии. Фрост использует этот тон, чтобы сохранить стихотворение нейтральным, поскольку он использует образы и символику, чтобы добиться своей цели. Образы используются именно как символика в этом произведении, наиболее очевидно в окраске трех объектов: белого паука, жира с процветанием и жестокости в его действиях, белого цветка, который лечит, и белого мертвого мотылька, преследуемого пауком , Внутри этих символических элементов можно увидеть сопоставление, так как чистота белого цвета противоречит действиям паука, «толстому» и «держащему моли». Мало того, что цвета противоречат действиям паука, но и сам паук противопоставляет идею чистого цветка, который исцеляет. Фраза «снежный паук» дает эйфонический, мягкий звук, но вызванные чувства относятся больше к цветку, чем к пауку, который является «толстым» пауком, которого, как известно, убивают, в то время как цветок более нежно называют «Все лечить» и «цветок как пена». Мы знаем, что паук, цветок и мотылек должны сравниваться, рассматриваться вместе, а не просто как три отдельных единства из-за строк «Ассорти из символов смерти и упадка / Смешанные, готовые начать утро правильно, / Как ингредиенты» отвара ведьмы ». В «Дизайне» паук, кажется, представляет собой плохое в мире. Поскольку можно увидеть, что стихотворение отражает всю полноту человеческого существования с точки зрения божественного вмешательства, паук – это незапланированный негатив, который виден, когда он убивает мотылька. Цветок – это добро, он не проявляет ничего очевидного в стихотворении, но все же присутствует и очевиден. Кажется, что мотылек представляет жертвы зла в мире, так как он похож на «атласа», но «жесток» со смертью. Это также дает контекст к вопросам, которые он задает в наборе о «замысле», связанном с приведением этих троих к состоянию, в котором они находятся.

Вторая из двух частей, после изменения тона, начинающегося с сестета, несет более темный, более аналитический, тревожный и созерцательный тон, поскольку оратор задает вопросы, относящиеся как к человечеству в целом, так и к описанная сцена Хотя октава создает основу для анализа, эти вопросы доводят стихотворение до его полноты в теме допроса Бога и той роли, которую Он играет в отношении человечества. В заключительных строках Фрост пишет: «Что, кроме дизайна тьмы ужасать? – / Если дизайн правит чем-то таким, что рушится», ссылаясь на концепцию предопределения. Разве «дизайн» или Бог управляет такими маленькими вещами, сводя вместе этих редких цветных созданий в нужное время и в нужном месте, чтобы паук в конце съел мотылька? Или вообще нет «дизайна»? Все просто случайность? Через более темные слова в таких словах, как «тьма» и «ужас», он показывает, что это темное явление, независимо от того, решил ли бог лично сделать это или это просто случайность. Он размышляет над абсурдностью всей ситуации, задаваясь вопросом, «как этот цветок связан с тем, чтобы быть белым», несмотря на его обычный синий оттенок. Это далее проиллюстрировано в «придорожных» и «невинных», ссылаясь на его голубизну. Мороз говорит об этом так, как будто он выбрал не белый цвет, а скорее так и было задумано. Но чей дизайн? Божье или случайное? В «Что, кроме дизайна тьмы ужасать?», Он говорит так, как будто дизайнер был темным. Дикция далее иллюстрирует это, так как appall служит для обозначения «ужаснуть» или «крышка гроба». Все связано с негативным взглядом на концепцию предопределения или на случайные встречи. Он никогда не определяет, что это, оставляя последнюю строку как провокационное утверждение, спрашивая, как далеко зайдет дизайн, и будет ли он применяться к таким мелким вопросам, как эти.

Вкратце, в петрарчанском сонете Роберта Фроста «Дизайн» он говорит о существовании или, возможно, об отсутствии предопределения. В первой части поэмы в октаве он делает это, устанавливая сцену с повествованием. Во втором, после изменения тона к более темному и более созерцательному выражению, он говорит о предопределении и случайности через ряд провокационных вопросов. Хотя Фрост и не христианин, он говорит о своем потенциальном существовании в стихотворении.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.