Сочинение на тему Литературное обозрение тех зимних воскресений, стихотворение Роберта Хейдена

«Эти зимние воскресенья» – стихотворение, написанное Робертом Хейденом. В стихотворении участвует оратор, которого можно вывести из сожаления о том, что он не благодарен фигуре, которую он называет «отцом» (Poetryfoundation.org). Этот «отец» составляет основу поэмы, так что все темы, представленные в поэме, вращаются вокруг него. Докладчик четко описывает, как его детское видение отца изменилось с его взрослением. В настоящем документе будут проанализированы три основных момента, которые стихотворение «Эти зимние воскресенья» недвусмысленно сообщает своей аудитории. Для подтверждения наличия упомянутых пунктов в стихотворении будут использованы контекстные доказательства из стихотворения.

Первый пункт – трудолюбивый отец, полный отеческой любви. На протяжении всего стихотворения говорящий рисует своего отца как любящего семьянина, который много работал для всей своей семьи. В первой строке первой строфы оратор заявляет, что «и по воскресеньям мой отец проснулся рано», а в четвертой строке по-прежнему в первой строфе оратор заявляет, что: «От работы в будний день, будь то выполненной». Это указывает на то, что, даже если по воскресеньям его отец не должен был просыпаться рано, он мог просто проснуться и выполнить некоторые обязанности по дому, которых он мог бы избежать, если бы он не работал усердно. Чтобы продемонстрировать, насколько он любил своего отца, оратор утверждает, что его отец мог «полировать и мои хорошие туфли» в третьей строке третьей строфы.

Второй момент касается насилия в семье. На протяжении всего стихотворения существует понятие насилия в семье. Оратор во второй строке первой строфы рассказывает о «синей простуде» – фразе, которая напрямую связана с насильственными обстоятельствами и обстановкой, вероятнее всего, в семье. Оратор заявляет, что «Опасаясь хронических гневов этого дома» в четвертой строке второй строфы, что напрямую относится к тому, насколько жестоким был дом оратора. Можно утверждать, что именно этот «отец» пропагандирует насилие в усадьбе говорящего. В первой строке третьей строфы этот аргумент очевиден, так как говорящий рассказывает, что «разговаривая с ним равнодушно», то есть говорящий боится своего отца, скорее всего, из-за его насильственной натуры.