Лазейки в криминалистике сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Лазейки в криминалистике

Проблемы с криминалистикой

Виновен. Это слово отправило в тюрьму примерно сто тысяч человек за преступления, в которых их обвиняли, несмотря на то, что они их не совершали. Теперь вопрос, который должны задать Соединенные Штаты: как это произошло? Ну, по правде говоря, причина, по которой эти люди попадают в тюрьму, даже если они не совершили преступления, в которых их обвиняли, связана с ошибками в криминалистике, вызванными использованием ошибочных методов. К сожалению, ошибки и неправильные методы изучения мест преступлений и людей, связанных с ними, происходили на протяжении веков. На самом деле, в темные времена они заставляли заключенных держать горячее железо, и если им было больно, их считали лгающими.

Эта проблема навредит нам в долгосрочной перспективе. Проблемы с криминалистикой не могут просто отправить невинных людей в тюрьму, но они также могут украсть свободу и безопасность невинных. Тем не менее, может существовать решение, которое поможет предотвратить рост числа ни в чем не повинных людей в тюрьме и обеспечить свободу и безопасность тех, кто подвергается риску, а это все. Ошибки в криминалистике могут быть уменьшены путем проведения более частых проверок точности нашей лаборатории криминалистики, исключения использования отчетов очевидцев и их практики, прекращающей использование полиграфической машины на подозреваемых, и прекращения использования полиграфической машины на подозреваемых мы можем помочь защитить невинных людей от неправомерного осуждения за преступление, которое они не совершали.

Прежде всего, национальные лаборатории криминалистики необходимы для науки, однако некоторые просто не выполняют свою работу правильно. Теперь все делают ошибки, но девяносто процентов микроскопического анализа волос ФБР содержали ошибки в случаях, когда они давали показания в пользу стороны обвинения. Благодаря помощи Проекта «Невинность», Министерства юстиции и Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам удалось устранить ошибки, допущенные аналитиками ФБР во время их показаний и их лабораторных отчетов. Чтобы конкретизировать, из 342 рассмотренных ими дел 268 из этих дел касались доказательств использования волос в отношении обвиняемых. Из этих 268 рассмотренных дел 257, или девяносто шесть процентов, дел касались ложных или ошибочных показаний, которые склоняются в сторону обвинения. К сожалению, это привело к гибели людей, даже не виновных в преступлении, за которое они были арестованы, как говорится в отчете ФБР: «Обвиняемые по крайней мере в 35 из этих случаев получили смертную казнь, а ошибки были выявлены в тридцати трех (девяносто четыре) процентов) из этих случаев. Девять из этих обвиняемых уже были казнены, а пятеро умерли по другим причинам, находясь в камере смертников ». Тем не менее, неадекватное проведение обзоров лабораторных показаний и отчетов – не единственная ошибка в практике судебно-медицинской экспертизы.

Теперь, когда проблема с подразделением судебно-медицинской экспертизы страны была решена, настало время рассмотреть тот факт, что мы используем ненадежную систему для идентификации подозреваемых в сообщениях очевидцев. Когда происходит преступное событие, сотрудники полиции приходят и находят людей, которые слышали, видели или были жертвами этого события. Когда это происходит, они просят взгляды, звуки их голоса, вид их позы и многое другое, чтобы помочь найти своих подозреваемых. Однако, как известно большинству людей, память человека очень ненадежна. Тем не менее, детективы и специалисты используют человеческую память и доверяют ей, чтобы дать нам очень точные или очень подробные сведения о подозреваемом, даже после всей путаницы, которая произошла в момент размытия. Например, представьте, что вы находитесь в парке, когда к вам подходит странный человек, он кашляет, пытаясь спросить вас, где находится главный фонтан парка, поскольку у вас есть карта. Вы не смотрите на него много, и когда вы открываете сумку, чтобы схватить вашу карту, он хватает ее и бросается прочь, и вы все еще не видите его лица. Однако теперь полиция допрашивает вас, спрашивая: «Как он выглядел?» Мы, люди, как правило, склонны делать поспешные выводы и поэтому, скорее всего, скажем: «Он был старше, но в хорошей форме», потому что он кашлял, а затем оторвал вашу сумку и бросился со сцены. И именно поэтому невинных людей сажают за решетку, даже не совершая преступления. Тем не менее, есть еще один метод, используемый нашими судебно-медицинскими подразделениями в Америке, который сажает людей за решетку без большого количества веских доказательств.

Другой распространенный способ, как люди вводят в заблуждение, полагая, что кто-то совершил преступление, которое они на самом деле не совершали, – это полиграфическая машина. Подумайте об этом, что думают люди, когда они думают об обнаружении правды? Большинство людей думают о полиграфе из-за его точности, но это не совсем точно. Фактически, история полиграфа завалена людьми, способными сдать экзамен, независимо от того, что они действительно совершили преступление, и наоборот. На самом деле Джордж Машке, бывший офицер разведки армии США и нынешний соучредитель AntiPolygraph.Org, говорит, что все, что вам нужно сделать, чтобы победить полиграф, – это «понять, как распознать контрольные вопросы и усилить реакцию на них с помощью такие приемы, как кусание языка или решение математического уравнения в голове ».

Теперь, когда это будет сказано, многие могут подумать, как это повлияет на меня? Если честно, это сильно на тебя влияет. Подумайте о свободе, которая есть у всех прямо сейчас. Это именно то, что поставлено на карту. С этими ошибочными методами, используемыми для поиска преступников, люди попадают в тюрьму за отвратительные преступления, которые они не совершали. Тогда вам придется не только платить огромное количество времени за чужое преступление, но вы также теряете много предметов роскоши, многие из которых считаются само собой разумеющимся, такие как право голоса, свобода владения оружием и другие. Что если вам пришлось бы за тридцать лет попасть в тюрьму за убийство, которого вы не совершали? Что будет с жизнью, какой ты ее знаешь? Вы потеряете своих детей, будете уволены с той замечательной работы, над которой работали, или все будут смотреть на вас по-разному, когда вы будете проходить собеседование? А что если у вас нет оружия, потому что вы осужденный преступник?

Ах да! Безопасность! Что-то, что мы все держим на кону. Будь то наши активы, наши семьи или мы сами, мы все заботимся о их безопасности, некоторые заботятся о жизни больше, чем активы, а некоторые – совсем наоборот. Тем не менее, что если я скажу вам, что они оба находятся в одинаковой опасности? Это не шутка. Ваши активы – это ваши книги, собственность и ваши деньги, и они находятся под угрозой. Если вы попадете в тюрьму, суд может распорядиться, чтобы ваши активы использовались для оплаты гонораров, и если у вас достаточно денег для этого, то у вас все в порядке, но что будет дальше в будущем? Что происходит, когда вы не можете заплатить налоги, чтобы сохранить вашу собственность? Ну, банк возьмет это из-за потери права выкупа. Что происходит с вещами в доме? Они берут их также на покрытие расходов на закрытие и содержание имущества, и это только активы! Как насчет того, чтобы выйти из тюрьмы и вернуться в общество? Ну, если вы живете в труднодоступной части города, вам может понадобиться пистолет, чтобы защитить себя и других, но подождите, вы не сможете его достать. По понятным причинам преступникам не разрешается легально получать оружие где-либо в Соединенных Штатах. Так что же произойдет, если вас обокрадут? Скорее всего, вы либо отступите и потеряете все свои важные вещи и деньги, либо вы будете сопротивляться, и, скорее всего (если вы будете соблюдать закон), вас застрелят из-за того, что вы сражаетесь с оружием голыми руками. Теперь это только в том случае, если мы допустим, чтобы присяжные и граждане Соединенных Штатов были обмануты такими ошибочными методами, которые представляются в суд, и их можно остановить.

Теперь, несомненно, некоторые или многие из вас считают, что этого не может произойти с вами, потому что вы порядочный гражданин. Тем не менее, статистика в основном против них, если они являются подозреваемыми в совершении преступления, которое они не совершали, если только реальный человек не признается или не испортил, когда говорит. На самом деле, в отчетах очевидцев есть доля ошибок в семьдесят один процент, ложные или вводящие в заблуждение показания судебно-медицинских экспертов встречаются в двадцать один процент времени, а ошибки в судебно-медицинской экспертизе встречаются в шестьдесят три процента времени (Koehler, 1). С учетом вышесказанного, после того, как вас поместят в качестве подозреваемого через отчеты очевидцев, а затем через цикл судебно-медицинской экспертизы, включающий тесты на ДНК, полиграфические экзамены и осмотры обуви, вероятность того, что аналитик скажет, что это вы, или преувеличивают его результаты. в пользу обвинения в двадцать семь процентов, которое кажется небольшим, но с учетом всех других ошибок, вы, скорее всего, будете обвинены в этом преступлении. Однако, проведя больше судебно-медицинских экспертиз, исключив использование отчетов очевидцев и прекратив использование полиграфической машины, эти шансы будут нулевыми, и ваша безопасность и благословения свободы все еще будут в безопасности, но есть те, кто не согласен и желает вести отчеты очевидцев и использование полиграфической машины.

Как читалось ранее, есть некоторые, кто согласен с полезностью отчетов очевидцев, такие как Connect US, которые на своем сайте, посвященном обсуждению плюсов и минусов, заявляют следующее:

«Когда свидетельство получено и сообщено сразу после того, как событие произошло, память свидетеля все еще свежа, что означает, что существует более высокая вероятность того, что его или ее отчет об этом инциденте все еще жив в его или ее уме , Это делает его или ее показания более надежными ».

Статистика хотела бы не согласиться. Человеческий разум сложен, и совершенное воспоминание – это то, что мы просто не можем сделать (хотя многие утверждают, что способны сделать это). При этом, мы просто не могли полагаться на человеческую память, чтобы дать точное описание преступника, особенно в больших городах, где есть еще больше места для ошибок.

Тем не менее, многие также поддержат использование полиграфической машины. Американская полиграфологическая ассоциация (также известная как APA) поддерживает полиграфическую машину, заявляя на своем веб-сайте: «APA считает, что хорошо информированные департаменты, агентства и клиенты будут настаивать на… своих услугах по полиграфии». Перед экзаменом экзаменатор прикрепит к пальцам металлические ремешки, которые будут измерять как кровяное давление, так и потоотделение испытуемого. После этого экзаменатор задаст вопросы испытуемому, а машина, полиграф, запишет кровяное давление и пот, а некоторые машины или места требуют более глубокого тестирования дыхания и более и запишут уровни на непрерывном листе бумаги в почти как печатная манера Хотя, как бы убедительно это ни звучало, испытание является случайным, и современные машины были созданы следователями, а не учеными. Как указывалось ранее, эту машину легко обмануть некоторыми статьями, которые почти каждый может читать онлайн или посещать занятия, проводимые экспертами по полиграфу, многие согласны с тем, что полиграфическая машина не является эффективной машиной, как Герайнт Рис, директор Института когнитивной неврологии UCL говорит: «То, что мы не можем сделать, это сказать, что, поскольку конкретная область мозга активна, кто-то делал что-то вроде лжи. Любая область мозга делает несколько вещей ».

Итак, разрушена ли судебно-медицинская единица США? Ну не совсем. Как нация и ее народ могут решить эту проблему? Во-первых, нация должна отказаться от использования полиграфа, потому что им легко манипулировать, если вы хотите это сделать. Полиграф машина – случайная машина, которая иногда действует как человек и лжет, в то время как другие времена легко обмануты людьми, которые знают как. Во-вторых, нация должна прекратить использование свидетельских показаний, иначе все больше и больше людей попадут в тюрьму. Повторим, что более семидесяти процентов сообщений очевидцев содержат ошибки. Наконец, нации и государству необходимо проводить более частые проверки и проверки в отношении наших стран и правоохранительных судебных лабораторий на предмет их точности и практики. При таком комбинированном подходе Соединенные Штаты смогут снизить наши ошибки в криминалистике, потому что другие наши методы почти идеальны по своей точности. Люди каждого штата Соединенных Штатов должны прекратить это, и для этого граждане должны начать с малого, и им нужно подписать петицию, чтобы исключить использование полиграфа, отказаться от использования отчетов очевидцев, и проводить более частые проверки судебно-медицинских лабораторий своего государства и страны и отправлять их нашему губернатору. Это нужно изменить, прежде чем такие люди, как вы и я, будут заперты, и уже слишком поздно.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.