Сочинение на тему Критический анализ гражданского неповиновения, эссе Генри Дэвида Торо

В своем эссе «Гражданское неповиновение» Генри Дэвид Торо утверждает, что общество функционирует наиболее эффективно, когда им управляет не подавляющий монарх или сильное центральное правительство, а люди, по существу имеющие самостоятельные народы. которые не обязательно нуждаются в правительстве как таковом, но способны обращаться к нему во времена кризиса. Оценка Торо доброй воли и интеллекта человечества значительно превосходит все ожидания, а его теории управления применимы только в небольших случаях.

Торо прямо заявляет, что «это правительство – лучшее, которое правит меньше всего», он означает тот факт, что правительства, которые этого не делают, являются высшими формами. Это противоречиво, в том смысле, что нельзя стремиться к правительству, которое управляет минимальной суммой. Поддерживая правительство, обладающее достаточно сильными полномочиями для оказания помощи в период кризиса, и в то же время имеющее минимальное вмешательство в дела народов, создается парадокс. Как возможно иметь руководящий орган, который достаточно силен, чтобы вмешиваться, когда это необходимо, и в то же время пользуется доверием, и ожидается, что он не будет вмешиваться иначе? Чтобы поддерживать этот тип самоподдерживающейся, не вовлеченной формы правления, нужно быть в очень небольшой группе людей, меньше чем 10, даже. Общий уровень усердия, интеллекта и самоопределения среди людей чрезвычайно низок. Чтобы успешно использовать такую ​​форму правления, которая «лучше всего не управляет вообще», необходимо иметь население с одинаковыми интересами и целями. В небольшой группе людей, в которой общая цель была объединяющим фактором, скажем, в то время, когда главной целью было выживание, предложенные Торо идеалы были бы успешными. Когда народы объединены общим делом, каждый будет усердно трудиться для достижения этой цели, и титул «Гражданское неповиновение» не будет очевиден.