Дайси определил Королевскую прерогативу как «остаток дискреционной или произвольной власти, законно оставленной в руках короны». Это означает, что полномочия, принадлежащие одной только короне, могут рассматриваться только как прерогативные полномочия. Это набор полномочий, который дает премьер-министру и правительству полномочия и средства для принятия важных решений без обращения в парламент. Эти полномочия ранее находились в руках королевы, однако на практике их используют министры и кабинет министров. Исторически прерогатива использовалась для создания договоров и развертывания вооруженных сил. Полномочия также охватывают назначение и отстранение министров и должностных лиц государственной службы. С прерогативой премьер-министр может распустить парламент, объявить войну и назначить выборы.
Исторически, когда существовала смертная казнь, королевская прерогатива милосердия позволяла министрам помиловать осужденных, однако теперь она допускает только изменение приговоров. В случае Прокламации (1610) лорд Кокс заявляет, что король не имеет полномочий вводить новые преступления или изменять общее право, однако может осуществлять только те прерогативные полномочия, которые предоставляются судами. Следовательно, суды имеют право утверждать, существует ли эта прерогативная власть и какая часть власти используется монархом, показывая, что основное правило прерогативной власти находится в руках судов. Прерогативные полномочия изменились благодаря законодательству. Некоторые из них были заменены статуями.
Согласно A-G v De Keyser’s Royal Hotel Ltd (1920), когда и скульптурные, и прерогативные полномочия совпадают, корона не может осуществлять прерогативную власть. Считалось, что не менее денег можно было бы выплачивать под прерогативными полномочиями, поскольку статут всегда будет преобладать над прерогативными полномочиями. В деле R v Государственный секретарь Союза союзных пожарных бригад Министерства внутренних дел (1995 год) министр внутренних дел отказался выбрать время для выполнения части Закона об уголовном правосудии 1988 года. Министр внутренних дел ввел схему замещения под прерогативными полномочиями. Это свидетельствует о том, что министр внутренних дел действовал незаконно, поскольку ему не разрешалось полностью отказаться от применения законодательства. Каждый из руководителей, законодательных и судебных органов имеет свою собственную область, обеспечивающую разделение. Следовательно, если существует статуэтная схема, прерогатива не может заменить ее. Суды не имеют полномочий регулировать порядок использования прерогатив, тем не менее, степень полномочий находится в руках судов, как заявил лорд Кокс.
В Совете союзов государственной службы против министра гражданской службы [1985 года] признается, что судебный контроль может применяться к осуществлению прерогативных полномочий. Хотя прерогативные полномочия могут быть предметом судебного надзора, существуют некоторые исключения, например, если полномочия используются для защиты национальной безопасности, как в этом случае. Более того, решение, которое не поддается логике или моральным стандартам, может быть подавлено. Прерогатива выдачи паспортов рассматривается судом. Министр иностранных дел и по делам Содружества Ex p Эверетт (1985) поддержал дело GCHQ и показал, что исполнительная прерогатива власти подлежит судебному пересмотру. Исторически формальные объявления войны были стандартом, однако теперь они считаются немодными, эта власть включает в себя развертывание вооруженных сил для столкновения за рубежом. Это прерогатива власти, поэтому выбор лежит в руках короны, а не монарха. Появляется конституционная конвенция об участии парламента в этих решениях. Не было ни одного голоса, чтобы получить санкцию парламента, например, во время первой войны в Персидском заливе в 1991 году или войны в Фолклендах в 1982 году.
Изменение произошло, когда Соединенное Королевство решило присоединиться к вторжению в Ирак в 2003 году. Это было невероятно противоречиво, поскольку это была политическая необходимость, а не конституционное или юридическое требование добиваться санкции Палаты общин. Избранный комитет Палаты общин по государственному управлению призвал к тому, чтобы парламентское одобрение военных решений было конституционным требованием. В 2007 году правительство предложило поддержать резолюцию палаты общин о том, что правительство должно проконсультироваться с парламентом перед объявлением войны. Акты могут иметь ретроспективный эффект, например, закон о военном ущербе 1965 года, который отменил решения Палаты лордов в деле Burmah Oil v Lord Advocate (1965). Эта проблема была на грани решения в пользу статутного регулирования посредством Закона о конституционной реформе и управлении 2010 года; это включало проект положения о предыдущем одобрении решением каждой палаты. В связи с тем, что окончательная версия закона, не содержащая этого предложения, осуществление этой власти все еще находится в руках правительства.
В 2015 году Соединенное Королевство приняло решение не предпринимать воздушных ударов по ИГИЛ в Сирии из-за ощущения правительства, что оно не победит, большинство членов Палаты общин указывает на силу новой конституционной конвенции. Есть несколько проблем с прерогативой; силам обычно нужна точность. Однако самая большая проблема заключается в том, что использование прерогативных полномочий обходит парламент. Используя прерогативные полномочия, правительства не будут полагаться на парламент в поиске статутных полномочий. Прерогативные действия должны подвергаться более строгому контролю со стороны парламента. Существует множество вариантов реформирования, чтобы заменить прерогативную власть юридической нормой, такой как Закон о парламентских выборах с фиксированным сроком 2011 года. Однако, чтобы сохранить прерогативную власть, формализуйте ее с помощью закона или конституционной конвенции. Например, появляется конвенция об использовании прерогативы войны. Сохранять прерогативную власть, но формализовать юридические требования для согласия Парламента.
Например, Закон о конституционной реформе и управлении 2010 года о международных договорах. В заключение, прерогативы являются остатком особых юридических полномочий, которыми корона обладает над всеми другими лицами. Прерогативы могут контролироваться и заменяться законом, и суды могут принимать решения о существовании и объеме прерогативных полномочий и пересматривать их в судебном порядке.
В качестве первостепенной важности любой нации в условиях управления психологическим боевиком, который удерживает заключенных для выполнения своих запросов в ходе процедуры транзакции, полагается на шутки
Существование человека состоит из решений, которые он принимает ежедневно. От пробуждения утром в 5:30 вместо 7:00, от завтрака до чистки, от выбора надевать черные туфли
Область права Клевета – это сообщение о ложном утверждении, которое наносит ущерб репутации отдельного человека, бизнеса, продукта, группы, правительства, религии или нации, а также другим