Коробка Поттера сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Коробка Поттера

The Potter Box – модель для выбора морального выбора, созданная Ральфом Б. Поттером. Обычно он используется исследователями заочной морали. Как указывает эта модель, моральные рассуждения должны быть эффективной процедурой, и как мы приходим к выбору. «Гончарный ящик» – это моральная структура, используемая для обоснования выбора с использованием четырех классификаций, которые Поттер признает распространенными в каждом отдельном моральном затруднении. Поттер был ученым, когда создавал эту структуру этического мышления.

The Potter Box использует четыре измерения хорошего расследования, чтобы помочь в обстоятельствах, когда случаются моральные затруднения: факты, ценности, принципы и верность, как показано ниже.

Факты. Фаза определения «Гончарного ящика» касается актуальности текущего вопроса. Здесь следователь должен изложить все достоверности, не вынося суждений и не скрывая никаких реалий. Иллюстрация: Использование фотографии автокатастроф для продвижения безопасного вождения, что делает это очевидным для объективных наблюдателей.

Ценности: На этом этапе экзаменатор должен указать и сопоставить преимущества различных оценок с признанием влияния на базовое лидерство. Ссылаясь на особые заботы включенных людей, это позволяет эксперту распознавать контрасты в точках зрения. Мы можем судить о чем-то, о чем свидетельствуют вкусовые ценности (гармоничные, удовлетворяющие), умелые ценности (новаторские, провоцирующие), связные ценности (последовательные, оснащенные), социокультурные ценности (бережливость, усердная работа) и хорошие ценности (честность, миролюбие). < / р>

Принципы: Стандарты – это моральные методы понимания или методы морального мышления, которые могут иметь отношение к обстоятельствам. Принимая во внимание качества, изложенные выше в нескольких моральных теориях, лидер лучше подготовлен к пониманию обстоятельств. Сопровождающие являются частью моральных методов понимания, которые могут быть использованы в этом разделе «Коробки Поттера»: Золотое сечение (Аристотель). Именно идеалы лежат в центре между крайностями переизбытка и неадекватности, например, средством слабости и неразумность – смелость Он включает в себя правильную сумму, сроки исправления, способ внесения поправок и т. Д. Прямой императивный акт с целью, чтобы ваши решения могли заметно повлиять на всеобщее право. Он направляет то, что мы никогда не должны делать. Он характеризует ваши обязательства, например, строгие обязательства (не причинять вреда), похвальные обязательства (оказывать помощь) и т. Д. Он управляет тем, что любое подлинное хорошее обязательство может быть универсализировано. Есть наличие высших определений. Принцип полезности Правильность демонстрации продиктована ее стремлением к привлекательной цели. Подумайте, какой курс даст наилучшие результаты для благополучия людей. Это разъясняет, что мы должны искать лучшую радость для лучшего числа людей. Например, при распространении статьи о расследованиях результаты могут повредить отдельным лицам в плане предоставления более заметного общественного преимущества. Коммунитаризм (Amitai Etzioni et al.) В тот момент, когда проблемы носят политический и социальный характер, группа превосходит людей, однако не подавляет их. Социальная справедливость – это огромное уважение.

Лояльность: лояльность касается того, к кому шеф имеет верность или лояльность. Например, в новостном освещении основное постоянство зависит от общества в целом. Коллеги могут по-разному относиться к своему руководителю, отраслевым ассоциациям или сотрудникам. Можно с уверенностью сказать, что мы больше беспокоимся о том, чтобы соответствовать нашим собственным особым оценкам или адекватности крестового похода? Является ли «более заметное преимущество более важным, чем« блестящее среднее »?

Применение Potter Box: Potter Box концентрируется на моральных вопросах, а не на трезвых или законных, например, на том, как воздержаться от судебного преследования или освобождения. Что касается морали, то в любом случае ее можно использовать для размышлений о любых обстоятельствах, требующих морального базового лидерства. Во всяком случае, сначала нужно следовать четырем этапам. «Гончарный ящик» не предлагает единственного, очевидного ответа на моральные затруднения. Несомненно, два разных человека, разбивающие аналогичную проблему с Potter Box, могли бы коснуться основания в двух совершенно разных выводах. Кроме того, похожий человек, изучающий похожую проблему, может использовать различные варианты при использовании бокса при двух разных обстоятельствах. Кстати, Potter Box может помочь вам тщательно обдумать, что делать. Он предлагает процедуру, позволяющую вам оценивать ваш выбор преднамеренно. Кроме того, название «Potter Box» может продемонстрировать, что эта процедура исключительно гибкая, но на самом деле она жидкая, и вам, возможно, придется отступить назад и переместиться из числа средств, которыми ранее вы могли прийти к заключению, которое вас устраивает. Эта процедура дополнительно заканчивается заметно менее требовательным и более быстрым с тренировками. Через некоторое время это может оказаться второй натурой.

Выбор правильного варианта: пошаговый подход

     

  • Шаг первый – посмотрите на факты. Что вы знаете, чтобы быть правдивым в этом случае?
  •  

  • Шаг второй – Изучите ценности. Что вы больше всего цените? Поняв, какие оценки важны для вас, у вас есть надежный метод оценки потенциальных действий.
  •  

  • Шаг третий – Изучите принципы. Взглянув на свои качества с точки зрения альтернативного расположения морали, вы сможете создать область мыслимых действий. Несколько случаев стандартов включают в себя
  •  

  • Шаг четвертый – определение лояльности: кому или чему вы верны в своих обстоятельствах? Создание этого осветит ваши рассуждения и поможет установить безошибочное отношение к приемлемому поведению в случае необходимости. После того, как выбор сделан, остается только решить, как сделать это так, чтобы он был убедительным и осознанным. Хотя описанная выше процедура является ненормальной, если все остальное не помогло, посмотрите на нее.

The Potter Box вполне может быть отличным билетом для соблюдения этих исключительных требований морального базового лидерства. Недостатки коробки Поттера: Шеннон Боуэн рассмотрел ограничения и сложности использования коробки Поттера в статье 2004 года 3. Боуэн заявляет, что в модели есть три основных недостатка: ящик упускает из виду идею ожидания или этически позитивного отношения; горшок с горшком не продвигает возможность общих хороших стандартов (то есть по всем обязательствам внешнего вида) на том основании, что лидер характеризует качества и стандарты, которые следует учитывать; в конечном итоге, позволяя шефу выбирать ключевых партнеров, к которым ассоциация имеет верность, ожидать, что они выберут эффективно. Если нет, существует опасность избежать. На самом деле, как мы знаем, когда наличные правила, «делать лучшее» часто приходится с последовательной фиксацией планов расходов. В тот момент, когда напряжение, связанное с целями, связанными с деньгами, сгорает, люди не будут беспокоиться о компромиссе, рассказывая эти безобидные неправды и предоставляя выгоду людям, потому что это быстро, просто и дает результат; все же это грязно. Рано или поздно в наших профессиях мы все, скорее всего, видели поведение таким образом и потенциально даже действовали таким образом, несмотря на чрезмерный вес. Как бы то ни было, действительно ли такое нечестное оскорбление передает?

ОПРЕДЕЛЕНИЕ: Нападения в Мумбаи 26/11 должны помнить как черное пятно в истории человечества. Атаки не только потрясли весь индийский субконтинент, но и оставили свои сильные следы по всему миру. Помимо нарушения безопасности и других сбоев в разведке, индийские СМИ подвергались широкой критике за безответственное поведение.

ПРИНЦИПЫ: 26/11 засвидетельствовал плохое шоу индийских СМИ через грубое и тупое освещение всего эпизода. Несколько критиков и других экспертов в области СМИ назвали поведение СМИ «незрелым», что указывает на тот факт, что такое поведение не является признаком зрелой и ответственной демократии. Верховный суд потянул СМИ за свою роль и намекнул, что в них должно быть какое-то регулирование. Они нарушили основной принцип обеспечения безопасности внутренней общественности. Они пожертвовали безопасностью людей, которые оказались в ловушке нападений. ЦЕННОСТИ: Это пример явного нарушения профессиональных и патриотических ценностей. Из стенограмм, особенно из отелей Taj Hotel и Nariman House, видно, что террористы, которые окопались в этих местах, а также их сотрудники через границу смотрели полное шоу по телевизору. В стенограммах есть много упоминаний в сообщениях СМИ и визуальных эффектах, показываемых на экране телевизора. Предполагается, что средства массовой информации предоставляют новости с учетом безопасности нации, но в этом случае безопасность была поставлена ​​на карту из-за нечувствительного поведения СМИ.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.