Контроль над оружием в Америке сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Контроль над оружием в Америке

Контроль над огнестрельным оружием в Америке. Ежегодно в одних только Соединенных Штатах Америки погибают 33 000 человек (вторая поправка гарантирует гражданское право на участие в государственной милиции). Это очень ошеломляющая статистика, зная, что США являются единственной страной из 195 стран в мире сегодня. Это связано с несколькими причинами.

Стрельба становится все более распространенной, оружие становится все легче и легче найти, но, прежде всего, вторая поправка вошла в силу законов о оружии с момента основания Америки в 1776 году. Некоторые считают, что это ужасно Поправка, чтобы наша страна жила, эта группа поддерживает соблюдение законов об оружии или даже полностью отменяет оружие. Это не единственная сторона аргумента, однако, есть противники соблюдения законов об оружии, которые считают, что законов о покупке оружия уже достаточно и что вы можете с ними сделать. Противники также считают, что мы должны сосредоточить больше усилий на психическом здоровье людей, а не на оружии, которое они используют. Дискуссия о контроле над оружием является очень насущным вопросом.

Некоторые считают, что законы о контроле над оружием должны быть более строгими, в то время как другие считают, что законы должны быть более свободными для самообороны и охоты. Разумеется, убийства и доступность оружия – не единственные темы, на которые ориентируется общественность. В сегодняшней Америке около 300 миллионов единиц оружия рассеяны по миллионам людей и домохозяйствам (Вторая поправка гарантировала гражданское право быть частью государственной милиции). Около трети взрослых в Америке говорят, что у них есть оружие. В современном мире также происходят массовые перестрелки, и террористические акты происходят почти ежедневно. Вся эта смерть ужасна, но она помогла нам учиться на своих ошибках.

Скорость этих атак снижается с медленной, но постоянной скоростью, и мы также добавляем новые ограничения из-за этих случаев. Обе стороны этой дискуссии имеют веские основания для того, во что они верят, и все их убеждения в конечном итоге приводят ко второй поправке. Сторонники контроля над оружием верят, что мы виноваты только в насилии в нашей стране. В 1787 году Конгресс Соединенных Штатов Америки ратифицировал конституцию, которой мы до сих пор живем. Первоначальный проект Билля о правах имел первые десять поправок. В десятку включена вторая поправка: «Хорошо отрегулированная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, права людей хранить и носить оружие, не должна нарушаться» (Gun Control- ProCon.org). Сторонники имеют две проблемы с этой поправкой. Во-первых, когда эта поправка была внесена, наша страна была еще слаба и едва могла отразить нападения. Это означало, что если кто-то попытается вторгнуться в нашу страну, нам понадобятся все солдаты и оружие, которое мы сможем получить. Вторая причина заключается в том, что в это время в нашей истории у наших государств были свои частные ополченцы (Вторая поправка гарантировала гражданское право быть частью государственной милиции). Ополченцы были основаны вместо национальной армии, которую мы не могли себе позволить. Не имеет смысла не позволять нашим гражданам иметь оружие, если они являются нашей единственной линией защиты от вторжений.

Несмотря на то, что наша Конституция – отличное место для начала рассмотрения рассматриваемой проблемы, давайте посмотрим, что вызвало этот документ. Сторонники контроля над оружием считают, что Вторая поправка является причиной всего насилия с применением оружия в нашей великой нации. Одна из причин этих убеждений заключается в том, что, поскольку Вторая поправка защищает право иметь оружие, она дает людям возможность покупать и чувствовать себя в безопасности с этим оружием, когда оно на самом деле является смертельным оружием. Сторонники считают, что это является причиной того, что Соединенные Штаты являются страной с самым высоким соотношением количества жителей к населению – 112,6 единиц на каждые 100 человек. Со всем этим оружием есть большая вероятность того, что неправильный человек сможет схватить одного и ранить кого-то или себя. Сторонники также утверждают, что Вторая поправка является основной причиной того, что каждый год происходит 33 000 смертей, связанных с оружием (Вторая поправка гарантирует гражданское право быть частью государственной милиции). Хотя сторонники считают, что раннее революционное мышление Соединенных Штатов и Вторая поправка являются причиной насилия с применением огнестрельного оружия в США, противники утверждают, что Вторая поправка существует для обеспечения безопасности граждан США. Противники считают, что право на ношение оружия важно для защиты всех от преступников, которые незаконно покупают и продают оружие, и найдут способ получить оружие, если они будут признаны незаконными. По данным Юридического центра Гиффордс.

«Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (« АТФ ») опубликовало в 2000 году всеобъемлющий отчет, в котором подробно освещались расследования незаконного оборота огнестрельного оружия, в которых участвовало более 84 000 отведенного огнестрельного оружия…», означающее, что в 2000 году было выпущено более 84 000 единиц оружия. незаконно перенаправлен во время торговли людьми только в США. Это подтверждает мнение противников о том, что у преступников есть способы незаконного получения оружия, и существует Вторая поправка, которая защищает нас от этих преступников. Не имеет смысла не позволять публике иметь оружие, в то время как преступники, которые будут его использовать, ошибочно. Противники не только считают, что вторая поправка призвана обеспечить нам безопасность, но и считают, что мы должны меньше фокусироваться на самих ружьях, а больше на психическом состоянии людей, покупающих ружья. Согласно (Вторая поправка гарантирует гражданское право быть частью государственной милиции), более двух третей смертей от огнестрельного оружия в Америке являются самоубийствами. Если бы мы сосредоточились на психическом здоровье наших граждан и помогли этим людям, которые совершают самоубийства, уровень самоубийств в нашей стране резко упал бы, равно как и смертельные случаи с применением огнестрельного оружия. Противники считают, что мы упускаем из виду всех законопослушных владельцев оружия и идем прямо к плохим. В стране, в которой мы живем сегодня, вам нужно пройти проверку на предмет наличия, чтобы купить оружие, и получить специальные лицензии для других операций с ним, таких как открытое и скрытое ношение оружия. Очень редко кто-то проходит через все эти неприятности, чтобы иметь право владеть пистолетом, и выбрасывает все это, пытаясь причинить вред другому человеку, не имея какого-либо психического заболевания. Аргумент за контроль над оружием является сегодня очень актуальной темой в Америке. Сторонники считают, что должны быть более строгие законы о контроле над оружием, в то время как противники считают, что уже достаточно ограничений на оружие и что они должны быть более свободными. Эти дебаты будут определять будущее нашей нации и даже нашего мира, каким мы его знаем. Это может сформировать наше будущее таким образом, потому что мы зависим от оружия, чтобы добывать пищу, охотиться и защищать себя. В Америке на каждого человека приходится 88,8 пистолета, и эта статистика свидетельствует о том, что почти каждая семья в Америке контактировала с пистолетом. Был ли этот контакт плохим или хорошим, может определить наше будущее.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.