Сочинение на тему Конец угля

Риски глобального потепления реальны. Такие страны, как США, Китай и другие правительства, должны принять меры по ограничению выбросов CO2 и других парниковых газов. Уголь управлял колесами и нагревал дома в течение многих столетий; однако, это оказало разрушительное воздействие на нагревание земного шара и изменение его климата. При смягчении последствий изменения климата уголь выделяется в качестве основной цели благодаря высоким выбросам CO2 на единицу тепловой энергии1. Конец угля, который необходим для поддержания глобального потепления ниже 2 градусов, стоит в повестке дня мировых лидеров. Казахстан, как и многие другие развитые и развивающиеся страны, подписал и ратифицировал Парижское соглашение. Тем не менее, Казахстан подписывает протоколы и соглашения главным образом для международной репутации государства, а не для серьезного выполнения этих обязательств. В этом эссе будет утверждаться, что намерения и действия Казахстана будут определяться внутренней политикой, а не солидарностью с международным сообществом или каким-либо желанием решить проблемы изменения климата. Введение Поэтапное прекращение использования угля подразумевает несколько мер политики: остановка угольных шахт, отказ от выработки электроэнергии на угольном топливе, изъятие правительства из-под контроля угля и отмена государственных субсидий для промышленности, а также государственных финансов для добычи угля внутри страны. и за рубежом. Эта политика может быть быстрой или постепенной, а иногда она является частью гораздо более широкого развития энергетического сектора, включая, например, переход от плановой к рыночной экономике. Для пути, совместимого с Парижским соглашением, глобальные выбросы угля должны сократиться примерно на три четверти с почти 10 Гт CO2 в год в 2020 году до 2,5 Гт CO2 в год в 2030 году. Это может быть достигнуто только при досрочном выходе из эксплуатации действующих электростанций, поэтому Нет смысла поддерживать строительство новых угольных электростанций. Строительство новых угольных электростанций будет полностью несовместимо с любым развитием, соответствующим достижению долгосрочной цели по температуре, установленной в Парижском соглашении. Для достижения целей Парижского соглашения страны ОЭСР и ЕС должны отказаться от угля к 2030 году.

Китай должен будет отказаться от угля примерно к 2040 году, а остальной мир – к 2050 году. Несмотря на обоснованные опасения по поводу загрязнения воздуха и выбросов парниковых газов, использование угля продолжает оставаться значительным. К 2017 году, например, уголь обеспечивает треть всей энергии, используемой во всем мире, и составляет 40% выработки электроэнергии, а также играет решающую роль в таких отраслях, как железо и сталь. Многие страны пока не готовы взять на себя обязательство полностью отказаться от своей деятельности. Ряд развивающихся стран Азии по-прежнему стремятся построить новые угольные заводы, чтобы обеспечить электричеством тех, у кого его нет. Согласно Парижскому соглашению, каждая страна имеет свой собственный набор целей по постепенному сокращению выбросов CO2. В этом эссе освещается путь страны, которая подписывает международные соглашения без намерения достичь своих предварительных целей. Казахстан подписал Парижское соглашение о чисто дипломатическом позиционировании. Это означает, что приверженность страны климату является, по меньшей мере, жестким концом того, что было бы справедливой долей глобальных усилий, и не соответствует предельному значению Парижского соглашения, равному 1,5 ° С, если другие страны не предпримут гораздо более глубоких сокращений и сравнительно больших усилий. Я утверждаю, что серьезные изменения в энергетической политике, такие как поэтапный отказ от угля, требуют, как минимум, следующих условий:

1) Должны быть достаточные доказательства, чтобы продемонстрировать вред, вызванный выбросом CO2;

2) Должен быть высокий уровень осведомленности, основанный на доказательствах;

3) Избранные лидеры должны быть подотчетны избирателям в соответствии с принципами и практикой.

4) Избранный представитель должен играть значительную роль в формировании программы политических реформ.

5) Должно быть разнообразие стабильных источников энергии. Диаграмма ниже представляет идеальные условия для энергетической реформы в Казахстане. Диаграмма 1. Эта статья демонстрирует, что эти условия не существуют в Казахстане. Я сопоставлю казахстанский подход с Онтарио, Канада, чтобы обосновать основной тезис эссе. Реформа по поэтапному отказу от угля в Онтарио была рассмотрена в отчете IISD. Дело Казахстана в основном изучалось потому, что в стране есть такие же внутренние и внешние политические рамки, как и в любых других странах Центральной Азии. Таким образом, казахстанский политический подход является представителем региональной геополитики. Успешная энергетическая реформа Онтарио. Поэтапный отказ от угля в Онтарио стал крупнейшей мерой сокращения выбросов ПГ в Северной Америке. Онтарио смог превзойти свои цели 2014 года по сокращению выбросов парниковых газов на 6 процентов ниже уровня 1990 года. Крайне важно изучить предпосылки и условия Онтарио, которые привели к успешной реализации реформы по поэтапному отказу от угля. Я считаю полезным изучить опыт Онтарио, используя концепции «окон возможностей», которые были предложены в отчете ICCD. Устойчивый энергетический переход может быть сгруппирован в три «панели» этого «окна»: контекст, поборники и проблемы. Контекст Каждая провинция Канады имеет автономию для принятия законов, которые облегчили Онтарио принятие и осуществление реформы по поэтапному отказу от угля без решения федерального правительства.

Установки, работающие на угле, были относительно старыми, и это было хорошее начало для их остановки. Следующим решающим фактором является сторона предложения: Онтарио импортировал большую часть угля, используемого в производстве электроэнергии, а не производил его на месте, также играл важную роль. С другой стороны, у провинции был большой потенциал для выработки гидроэлектроэнергии. Чемпионы В кампании по поэтапному отказу от угля в Онтарио принимали активное участие. Экологи, врачи и гражданское общество объединили усилия для достижения общей цели постепенного отказа от угля. К 2003 году вопросы здравоохранения, связанные с выбросами CO2, были в государственной повестке дня, что создало политическое окно для трех основных партий – Прогрессивно-консервативной, Либеральной и Новой Демократической. Проблема со здоровьем, связанная с загрязнением угля, была одной из главных тем в избирательных кампаниях 2003 года. Политическая поддержка всех сторон имела решающее значение для продвижения реформы, поскольку она подразумевала последовательную и долгосрочную поддержку. Это дало понять промышленности, общественности, бюрократии и любой оппозиции, что, независимо от того, какая партия формирует правительство, эта повестка дня будет постоянно продвигаться. Озабоченность В Онтарио такие ценности, как здоровье человека и образ жизни, как правило, занимают важное место в политической повестке дня. Здравоохранение было очевидным аргументом в пользу отказа от угля. Кроме того, вопросы, которые привели к появлению инициативы по поэтапному отказу, включали озабоченность состоянием окружающей среды, глобальным потеплением и ожиданиями зеленой энергии. Мы видим, что были проблемы и аргументы для реформы в отношении здоровья и окружающей среды. Эти проблемы нашли заинтересованных сторон и лиц, принимающих решения, которые отстаивали и продвигали процессы реформ. Существенную роль в поддержке энергетической реформы сыграло сильное массовое движение. Все эти процессы привели к успешной реализации энергетической реформы в Онтарио.

Несмотря на то, что Канада (и, следовательно, Онтарио) является крупной страной с богатыми корпорациями, обладающими огромной властью лоббирования, характер управления и сила демократических институтов гарантировали, что избранные лидеры могли эффективно бороться с корпоративным лоббированием, а также не могли игнорировать общественность. давление из-за сильной массовой осведомленности. «Конец угля» в Казахстане К 2017 году в Казахстане 63 электростанции: 72% электроэнергии поступает от угольных электростанций, 12,3% – от гидроэлектростанций, 15% – от газа и нефти, и менее 0,2 % – от солнечной и ветровой энергии. Это наглядно демонстрирует, что Казахстан сильно зависит от угольной энергии. Несмотря на подписание Парижского соглашения, штат продолжает увеличивать выбросы CO2 за счет расширения производства на основе угля. Это ясно демонстрирует, что Казахстан подписал соглашения о смягчении последствий глобального потепления, главным образом для целей международной дипломатии. Не было никакого намерения добиться успеха в сокращении выбросов CO2. Национальный определяемый вклад Казахстана содержит безусловную цель, направленную на сокращение выбросов ПГ на 13% ниже уровня 1990 года к 2030 году.

По данным Climate Action Tracker, независимого научного анализа, проведенного тремя исследовательскими организациями, отслеживающими климатические действия, цель Казахстана по сокращению выбросов была оценена как «Недостаточно». Рейтинг показывает, что обязательства государства в отношении климата не соответствуют сохранению потепления ниже 2 ° C, не говоря уже об ограничении его до 1,5 ° C, как того требует Парижское соглашение. Если бы другие страны следовали казахстанскому подходу, потепление достигло бы до 3 ° C. Почему Казахстан нарушает свои международные обязательства? Давайте рассмотрим условия, необходимые для серьезных изменений политики. Контекст 1) Казахстан имеет наследие советского стиля управления. Политические решения, такие как энергетическая реформа, должны пройти долгие бюрократические процессы. Следующим ограничением будет политический подход сверху вниз. Все идеи и решения контролируются или направляются с самых высоких уровней. Все начинается с общей идеи и постепенного добавления деталей по мере продвижения по иерархии. Например, часть реализации президентской политики перешла к министерскому офису. Нисходящая авторитарная модель имеет тенденцию пренебрегать другими субъектами, такими как эколог, врачи и гражданское общество. 2) Государство имеет неадекватные источники зеленой энергии. Казахстан не полагается на альтернативный источник энергии, потому что он не в состоянии компенсировать дефицит энергии. Южная и западная часть Казахстана страдает от дефицита электроэнергии.