Концепция прагматизма, показанная в фильме «Человек-гризли» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Концепция прагматизма, показанная в фильме «Человек-гризли»

Прагматизм и медведи

Подход Уильяма Джеймса к эпистемологии совершенно иной по сравнению с другими философами. Поскольку может показаться, что некоторую эпистемологическую философию трудно применить к реальным жизненным ситуациям, философия Джеймса, прагматизм, применима различными способами. Прежде всего, Джеймс устанавливает свою философию, определяя ее. Прагматический метод опирается на твердые конкретные доказательства, он должен иметь значение, это верно для опыта, и он эмпирический. Джеймс также считает, что собственный темперамент человека является фактором, когда дело доходит до его философии, а также от поиска правды о чем-то. Все эти вещи, которые составляют прагматизм, применимы к фильму «Человек-гризли». Человек-Гризли, режиссер Вернер Херцог, рассказывает о Тимоти Тредвелле, человеке, который решает жить среди медведей гризли. Много разных людей дают интервью о Тимоти Тредвелле и обсуждают свои взгляды на всю ситуацию. Эти люди спрашивают, был ли Тредвелл бредовым и как именно он мог хотеть жить среди этих опасных существ. Уильям Джеймс и его прагматичный метод соответствовали бы Тредвеллу и поддерживали его.

Джеймс сказал бы, что правда не означает абсолютную уверенность. В поисках истины не следует искать всеобъемлющей, большой истины. Если вы ищете большую правду, вы поймете, что она недостижима. Таким образом, он будет утверждать, что истина в значительной степени основана на предыдущих истинах, где опыт играет роль. Я верю, что это может быть связано с Grizzly Man. В этом документальном фильме много людей критикуют Тредвелла за то, что он сделал. Все люди, пытающиеся выяснить, почему или как Тредвелл считает свои расходы безопасными, не следуют прагматическому методу. Нет ни одной правды об эпистемологических вопросах, которые поднимают опрашиваемые. Единственный способ действительно понять это начать с понимания Тредвелла. Теперь Джеймс спросит, был ли выбор Тредвелла войти в эту новую жизнь с медведями реальным выбором или нет. Следует отметить, что у Тредвелла была беспорядочная жизнь. Он не смог связаться с людьми, особенно женщинами. Кроме того, он был глубоко в алкоголизме и потерпел неудачу как актер. В случае, когда жизнь не идет по плану, неудивительно, что у него было откровение о том, что он хотел делать со своей жизнью отныне. По словам Джеймса, когда вы сталкиваетесь с реальной возможностью и отсутствием фактов, которые могли бы помочь вам понять, куда идти, вы можете принять решение, основываясь на страсти. У Тредвелла не было других реальных вариантов, и даже если бы у него были другие варианты, он не дал бы ему того же удовлетворения, которое он получил от жизни с медведями. Хотя другие люди будут пытаться противоречить Тредвеллу, говоря, что у него есть другие варианты, его собственный опыт и восприятие заставили его воспринимать это как вынужденный вариант. В конечном счете, Джеймс поддержит это.

На аналогичной ноте Джеймс чувствует то же самое по отношению к тем, кто исповедует религию, и активно защищает тех, кто религиозен. Относительно Бога Джеймс предполагает, что когда доказательств недостаточно, можно обратиться к их страстям, чтобы достичь истины. Значение «истины» можно узнать, изучив, как идея функционировала в нашей жизни. Эта идея жить с медведями очень хорошо функционировала в жизни Тредвелла. Он был счастливее и чувствовал, что имеет смысл. Те, кто являются религиозными, находят утешение в своей религии. Например, им есть во что верить, и, возможно, это делает их лучшим, более способствующим человеком в обществе. Я бы сравнил Тредвелла и его ситуацию с кем-то, кто очень религиозен. Как сказал один из людей в фильме, он настолько глубоко связан с тем, что он уже не человек. Он определенно казался почти духовно связанным со всей этой ситуацией медведя гризли. Без медведей он потенциально был бы мертв из-за того, насколько серьезным был его алкоголизм. Как и религия, это спасло его.

В конце концов, я думаю, что Тредвелл знал, что он был на территории медведя, и он знал, насколько опасными могут быть медведи. Он не игнорировал эти факты. Как и все в природе, это непредсказуемо. Таким образом, быть убитым медведем не удивительно для многих и, вероятно, не было даже удивительно для Тредвелла. В конечном счете, Тредвелл отделился от нормального общества и в итоге был исполнен. Возможно, если бы он остался в нормальном обществе, он бы умер гораздо раньше. Тредвелл имел веру и нашел свою правду, основанную на его собственном опыте и его собственных страстях. Джеймс понял бы, почему Тредвелл сделал это, и насколько полезным было решение Тредвелла быть с медведями.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.