Как просоциальное поведение можно предсказать, взглянув на просоциальные частные схемы личности и просоциальное личное самосознание сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Как просоциальное поведение можно предсказать, взглянув на просоциальные частные схемы личности и просоциальное личное самосознание

Просоциальное поведение

Теоретический вопрос, который был поставлен в этой статье, заключается в том, являются ли просоциальные частные я-схемы и просоциальное частное самосознание предикторами просоциального поведения. Считается, что я-схема играет важную роль в регуляции поведения. Считается, что на поведение влияет активация схемы. Эта схема связана с восприятием себя. Небольшое доказательство показывает, что я-схемы независимо влияют на любой тип поведения, и предполагается, что как описательная информация о себе, так и поведенческая информация хранятся независимо друг от друга. Это сделало бы вывод о том, что связи между собственной схемой и поведением не являются полностью определенными.

Иметь влияние на поведение частного самоконтроля очень важно. Нужно быть самосознательным, чтобы придерживаться частного самосознания. Это частное самосознание, кажется, имеет нижний предел приблизительно в девять лет.

Вопрос, который задают, состоит в том, существуют ли определенные связи между просоциальным я и предсказанием просоциального поведения, и если да, то каковы эти связи.

В первом из трех исследований испытуемые были старше девяти лет. Причиной этого было то, что дети начинают по-другому обозначать себя. В этом возрасте дети начинают маркировать себя больше чертами, а не поведенческими самоописаниями. Было тридцать восемь участников с пятого по седьмой класс. Было девятнадцать каждого пола. В ходе исследования были рассмотрены две самостоятельные схемы и схемоподобные меры контроля. Две схемы Я были личным вниманием к себе и личным самосознанием. Две схемы, подобные контрольным мерам, были словами причастия и агенства с различными пробными вопросами. Некоторые вопросы были похожи? Это слово как ты ?? или? Это хорошее слово ??

Процедура, проведенная в первом эксперименте, была простой. Участники были доставлены в испытательную комнату одним из двух экспериментаторов. Экспериментаторами были обе женщины. Затем участнику скажут, что он будет участвовать в серии различных игр, головоломок и анкет. Детям сказали, что за их участие они получат пятнадцать жетонов по десять центов каждый. Жетоны можно обменять на подарочный сертификат у Баскина Роббинса. Затем детям сказали, что они могут дать некоторые свои жетоны детям, которых не было в исследовании, но они не должны были этого делать, если не хотели.

Чтобы манипулировать личным самосознанием, экспериментатор использовал сокращенную версию калифорнийской Q-сортировки для детей. Калифорнийская Q-сортировка заставила детей сосредоточиться на своем настоящем я, а затем снова на своем идеальном я. Дети, не находящиеся в таком состоянии, думали так: «Назовите столько машин, сколько сможете».

Экспериментатор сообщил участникам, что ей нужно уйти на минуту. Затем экспериментатор дал детям возможность пожертвовать некоторые свои жетоны наедине с теми, у кого их нет, но вы не обязаны делать это, если не хотите. Это было сделано для личной задачи самосознания.

Для задания частной собственной схемы участникам было дано задание, предназначенное для измерения степени, в которой они сформулировали частную собственную схему в каждой из двух областей. Эти две области – причастие и слова агентства. Список причастия из двадцати пяти слов содержал дескрипторы альтруистического поведения. Другие двадцать пять слов были для агентской группы. Они были синонимами первых двадцати пяти слов. Два списка были случайно перемешаны, чтобы составить список из пятидесяти слов. Зондовые вопросы использовались для определения несамосхематичного контроля, пробный вопрос для этого был: «Это хорошее слово?» для самоконтроля был задан вопрос: «Это слово как ты?»

Чтобы измерить, они исключили первые четыре слова и последние четыре слова в списке, чтобы уменьшить понятия первичности и эффектов недавности. Затем было разработано соотношение с использованием числа слов, которые дети вспоминали. Каждое напоминание было разделено на свое? соответствующая категория, как я или приятно. Используя эти разделения, соотношение было рассчитано. Также был сделан расчет для ответа на «хороший» вопрос.

План эксперимента был 2x2x2, который был самосознающим или неосознающим по полу с помощью просоциальной самосхемы.

В результате первого исследования был сделан вывод о том, что личное самосознание связано с отображаемым поведением. Также было найдено три способа взаимодействия. Взаимодействие было обнаружено у неосознающих женщин, самосознающих женщин и неосознающих мужчин.

Экспериментаторы провели второе исследование с той же парадигмой, что и в первом эксперименте. В этом эксперименте они пытались выяснить причины различий в полу, которые были обнаружены в первом исследовании. Есть два типа гендерных различий. Типы гендерных различий относятся к мужчинам, они, как правило, более напористые, а женщины, как правило, более заботливы.

Результаты показывают, что женщины имеют более высокую просоциальную самосхему. У мужчин была более низкая просоциальная самооценка. В этом исследовании также не было обнаружено взаимодействия, как, например, трехстороннее взаимодействие, обнаруженное в первом исследовании.

Третье исследование было проведено для более четкого изучения наличия или отсутствия гендерных различий в отношении характерных для поведения материалов.

Было обнаружено, что их первоначальная гипотеза подтвердилась, что частные я-схемы могут регулировать поведение в условиях частного самосознания.

Я чувствую, что это исследование важно, потому что оно может быть в состоянии предсказать будущее поведение различных учащихся в жизни. Предсказание просоциального поведения может пригодиться последним в жизни. Эти прогнозы позволят нам лучше подготовиться к тому, что может произойти, и, таким образом, дадут нам более разумный ответ на проблему.

Авторы предположили, что предоставление денег или чего-то ценного – лучший способ вызвать просоциальное поведение. Они также предполагали, что, если бы это было проведено в частном порядке, это было бы более полезным

Процедуры, которые использовались, казалось, были тем, что им нужно, чтобы получить результаты, которые они искали. Было несколько вещей, с которыми я не был согласен; Во-первых, они использовали только женщин-экспериментаторов. Я хотел бы знать их основу, почему они использовали только женщин. Второе – если они дали эксперимент в группах всем участникам или это было сделано на более индивидуальном уровне. Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что некоторые люди более охотно дают, если они не в группах, а сами по себе, но это просто показало бы частные схемы личности.

Я согласен с выводами этих экспериментов. Они показывают много планирования и исследований. Методы, которые были использованы, были подкреплены предыдущими исследованиями. Я думаю, что единственным альтернативным объяснением может быть то, что размер выборки был слишком мал.

Было бы проведено как минимум два исследования. Первое почти идентично первому изучению здесь. Я бы поменял экспериментаторов на одну группу с одним мужчиной и одной женщиной, а вторую проводили с двумя мужчинами-экспериментаторами. Я ожидал бы найти, делая это большее взаимодействие с самосознающими мужчинами.

Второй последующий эксперимент станет одной из тем, затронутых в общем обсуждении. Я бы провел исследование по квалификациям, которые важны и необходимы для просоциального поведения.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.