Как Grimms создали образ любопытства сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Как Grimms создали образ любопытства

Широко известная коллекция сказок братьев Гримм включает в себя две особенно значимые истории: «Белоснежка» и менее известную «Белую змею». Главными героями каждой сказки являются, соответственно, Белоснежка, красивая молодая принцесса и безымянный, скромный, но красивый мальчик-слуга. Хотя у каждой сказки такой же счастливый конец – главные герои вступают в дружеские отношения и попадают (или возвращаются, в случае с Белоснежным) в королевскую власть – Белоснежка и слуга приходят к своим выводам чрезвычайно разными способами. Оба персонажа демонстрируют черту любопытства, но за это вознаграждается один, а другой наказывается. Основная причина этого различия, конечно же, связана с их полом. Кажется, что в сказках женщины постоянно наказываются за свое любопытство, тогда как мужчины всегда пожинают плоды.

Большинство людей хорошо знакомы со сказкой о Белоснежке, в которой ревнивая мачеха тщетно пытается убить свою падчерицу из-за своей огромной красоты. Хотя отличительной чертой Белоснежки, безусловно, является ее красота; в рассказе Гримма она также демонстрирует отчетливое чувство любопытства. Двенадцать гномов, с которыми она проживает после побега, приказывают ей «обязательно не пускать никого» в дом, но она постоянно делает это, несмотря на этот запрет (Grimm 252). Первые два раза, когда она впускает свою замаскированную мачеху, она делает это из-за ее желания видеть «красивые вещи», которые женщина притворяется продаваемой (253). Это чувство любопытства кажется явно женским; можно было бы предположить, что мужчина не был бы так склонен проявлять интерес к объектам, которые характеризуются как «красивые», и особенно не к расческам для волос или шнуркам для корсета, как это оказывается на самом деле. Таким образом, чувство любопытства Белоснежки выглядит неважным и глупым, скорее девичий, а не интеллектуальный или благородный.

Несмотря на эту банальность, Белоснежка до сих пор жестоко наказана за свои преступления. Первые два раза она становится жертвой хитрости своей мачехи, она просто падает на землю и лежит там «как мертвая», но позже ее разбудят дварфы (253, 254). Но в последний раз, когда она откусывает от ядовитого яблока, Белоснежка получает то, что, возможно, большинство сочло бы высшим наказанием – смерть.

В «Белой змее» слуге поручено приносить королю его таинственную тайную трапезу каждую ночь, чтобы никто не мог понять, что это такое. Однажды его «переполняет такое любопытство», что он заглядывает под крышку и видит одноименную белую змею (Grimm 98). Важно отметить сходство этого описания с отрывком из «Маленькой Белоснежки», в котором Белоснежка в конечном итоге встречает свою смерть, съев кусочек ядовитого яблока своей мачехи. Утверждается, что она ест яблоко, потому что «она больше не могла сопротивляться» (255). Итак, и Белоснежка, и слуга изображены с такими сильными чувствами любопытства, что теряют контроль над личными побуждениями. И все же, несмотря на это сходство, два персонажа сталкиваются с весьма контрастирующими последствиями для своих действий.

Даже после обнаружения того, что именно содержит блюдо, любопытство слуги все еще не удовлетворено – поэтому он также ест укус змеи. Таким образом, он может быть замечен как еще более любопытный, чем Белоснежка. В конце концов, он проявляет свое любопытство дважды и, возможно, за счет других. Укусив змею, пусть даже маленькую, он отнимает этот кусок у короля. Преступления Белоснежки не угрожают причинить вред никому, кроме нее самой, и все же она пожинает гораздо худшие результаты, чем слуга. Как только он съел змею, ему предоставляется способность общаться с животными, навык, который помогает ему снова и снова. В конце концов, он может подняться от звания низшего слуги до звания принца. Животные, которым он помогает по пути, неоднократно заявляют, что «одно добро заслуживает другого», поэтому можно подумать, что обратное также верно (99, 100). Однако слуга не получает никакого наказания за просмотр и употребление запрещенного блюда. Правда, его обвиняют в краже кольца, но он в конечном итоге оправдан за это преступление и не получает за это никакого наказания; на самом деле, он снова получает награду, если ему позволено просить об этом короля.

Почему между этими двумя персонажами существует такое несоответствие? В конце концов, эти две истории находятся в одной коллекции и, возможно, в одной традиции. Как упоминалось ранее, гендеры главных героев являются ключевыми компонентами того, как с ними обращаются. Не следует предполагать, что сказки были просто созданы для развлечения; они использовались в качестве учебных пособий как для детей, которых они читали, так и для женщин (как матерей, так и слуг), которые читали их вслух. В интересах мужчин, которые хотят сохранить свою гегемонию, чтобы подавить любопытство девочек и женщин, одновременно поощряя эту черту у молодых мальчиков. Идеальный способ сделать это – замаскировать эту сексистскую риторику в сказках, которые были и остаются чрезвычайно популярными среди детей и взрослых.

К счастью, в современную эпоху мы наблюдаем появление более вдохновляющих историй, в которых любопытных девушек скорее предвещают, чем наказывают. Фильм Disney 2012 года «em» Brave – один из ярких примеров. Такие авторы, как Барбара Уолкер, даже взяли классические сказки, такие как «Белоснежка», и переписали их с феминистскими интонациями. Тем не менее, влияние сказок, таких как «Белоснежка» и «Белая змея» Гримма, по-прежнему сохраняется.

Работы цитируются

Гримм, Джейкоб, Вильгельм Гримм, Падрейк Колум и Йозеф Шарл. Полные сказки Гримма. Нью-Йорк: Пантеон, 1972. Печать.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.