Сочинение на тему Как безработица влияет на валовой внутренний продукт страны

Также важно отметить в этот момент важность учета продольных данных при определении экономического благополучия. Как Баумоль (1986) заявил почти тридцать лет назад: «Беспокойство может привлечь внимание, но оно не обязательно помогает ясному мышлению» (с. 1072). Далее экономист заявляет, что опасения относительно долгосрочного экономического роста не обязательно «признают, что адекватный экономический анализ таких вопросов требует тщательного изучения экономической истории» (Baumol, 1986, p. 1072). Другими словами, определение экономического восстановления и благосостояния в значительной степени является процессом исторического экономического анализа. Автор приходит к выводу, что рассмотрение «долгосрочной перспективы» важно, «поскольку экономистам и политикам не имеет смысла пытаться различить долгосрочные тенденции и их результаты в результате краткосрочных изменений, в которых могут преобладать переходные условия». (Baumol, 1986, с. 1084). Таким образом, настоящая исследовательская работа пытается извлечь из исторических данных, а также экономических изменений с 2008 года. Политики и ученые хорошо бы учитывать общие исторические тенденции при оценке взаимосвязи между ВВП и уровнем безработицы.

Закон Окуня

Почти за пятьдесят лет закон Окуна (или его коэффициент) оказался одним из самых точных и длительных эмпирических отношений в макроэкономике. Большая часть экономической литературы, которая сегодня оценивает взаимосвязь между ВВП и уровнем безработицы, особенно в качестве сигналов экономического спада или восстановления, опирается на эту установленную эмпирическую связь. Как утверждает Хиггинс (2011), закон Окуна в основном описывает отношения следующим образом: «Если ВВП быстро растет, уровень безработицы снижается, если рост очень низкий или отрицательный, уровень безработицы возрастает, и если рост равен потенциалу, уровень безработицы остается неизменным» ( стр. 2). Другими словами, существует обратная эмпирическая связь между уровнем безработицы и ВВП в любой стране; По мере роста ВВП уровень безработицы уменьшается, и наоборот. Эта теория была разработана Окуном в 1962 году на основе данных с 1947 по 1960 годы (Окунь, 1962). Более конкретно, коэффициент, который создал Окунь, предсказывал, что «каждый процентный пункт уровня безработицы выше четырех процентов был связан с тем, что реальный ВНП был ниже примерно на три процента» (Fidrmuc & Huang, 2015, p. 2). Спустя более пятидесяти лет после этого эмпирического вклада коэффициент Окуня (теперь известный как «закон Окуна») все еще считается фундаментальным эмпирическим соотношением в макроэкономике.

Оуянг, Верманн и Сехпосян (2013) предоставляют подробный обзор закона Окуня и представляют график, чтобы подчеркнуть эмпирические отношения. График воспроизводится здесь.

Правовые отношения Окуня

Owyang, Vermann, & Sekhposyan, 2013, p. 2.

Авторы объясняют, что Окун попытался определить взаимосвязь между двумя переменными: «разница между фактическим уровнем производства и его потенциалом» и «разница между безработицей и ее естественным уровнем» (Owyang, Vermann, & Sekposyan, 2013 , стр. 2). В качестве объяснения авторы утверждают, что «потенциальный объем производства – это не максимум, который теоретически может произвести экономика, а более низкий, устойчивый показатель» (Owyang, Vermann, & Sekposyan, 2013, p. 2). Таким образом, закон Окуня является скорее описанием отношений между факторами, влияющими на экономический рост, а не статическими, неизменными отношениями.

Современные приложения

Несмотря на то, что более подробное применение закона Окуня к недавнему экономическому спаду и восстановлению будет представлено в последующем обсуждении, стоит упомянуть, как коэффициент Окуня выдержал экономические испытания за последние полвека. По большей части эмпирические отношения выдержали испытание временем, и большинство экономистов сходятся во мнении, что эти отношения подтвердились за последние пятьдесят лет экономических изменений (Fidrmuc & Huang, 2015; Hoffman & Lemieux, 2014; Burgen, Meyer & Tasci, 2012). Тем не менее, это важное предостережение в продолжающемся принятии закона Окуня: наличие отношений, но не обязательно причинных. Как заключают Burgen, Meyer и Tasci (2012), крайне важно признать, что «закон Окуна – это просто эмпирические отношения. Это не обязательно отражает структурную связь между ростом производства и уровнем безработицы. Более того, отношения могут меняться со временем по мере изменения динамики рынка труда »(н.п.). Точно так же Fidrmuc и ​​Huang (2015) поясняют, что закон является «эмпирически наблюдаемым, а не теоретически выведенным отношением», и там «оговаривает корреляцию и мало говорит о том, идет ли направление причинности от роста к безработице или наоборот» ( стр. 5). Таким образом, последующее обсуждение тематических исследований и эмпирических данных не пытается установить причинно-следственную связь, а просто обзор современной адаптации к закону Окунь.

ВВП, уровень безработицы и экономический рост

Согласно среднестатистическому политическому аналитику или экономическому комментатору, экономический смысл закона Окуня после финансового кризиса 2008 года достаточно прост: «мы должны вернуть американского рабочего обратно в рабочую силу» (Patton, 2012, n.p.). Кажется, что самый простой способ стимулировать экономический рост – это снизить уровень безработицы, что, в свою очередь, должно увеличить объемы производства и ВВП. Однако, как и в большинстве экономических отношений, это не просто вопрос корректировки одного экономического фактора для улучшения другого. Как уже отмечалось выше, связь между ВВП и безработицей установлена, но не обязательно причинно-следственная.

Поэтому, вместо того чтобы сосредоточиться на причинно-следственной связи, последующее обсуждение посвящено взаимосвязи между ВВП и безработицей с точки зрения современных примеров экономического восстановления после финансового кризиса в 2008 году. Более конкретно, дискуссия переходит к трем основным западным экономикам – Объединенной Штаты, Германия и Канада – для сравнения экономических тенденций и восстановления как до, так и после недавней рецессии. Обсуждение также обращается к экономике Китая как к примеру потенциального исключения из закона Окуня и предполагаемых отношений; более конкретно, экономические изменения в Китае подчеркивают тот факт, что закон Окунь относительно взаимосвязи между ВВП и безработицей может быть применим только к уже развитым и стабилизированным западным экономикам. В этом обсуждении используются два аспекта оценки: выводы вторичных источников, касающихся конкретно этих стран, а также оригинальное количественное описание экономических изменений в этих четырех странах с 2007 года с использованием данных Всемирного банка.

Вторичные источники о западных экономиках и Китае

Как упоминалось выше, за последние полвека было проведено множество исследований, подтверждающих закон Окуна в условиях экономических колебаний, финансовых кризисов и исторических изменений. Например, одно исследование показало, что отношение «реагирования» на безработицу незначительно отличалось – используя данные с 1948 по 2007 годы, один исследователь обнаружил, что коэффициент Окуня «резко снизился в 1990-х годах и с тех пор остается на более низком уровне» (Оуянг) & Сехпосян, 2012, стр. 399). Однако главное заключается в том, что отношения остались верными, и было бы полезно взглянуть на данные конкретных стран.

В этой статье уже обсуждался тот факт, что отношения между …