Сочинение на тему Изучение происхождения философской концепции прагматизма

Прагматизм – один из оригинальных американских вкладов в философскую мысль. Это тема обсуждения и социальной истории. Это все о больших мыслителях, что они написали, и что это значит. Пирс, Холмс и другие были сторонниками прагматизма

Прагматизм начинается в конце 19-го века и доминирует в американской интеллектуальной мысли. Такие области, как философия права, сама философия, образование, начинают доминировать в этих дисциплинах по мере их формирования. Прагматизм представляет наше увлечение практическими вещами и небольшое отвращение к метафизическому созерцанию. Мы хотим практических полезных вещей в США, и прагматизм очень хорошо выражает это желание.

Прагматизм сместился в 1940-х и 1950-х, однако. Однако это одна из ключевых особенностей либерализма. Прием европейцами прагматизма был довольно смешанным. Это приобрело уничижительный смысл, потому что это было так своеобразно по-американски. Прагматизм лучше всего подходит для США из-за наших уникальных социальных условий. Они считают, что это гораздо больше касается непосредственных требований по сравнению с абстрактными моральными принципами. В какой-то степени эта критика очень верна. Думая о прагматизме как о не имеющем отношения к абстрактным моральным принципам, европейцы понимают неправильно во многих отношениях.

Прагматизм в конечном счете, поскольку он развивался от Пирса до Джеймса, был философией полезности; полезность идей. Как философская система, она противостояла идеям Декарта. Для прагматиков создание истины – это не индивидуальный процесс, это не индивидуальное эго, взаимодействующее с миром; вместо этого поиск является совместным. Для прагматиков мы согласны и согласны с тем, что является правдой. Вы соглашаетесь с тем, что правда, потому что это имеет определенную полезность. Прагматики не сомневаются в том, что они существуют. Это позволяет создать философию действия; у вас есть степень агентства. Для прагматиков – это чувство контроля. Для прагматиков все под нашим контролем. Все, во что мы верим, является функцией нашей деятельности.

Уильям Джеймс использует идею, что мы не можем знать, что Бог или зло существует в мире, но мы можем признать, что люди верят, что Бог существует, чтобы описать прагматизм в отношении религии. У этого есть определенная цель и определенная полезность. Как человек, вы можете верить, что Бог существует или не существует, но вы не можете сомневаться, что другие люди верят, что Бог существует. Вы не можете избежать этого факта. Вы совершаете сознательный поступок, вы сами в это верите в Бога из-за этого. Это не может быть убедительным доказательством существования Бога, но может служить адекватным доказательством. Прагматики описывают рефлексивные и творческие действия, но в целом они верят в действие. Вы можете говорить о том, существует ли что-то, например, Бог, но вы можете оставаться практичным, осознавая, что истина никогда не может быть известна о чем-либо.

Самая практичная и полезная информация о человеке – это его взгляд на вселенную, их понимание того, что жизнь означает честно и глубоко. Под этим он подразумевает, что когда вы воспринимаете вещи, вы воспринимаете их как единое целое или как часть? Рационалист верит в абстрактное, в вечные принципы. Эмпирик – любитель фактов. В понимании того, как человек воспринимает мир.

Например, рационалист сказал бы, что существует такая вещь, как один американский персонаж. Они будут верить в монистическую философию, что все явления могут быть сведены к одному простому принципу. Рационалист показал бы, что не существует такой вещи, как американец, но объединение разных групп, и опыт каждой из этих групп является равным объяснением того, что значит быть американцем. Это создает множество сущностей, так что те, кто руководствуется фактами, не могут отрицать, что существуют разные виды опыта. С другой стороны, рационалисты, которые руководствуются практичностью, абстрактностью, вневременностью, – это то, что американец – вольнодумский человек, уважающий свои права. Если вы знаете, что именно так люди видят мир, вы сразу же понимаете, как они будут фильтровать свой опыт – его взгляды и почему он сильно отличается от вашего. Люди критикуют прагматизм, потому что он, кажется, охватывает моральный релятивизм. Однако прагматики это понимают и идут с этим. Если наши качества уникальны для нас, то это ослабляет способность других унижать то, что что-то значит для нас. Это помогает показать, что люди думают о том, что мир по сравнению с тем, что он должен быть. Если вы занимаетесь миром практически, то, что он есть и как он существует. Если мы можем согласиться с тем, что универсальной правды не существует, мы можем принять тот факт, что истина каждого человека так же хороша, как и истина всех остальных.

Прагматики намерены попробовать метод привлечения конца 19 и начала 20 века. Для прагматизма есть равные истины для очень богатых и очень бедных. Это поощряет это множество опыта. Пирс, он пытался объяснить, как мы понимаем объекты. Когда у нас есть объект, который мы хотим прояснить, мы должны ограничить его диапазоном нашего опыта – поведением объекта в реальном мире. Если мы описываем что-то сложное, мы знаем, что это нечто неспособное к физическому изменению. Мы знаем, что с ними больно. Все это практические эффекты и то, как существует понятие твердости. Мы знаем, что такое твердость, потому что мы пережили это; оно коренится в материале, а не в идеале. Эта философия быть особенной. Философская система, которую пытался создать Пирс, уменьшила все с точки зрения нашего индивидуального опыта с этими объектами и принципами.